@vvv-vvv: brzydkie kobiety to nie realizm. Ja codziennie na zewnątrz widuję o wiele, wiele ładniejsze niż te które nam prezentują zachodni developerzy

Obwód Ługański (rosyjski cel: Zdobycie pozostałej części obwodu ługańskiego i przedarcie się na zachód do wschodniego obwodu charkowskiego i północnego obwodu donieckiego).

Walki pozycyjne nadal trwały na linii Kupiańsk-Swatowe, ale nie potwierdzono żadnych zmian na linii frontu w tym rejonie. Ukraińskie i rosyjskie źródła podały, że walki pozycyjne trwały na północny wschód od Kupiańska w pobliżu Synkiwki i na północny zachód od Swatowa w pobliżu Iwaniwki, Krochmalnego i Tabajwki. Rosyjscy blogerzy wojskowiPokaż całość

Rosyjska kampania powietrzna, rakietowa i dronowa (rosyjski cel: Celować w ukraińską infrastrukturę wojskową i cywilną na tyłach i na linii frontu)

W dniu 8 lutego siły rosyjskie przeprowadziły serię ataków dronów na tyły Ukrainy. Ukraińskie siły powietrzne poinformowały, że siły rosyjskie wystrzeliły 17 dronów Shahed-136/131 z przylądka Chauda na okupowanym Krymie, a ukraińska obrona powietrzna zestrzeliła 11 dronów w obwodach mikołajowskim, odeskim, winnickim i dniepropietrowskim. Ukraińskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych poinformowało, że siły rosyjskie wystrzeliły osiem północnokoreańskich pocisków KN-23 i S-300 na miasto Sełydowe w obwodzie donieckim. Wschodnie Dowództwo Powietrzne Ukrainy poinformowało, że ukraińska obrona powietrzna przechwyciła rosyjski pocisk manewrujący Ch-59 nad obwodem dniepropietrowskim. Ukraińscy urzędnicy poinformowali, że rosyjskie ataki dronów uszkodziły budynki mieszkalne w miastach Odessa i Mikołajów, a szczątki dronów uszkodziły obiekt infrastruktury w Winnicy.

Według doniesień, siły rosyjskie użyły pocisków balistycznych nabytych od Korei Północnej w atakach z 7 lutego. Ukraińskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, że siły rosyjskie użyły dwóch północnokoreańskich pocisków KN-23 w serii ośmiu ataków rakietowych na Charków z 7 lutego.
----------------------------------------Pokaż całość

Zamrożenie linii odblokowuje siły

Siły rosyjskie na linii kontaktu osiągają obecnie marginalne sukcesy przy wysokich kosztach w ludziach i sprzęcie. Przyszła rosyjska próba inwazji po przedłużającym się okresie odbudowy nie postawiłaby Rosjan przed takimi samymi wyzwaniami.

Obecne rozmieszczenie sił ukraińskich i rosyjskich wzdłuż linii frontu jest kształtowane przez natężenie walk na poszczególnych obszarach, co ogranicza zdolność sił rosyjskich do optymalnego rozmieszczania swoich armii. Siły rosyjskie są skoncentrowane na obszarach, które starają sięPokaż całość

(O!) Wołam użytkowników plusujących następujący wpis: https://wykop.pl/wpis/69388183/hej-chcialem-zakomunikowac-ze-na-tagu-codziennyisw

Pokaż spoiler

SZACOWANE RYZYKO PORAŻKI NA UKRAINIE DLA STANÓW ZJEDNOCZONYCH

1. Kolejna wojna, za to w dużo gorszych warunkach

Porażka na Ukrainie postawi Stany Zjednoczone przed realnym ryzykiem kolejnej wojny w Europie z wyższym ryzykiem eskalacji i wyższymi kosztami. Zatrzymanie pomocy dla Ukrainy nie zamrozi linii frontu, jak ocenia ISW, a zamiast tego zmniejszy zdolność Ukrainy do powstrzymywania rosyjskiej armii i wzmocni militarne zapędy Rosji coraz dalej na zachód, ponieważ podstawowy czynnik napędzający tęPokaż całość

2. Większe rosyjskie zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych

Rosyjskie zwycięstwo na Ukrainie postawiłoby Zachód w obliczu odbudowanej i pewnej siebie Rosji, która byłaby bardziej zdeterminowana, by atakować Stany Zjednoczone. Nie będzie już powrotu do status quo sprzed 2022 roku a Stany Zjednoczone mogą niemiło się zaskoczyć gdy zobaczą pełną transformacje Rosji.

Rosyjska inwazja na Ukrainę trwale zmieniła Rosję. Ugruntowała ultranacjonalistyczną ideologię, która wierzy w ekspansję przy pomocy siły i która jest z natury antyzachodnia. Zwycięstwo Rosji na Ukrainie to pewna droga do rządów kolejnego Putina lub kogoś bardziej radykalnego. Putin konsoliduje rosyjskie elity i społeczeństwo wokół podejścia "milcz albo stań w szeregu". Jego inwazja opiera się przede wszystkim na Rosjanach, którzy popierają wojnę, są gotowi udzielać poparcia i stanąć w szeregu. Ta zależność spowodowała rozkwit rosyjskich grup nacjonalistycznych, często niechętnych Putinowi, ale popierających agresję na Ukrainę. Putin zdecydował się nie uciszać, a w niektórych przypadkach wzmocnił rosyjską społeczność blogerów wojskowych i nacjonalistyczny elektorat, który reprezentują, ponieważ okazali się skuteczni w mobilizowaniu Rosjan popierających wojnę. Rosyjscy nacjonaliści zamierzają przywrócić wielkość Rosji i podkopać pozycję USA. Są także, jak na smutną ironię, jedyną w Rosji formą społeczeństwa obywatelskiego. Jeśli Rosja przegra na Ukrainie przyszłość nacjonalistów będzie bardziej niepewna. Ich wpływ natomiast z pewnością wzrośnie jeśli Rosja utrzyma swoje zdobycze na Ukrainie, ponieważ Putin udowodni, że Rosja może sobie pozwolić na poniesienie straszliwych kosztów, ale w ostatecznym rozrachunku wygrywać, ponieważ Zachód w końcu się wycofa. Putin i jego następcy będą starali się doprowadzić do wymarzonego scenariusza, jakim jest zniszczenie NATO.

NastępnyPokaż całość

Scenariusz 3: Hipotetyczna sytuacja, gdyby Rosja w pełni zajęła Ukrainę

Uwaga: Poniższe szacunki sił, które Rosja mogłaby rozmieścić na Ukrainie i Białorusi w stosunkowo krótkim czasie, są bardzo ostrożne. Zakłada, że Rosjanie przeniosą pod granice NATO dwie armie sformowane na potrzeby obecnej wojny. Zakłada też, że większość rosyjskiej armii znajdującej się obecnie na Ukrainie powróci po wojnie do baz w obecnych granicach Federacji Rosyjskiej. Większość z nich to garnizony z czasów sowieckich, których lokalizacja nie jest zoptymalizowana pod kątem obecnego kontekstu strategicznego Rosji. Po zwycięstwie nad Ukrainą, Rosjanie mogliby w teorii skierować w stronę granic NATO znacznie większe siły, niż które tutaj omawiamy, jeżeli byłaby gotowa do ogromnych wyrzeczeń finansowych.

Nagłe załamanie się zachodniej pomocy prawdopodobnie doprowadziłoby prędzej czy później do załamania się zdolności Ukrainy do powstrzymywania rosyjskiej armii. W takim scenariuszu siły rosyjskie mogłyby przesunąć się aż do zachodniej granicy Ukrainy i ustanowić nowe bazy wojskowe na granicach Polski, Słowacji, Węgier i Rumunii. Rosjanie muszą utrzymywać okupacyjne siły wojskowe, aby poradzić sobie z niemal nieuniknioną ukraińską rebelią, pozostawiając oddziały na linii frontu wolne, by mogły zagrozić NATO.
Rosjanie zgodnie z planami rozszerzyli strukturę swojej armii na potrzeby wojny i zasygnalizowali zamiar rozszerzenia obecnych sił po jej zakończeniu. Mogliby z łatwością utrzymywać trzy pełne armie (18 i 25. Armia, nowo utworzone na potrzeby tej wojny, oraz stara 8. Gwardyjska Armia) na granicach Polski, Węgier, Słowacji i Rumunii. Dywizje wchodzące w skład tych armii posiadałyby prawdopodobnie po trzy pułki, co w połączeniu z formacjami dalej na tyłach, oznaczałoby, że jednostki frontowe byłyby na poziomie około 6 dywizji zmechanizowanych (18 pułków). Kreml poczynił duże postępy w procesie przejmowania kontroli nad białoruskim wojskiem, a zwycięstwo na Ukrainie prawdopodobnie dopełniło by do końca ten proces. Rosjanie prawdopodobnie rozmieściliby na stałe lub w sposób rotacyjny dywizję powietrznodesantową (trzy pułki) i dywizję piechoty zmechanizowanej (też trzy pułki) na obszarach południowo-zachodniej i północnej Białorusi. Podsumowując Rosjanie byliby w stanie zagrozić krajom NATO możliwością przeprowadzenia zmechanizowanej ofensywy przeciwko jednemu lub kilku państwom. Mogłyby one przeprowadzić taki atak i nadal zagrażać państwom bałtyckim i Finlandii za pomocą sił już tam stacjonujących i posiłków, które, planowo, zamierzają stacjonować wzdłuż fińskich granic. Rosyjskie siły lądowe byłyby pokryte gęstą siecią obrony powietrznej składającą się z systemów przeciwlotniczych i przeciwrakietowych dalekiego zasięgu S-300, S-400 i S-500 z nakładającym się pokryciem całego frontu.Pokaż całość

Wnioski

Niniejszy krótki tekst ocenia jedynie wąską kwestię niektórych wojskowo-strategicznych i finansowych skutków wynikających z różnych scenariuszy zakończenia rosyjskiej wojny na Ukrainie. Poprzednio zdecydowanie argumentowaliśmy, że amerykańskie wartości są zbieżne z amerykańskimi interesami na Ukrainie i że istnieje silny i przekonujący argument oparty na wartościach, aby pomóc Ukrainie wyzwolić całą swoją ziemię i jej mieszkańców. Wciąż utrzymujemy, że jest to prawda.

Obecnie Amerykanie są proszeni o wydanie dużych sum na pomoc UkrainiePokaż całość