Wszystko

Najnowsze

Archiwum

TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 2
Rozważałam sobie czy istnieje trzecia droga w filozofii. No bo albo jest uznanie, że Fundamentem bytu jest Świadomość - albo materia. No i nie ma. Wszystko redukuje się do tych dwóch.

Np. teizm uznaje, że Fundament bytu to Świadomość, która stworzyła materię.
Np. ateizm uznaje, że Fundament bytu to "materia", "natura", z których przypadkiem wyłoniła się świadomość.

Także to nie jest kwestia, że jest wiele dróg - są dwie.
  • 26
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ja-jesio-ne
  • 2
@Pioter_Polanski: a skąd pewność, że nie przebiegają całkowicie nieświadomie, a to, co nazywamy świadomym nie jest interpretacją post factum? O tym wyżej pisałem. Przykładowo teraz myślisz, co napisać, ale może być tak, że już nieświadomie podjąłeś decyzję, a teraz tylko to interpretujesz, że dokonujesz wyboru, co będziesz pisał. Byłby problem, gdyby się okazało, że tak faktycznie jest, bo wtedy jak skazywalibyśmy ludzi za przestępstwa?
  • Odpowiedz
kubako
  • 1
Prawo jest abstrakcyjne. To norma. Założenie, że człowiek ma wolną wolę to również abstrakcja przyjmowana na potrzebę zweryfikowana, czy zachowanie wchodzi w zakres danej normy.


@ja-jesio-ne: no, jak najbardziej się zgadzam z tym - przyjmowana jest pewna sprawczość, przypisywanie decyzji danej osobie, mimo ze nie jest ona winna właśnie w takim filozoficznym znaczeniu. Natomiast w tle działa rzeczywistość gdzie nie istnieją abstrakcje, tylko bardzo złożone systemy wzajemnych oddziaływań, praw fizyki,
  • Odpowiedz
tynozobacz
  • 3
@pawel89273 Nie wiem czy ktoś, czy coś Cię zdenerwowało, ale sądząc po tym co piszesz i jak piszesz o katolikach, to cos Cie musi mocno boleć.
Chciałbym zauważyć, że to Ty dzwonisz.

Jakby co, nikomu nie mówię o tym, co dobre co złe. No może poza tym, że reaguje kiedy komuś dzieje się krzywda. Ale to raczej ma więcej wspólnego z życiem w społeczeństwie, niż z religią.
Ty nie reagujesz, kiedy komuś dzieje
  • Odpowiedz
ukojenie
  • 3
Kochać Boga znaczy nie mieć swego ja, być tym, który nie ma umysłu, stać się „umarłym człowiekiem", wolnym od zawężających motywacji świadomości. „Dzień dobry” kogoś takiego nie ma w sobie żadnego ludzkiego elementu jakiegoś ustalonego interesu. Gdy zostaje zapytany, odpowiada. Kiedy jest głodny, je. Ujmując to powierzchownie, jest on człowiekiem pierwotnym, przychodzącym wprost od natury, nie obciążonym żadnymi skomplikowanymi ideologiami współczesnego, cywilizowanego człowieka. Ale jakże bogate jest jego życie wewnętrzne! Ponieważ jest
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 1
@RandyBobandy: Nie ma boga, bo nie ma oddzielnego 'ja' które mogłoby w niego wierzyć. Jest tylko jedna wspólna rzeczywistość którą możesz nazywać Bogiem i z poziomu świadomej jednostki wchodzić z nią w relację. To jest dosłownie relacja 'syn boży' - 'bóg ojciec' ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 2
Podoba mi się końcówka noty od poważnej katolickiej instytucji na temat Nowego Przekładu Dynamicznego. Zgadzam się z tymi słowami:

Chociaż należy docenić trud podjęcia inicjatywy nowego przekładu Pisma Świętego, to jednak ocena tego tłumaczenia jest jednoznaczna: nie spełnia ono wymogów naukowych stawianych współczesnym tłumaczeniom biblijnym oraz często wprowadza czytelników w błąd, podając fałszywe informacje i interpretacje.


Komisja Nauki Wiary Konferencji Episkopatu Polski odradza wiernym korzystania z Nowego Przekładu Dynamicznego w indywidualnej i
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kj5s6f2dk7s54o
Kj5s6f2dk7s54o
  • 2
@TeoriaPraktyki: to akurat oczywiste, że zorganizowana religia ma anse do nowego tłumaczenia jej świętej księgi, nad którym nie ma kontroli. Tak przy okazji, pomysł NPD jest dosyć dziwny. Uwspółcześnione i uproszczone tłumaczenie tekstu sprzed kilkunastu wieków zawsze będzie budziło wątpliwości, bo przy tekstach religijnych uproszczenie oznacza po prostu odejście od ortodoksji. Można? Można. Warto? Według mnie ma to podobną wartość, co przerabianie biblii na komiksowe obrazki dla dzieci. Czyli niekoniecznie
  • Odpowiedz
mirko_anonim
  • 1
✨️ Jak zostać księdzem i uniknąć podatków? Ⓘ
Witam, mam taki problem.
Wchodzę grubo w drugi próg podatkowy. Zastanawiam się, czy nie zostać księdzem na chociaż 1/10 etatu (tam ze 3 msze miesięcznie odwalę). Jak można łatwo i szybko zostać księdzem? Podobno księża i Kościół są zwolnieni z podatków? Czy organistów lub kościelnych też się to tyczy?

#finanse #podatki #kosciol #religia #pracbaza

〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
typowygracz
  • 2
Zobaczcie jak wygląda rozmowa z księdzem z kanału Te Deum. Czyż to nie jest typowe dla chrześcijan? Tak bo tak, a jak ktoś się nie zgadza i wyłamuje się z koła wzajemnej adoracji i stawia trudne pytania to zaraz agresja i wyzwiska.

https://www.youtube.com/watch?v=9ejqDPPeyao&lc=UgxLWpXDSkv65S4fSeB4AaABAg.ASfAOmoe3SdAShCcS4sI1r

#katolicyzm #chrzescijanstwo #religia #kosciol #wiara #bekazkatoli #biblia #agnostycyzm #ateizm
typowygracz - Zobaczcie jak wygląda rozmowa z księdzem z kanału Te Deum. Czyż to nie ...

źródło: Zrzut ekranu 2026-02-02 060517

Pobierz
typowygracz - Zobaczcie jak wygląda rozmowa z księdzem z kanału Te Deum. Czyż to nie ...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zardzewialy_Szczur
Zardzewialy_Szczur
  • 4
@typowygracz: Próba podjęcia logicznej dysputy o tym jak działa świat, nie ma sensu naprzeciw osób które swoje zdanie opierają o emocjonalną, subiektywną wiarę.
Ci ludzie czują że bóstwa istnieją, więc stwierdzają że ich czucie musi świadczyć o tym że to obiektywna prawda. A jak przekonać kogoś że jego czucie nie istnieje/jest fałszywe? Nie da się.

Być może dobre porównanie byłoby do bólu występującego pomimo braku uszkodzeń: kogoś boli ręka więc twierdzi że
  • Odpowiedz
Zardzewialy_Szczur
Zardzewialy_Szczur
  • 1
@GooPae: Tak generalnie, to nieświadomie udowodniłeś że to co napisałem jest prawdą. Wkleiłeś parę ładnie brzmiących zdań i dorzuciłeś do tego pouczenie moralne bez odniesienia i jakiegokolwiek związku z moim komentarzem.
Potwierdzenie w praktyce tego co napisałem o logicznej dyskusji z wierzącymi.

Ja też tak potrafię, np:
,,The difference between gods and daemons largely depends upon where one is standing at the time."
Dan Abnett, Horus Rising (Horus
  • Odpowiedz
Zopyross
  • 0
Już w maju 1969 młody włoski ksiądz Domenico Celada zauważył:

Postępujące niszczenie liturgii jest smutnym faktem, powszechnie już dostrzegalnym. W czasie krótszym niż pięć lat tysiącletnia struktura kultu Bożego przez stulecia postrzegana jako Opus Dei, została rozmontowana. Zamiast niej narzucono infantylną formę rytu, hałaśliwą, dziwaczną i nadzwyczajnie nudną. I jak na ironię nie zwracano najmniejszej uwagi na dezorientację i zgorszenie wiernych. Głośno krzyknięto ją sukcesem, ponieważ wytrenowano część wiernych w mechanicznym powtarzaniu
Zopyross - Już w maju 1969 młody włoski ksiądz Domenico Celada zauważył: Postępujące ...

źródło: Mtt

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi