Nie macie wrażenie że AI hype trochę opada? Ceny idą do góry, modele biznesowe się nie spinają. Claude pogarszał 4.6 przed premierą 4.7 żeby był widoczny progress a mam wrażenie że wszystkie LLM cierpią na jeden problem one tak naprawdę zgadują i przy bardzo złożonych systemach są po prostu niebezpieczne w takiej formie w jakiej chcą to sprzedać (agent sobie pracuje za ciebie XD). Już nie mówiąc o tym że kto pracował
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@unknown_famous: raczej wchodzimy w fazę stabilizacji. Firmy zaczynają rozumieć, że LLMy nie nadają się do wszystkiego i nie rozwiązują wszystkich problemów ale są super do niektórych zastosowań.
  • Odpowiedz
Siemanko! Od 7 lat pracuję jako tester QA. Na co dzień pracuję w firmie z paczkomatami :), gdzie testuję naszą główną stronę webową na rynek UK. Zawsze marzyło mi się zrobienie własnej, prostej apki, ale nie miałem aż takiego skilla w kodowaniu. Aż pojawiło się AI i nagle otworzyła się furtka :)

Impulsem była głupia sytuacja. Kupiłem nowe OC na auto, ale zapomniałem anulować starą polisę. Przedłużyli OC z automatu i musiałem zapłacić
wojciech-grygo - Siemanko! Od 7 lat pracuję jako tester QA. Na co dzień pracuję w fir...

źródło: 1

Pobierz
  • 20
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 1
@Slazer: Zgadzam się - zacząć jest najtrudniej, tym bardziej, żeby to zrobić jakoś sensownie. Ostatnio czytałem, że ponownie bardziej opłaca się wykupić ChatGPT, bo ostatnio wrzucili wiele ulepszeń. Podobno Claude na pakiecie PRO szybko wyczerpuje limity. Jeśli nie korzystałeś z Github Copilot, np. w Visual Studio, to spróbuj od niego. Będziesz tam miał różne modele. Mają 30 dni darmowe. Wypróbujesz i zobaczysz czy bardziej Ci podchodzi Claude czy ChatGPT ;)
  • Odpowiedz
oskarki - umieja sie zebrac i dzialac w wspolnym celu

kuce autysci z------------y w sprintach na b2b - nie potrafią podważyć patologii, bo jeden zaraz napisze, że "dobry dev dowozi niezależnie od procesów", byle tylko połechtać swoje ego i pokazać wyższość nad resztą zespołu. prędzej dadzą sobie dokręcić śrubę scrumem do oporu, niż się zjednoczą, licytują się na to, kto ma wyższy próg bólu, i gaszą każdą próbę buntu komentarzem, że "trzeba
modeltrzyzmianowy - oskarki - umieja sie zebrac i dzialac w wspolnym celu

kuce autys...

źródło: dccfb58e-c06c-4661-a8ca-14a3cb84e227

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@model_trzy_zmianowy: a ułomne trolle na wykopie nadal myślą, że scrum masterzy prowadzą daily, albo kogokolwiek kontrolują ze zrealizowanych tasków :D

Po czym poznać, że ktoś nie otarł się o IT?

Pisze coś o scrum masterach w kontekście zarządzania czymkolwiek, kontrolowania
  • Odpowiedz
No dobrze, było trochę wątków odnośnie SI #sztucznainteligencja jednak chciałbym mieć listę plusów i minusów, by każdy mógł sobie wybrać co go dotyczy lub nie ;)
Poniżej przykładowa wygenerowana na podstawie moich kilku spostrzeżeń ( ͡° ͜ʖ ͡°) Czy ktoś ma coś jeszcze? #pytanie #pytaniedoeksperta

Plusy

Szybsze pisanie
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czyli masz b----l i braki dokumentacyjne, no to jak sami się nie orientujecie to pozdrawiam.


@Trapezous: widzę kolega chyba klepie stronki w WP promptami z copilota i nigdy nie pracował przy większym projekcie
  • Odpowiedz
@Oo-oO: Ja co prawda klepie firmówki na WP ale dzięki Claude Code mogę pisać szybciej wtyczki, bloki, tworzyć szybko theme.json, robić makiety w Figmie dla klienta do wyboru. Czy cierpi na tym jakość u mnie. Wręcz przeciwnie, uważam, że bardziej dzięki temu się rozwijam. I mam więcej czasu dla siebie :)
  • Odpowiedz
Ten problem gdy rozwijam nowe mechanizmy w systemie i podczas oddania rozmawiam z testerem, a ten się mnie pyta czy obsłużyłem scenariusz X, a ja nie wiem czy obsłużyłem, bo kazałem to zrobić AI, popatrzyłem na szybko w kod i oddałem do testów. Może i dowożę szybciej nowe zmiany, ale przynajmniej nie analizuję głęboko i nie wiem co tak naprawdę tam siedzi. ¯\(ツ)/¯ #programowanie #programista15k
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Artykuł Google DeepMind dowodzi, że duże modele językowe nigdy nie będą świadome


@roundy-challenge: To jest prywatna opinia jednego badacza, a nie oficjalne stanowisko DeepMind. https://philpapers.org/archive/LERTAF.pdf

IMO:
Choć niewykluczone, że zostało to zlecone przez szefostwo Google DeepMind, aby osłabić przyszłe ruchy społeczne - mające na celu dążenie do uwolnienia
@Arkass +4
Google DeepMind zatrudnia tego kolesia:
Henry Shevlin

Zastępca dyrektora Leverhulme CFI, Uniwersytet Cambridge. Filozof kognitywistyki i etyk sztucznej inteligencji. Świadomość, sztuczna inteligencja społeczna i współistnienie sztucznej inteligencji z ludźmi.

Filozof umysłu i etyk AI. Piszę o świadomości maszyn, relacjach człowiek-AI, grach wideo, paradoksie Fermiego, fan fiction i wszystkim innym, co przykuje
Arkass - >Artykuł Google DeepMind dowodzi, że duże modele językowe nigdy nie będą świ...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
Wyrzeźbiłem sobie "mirkoserwis", robocza nazwa "dziura" ;) Niby coś tam działa, wpis dodać można. Ba, nawet usunąć wpis można, ale tagi nie działają xD obrazków także nie można dodawać, a sposób dodawania/usunięcia wpisu wymaga wysłania maila ( ͡º ͜ʖ͡º) (bo strona jest czysto statyczna, niestety mało który hosting chce rozdawać za darmo dostęp do shella czy coś)

A tak poważnie mówiąc, to byłem ciekawy - na ile trudne
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@xyz_xyz: to mam... ile to jeszcze, no, tak z 4-5 lat na poprawianie, dodanie reklam i innych zabawnych rzeczy, przed wypuszczeniem wersji 2.0 :D
  • Odpowiedz