Na kazdym kroku jestesmy bombardowani informacjami, ze jak to zle, ze jest niska dzietnosc i w ogole. Czy sa jakies inne argumenty za tym zeby bombli bylo jak najwiecej inne niz gowniany system emerytalny? Mam wrazenie, ze tylko i wylacznie o to chodzi, ze przez to, ze zle jest skonstruowany system emerytalny to trzeba jak najwiecej ludzi zeby jak najwiecej hajsu od kazdego sciagac i zeby jak najwiecej ludzi utrzymywalo pozniej starych
Im mniejsza liczba urodzen tym..?
- Lepiej 43.5% (20)
- Gorzej 56.5% (26)
@kamil-tika: Oczywiście, że ma to wpływ. To po prostu definiuje miejsce w jakim będziesz żył.
Dzietność >2.1 to społeczeństwo należące do ludzi młodych - postęp, niskie podatki, produkcja, pokonywanie kolejnych granic, liczy się przyszłość bo najważniejsza grupa wyborców ma przed sobą całe życie
Dzietność 1,8-2,1 to społeczeństwo stabilne - jest balans społeczny, powoli do przodu, noone left behind, może jakaś medycyna bo jednak dzieci i starcy są w wystarczających ilościach żeby
Dzietność >2.1 to społeczeństwo należące do ludzi młodych - postęp, niskie podatki, produkcja, pokonywanie kolejnych granic, liczy się przyszłość bo najważniejsza grupa wyborców ma przed sobą całe życie
Dzietność 1,8-2,1 to społeczeństwo stabilne - jest balans społeczny, powoli do przodu, noone left behind, może jakaś medycyna bo jednak dzieci i starcy są w wystarczających ilościach żeby
- sqlserver
- kamil-tika
- Togira_Ikonoka
- Cierniostwor
- Assailant
- +1 innych
@PfefferWerfer: Dosadnie ale w punkt to ujałeś. Podam swój przykład : Zrezygnowałem z zakupu nierucha w swojej rodzinnej okolicy bo mi tam domy starców budują a żłobek jest jeden a było ich 3. mieszkam 110 km dalej bo tam populacja lokalna jest młodsza i jest infrastruktura pod dzieci. Te koło #!$%@? samo się nakręca. Im starsze społeczeństwo tym wiecej dla geriatrii pójdzie a dla przyszłych rodziców i ich przychówku #!$%@? w
#pieniadze #polska