Wszystko
Najnowsze
Archiwum
- 1413
- 71
- 808
Hejka Fizyczne Mirki ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czy potrafi któryś z Was polecić książkę z fizyki dla matematyka, która zaczynałaby się od samych podstaw i przechodziła w dość ścisły sposób aż do elektromagnetyzmu i fizyki kwantowej?
Idealnie by było, żeby była tam historia tj. jak przebiegały badania oraz żeby całość była po kolei wyprowadzona (lub były zadania, za pomocą których się wyprowadzi odpowiednie formuły).
#nauka #
Czy potrafi któryś z Was polecić książkę z fizyki dla matematyka, która zaczynałaby się od samych podstaw i przechodziła w dość ścisły sposób aż do elektromagnetyzmu i fizyki kwantowej?
Idealnie by było, żeby była tam historia tj. jak przebiegały badania oraz żeby całość była po kolei wyprowadzona (lub były zadania, za pomocą których się wyprowadzi odpowiednie formuły).
#nauka #
- 5
@adifek: @DanteMorius: ktoś tu kiedyś polecił Randall D. Knight - Physics for Scientist and Engineers i ta książka rzeczywiście jest zajebista tylko po angielsku.
- 1
@mprzemo: znalazłem książkę Knighta i wydaje się być spoko. A co powiesz o https://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_toc.html ?
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
- 30
@Mala_kicia: lol, jaka kiedyś była łatwizna. 4 w miarę proste zadanka, gdzie nawet ja kilka lat po skończeniu szkoły pamiętam jak to zrobić
- 0
Hej, takie pytanie:
Mamy jakąś funkcję
Chodzi mi o to, żeby znając tempo wzrostu funkcji (czyli pochodną) obliczyć za jej pomocą o ile wzrośnie funkcja po danym czasie.
#matematyka
Mamy jakąś funkcję
f(x). Jak, znając wartość x, f(x) i f'(x) obliczyć f(x+n) (gdzie n to dowolna liczba rzeczywista), tak żeby nie musieć bezpośrednio liczyć f(x+n)?Chodzi mi o to, żeby znając tempo wzrostu funkcji (czyli pochodną) obliczyć za jej pomocą o ile wzrośnie funkcja po danym czasie.
#matematyka
- 2
@Virsky: znając tylko x, f(x) i f'(x) nie wyznaczysz f(x+n), możesz je jedynie przybliżyć
f(x+h) = f(x) + h f'(x) + O(h^2)
dowód: Wzór Taylora
f(x+h) = f(x) + h f'(x) + O(h^2)
dowód: Wzór Taylora
@Virsky: no masz tam w artykule wzór na resztę w postaci Lagrange'a która wyznacza ci dokładność tego przybliżenia
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Jak się uczycie #matematyka na #studbaza chciałbym awansować z 3 trójkowego ucznia na więcej.
@Elmirka16: przyglądać się postaci funkcji i jeśli rozbija się na wygodny iloczyn, to przez części, a jak da się podstawić coś, żeby wyszło ładnie, to przez podstawienie¯\_(ツ)_/¯ No i rozwiązać dużo przykładów, to się intuicja wyrobi(。◕‿‿◕。)
@Elmirka16: Co do wielokrotnego całkowania przez części obejrzyj sobie:
https://www.youtube.com/watch?v=2I-_SV8cwsw
https://www.youtube.com/watch?v=2I-_SV8cwsw
- 0
mirki z tagu #matematyka
Wiem, że będziecie mieć mnie za idiotkę, ale potrzebuję pomocy, bo naprawdę już nie wiem jak to rozwiązać.
Wiem, że będziecie mieć mnie za idiotkę, ale potrzebuję pomocy, bo naprawdę już nie wiem jak to rozwiązać.
źródło: comment_1639387990V7Ox35jJrnbcFAbGlsdpDi.jpg
Pobierz- 2
@Roche: szukamy rozwiązań w liczbach rzeczywistych?
Jeśli tak, no to trzeba się zastanowić, kiedy ułamek jest większy od zera.
Podpowiem, że jest większy od zera gdy:
1) zarówno licznik i mianownik są dodatnie
2) zarówno licznik i mianownik są ujemne
wystarczy rozpatrzeć te 2 przypadki i jest rozwiązanie.
Jeśli tak, no to trzeba się zastanowić, kiedy ułamek jest większy od zera.
Podpowiem, że jest większy od zera gdy:
1) zarówno licznik i mianownik są dodatnie
2) zarówno licznik i mianownik są ujemne
wystarczy rozpatrzeć te 2 przypadki i jest rozwiązanie.
tak, trzeba zawsze mieć parabole, inaczej nie jest zaliczone.
@Roche: a co to za pseudoszkola co nie uczy jak myśleć, tylko jak być robotem korzystającym ze schematów? Tu nawet parabola nie ma większego sensu, chyba jedynie żeby sprawdzić, ze licznik i mianownik są zawsze dodatnie.
@ZielonaPomaranczka-: wzory na ostrosłupy i jazda
jak ci sie nie chce to możesz mi blikiem 5 ziko to ci ładnie rozpisze co i czemu
jak ci sie nie chce to możesz mi blikiem 5 ziko to ci ładnie rozpisze co i czemu
@BozenaMal: tu siny niepotrzebne xD
- 0
do czego wiekszego mogę to porównać żeby granicą było 0?
#matematyka
#matematyka
źródło: comment_1639334657024n1xDDfYQqISWSqNdS37.jpg
PobierzCzy ktoś może mi powiedzieć co w przypadku, gdy epsilon = 0 i sprawdzić, czy legit, bo już sam sobie nie ufam xDD Ewentualnie dać wskazówkę do innego rozwiązania.
#matematyka
#matematyka
źródło: comment_1639320298kRefRsjJk9DSFQAawnJ88R.jpg
Pobierz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Komentarz usunięty przez autora
- 0
- 4
@Memphi: @Enzo_Molinari: @GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni: aaaa nie ma, bo to jest
y=1 x^0 / 1 + 0 x^1 / 1 - 1 x^2 / 2 + 0 x^3 / 6 + 1 x^4 / 24 + 0 x^5 / 120.000000000000 - 1 x^6 / 720.000000000000 + 0 x^7 / 5040.00000000000 + 1 x^8 / 40320.0000000000 + 0 x^9 / 362880.000000000 - 1 x^10 / 3628800.00000000 + 0 x^11@Ryptun: brawo odkryłeś szereg Taylora xD
- 0
co to ta karta grup bo nie moge nic o tym znalezc
#matematyka
#matematyka
źródło: comment_1639300282clINVMT4qWdcCFgJzCY1bq.jpg
Pobierz- 1
Jak rozwiązać poniższy przykład? Po przekształceniu góry i dołu w postać iloczynową wychodzi mi 5/0 a dzielić przez 0 nie można. Wolfram Alpha również nie zwrócił mi wyniku.
#matematyka
#matematyka
źródło: comment_1639236145MM1RIGbqtSjvuoGHVswfqU.jpg
Pobierz- 3
@KOxX69: przecież odpowiedź to granica nie istnieje, widać wyraźnie na wolframie, że dla x=3 funkcja ma asymptotę pionową czyli z jednej strony dązy do nieskończoności a z drugiej do minus nieskończoności.
https://www.wolframalpha.com/input/?i=lim+x-%3E3+%28%28x%5E2-x-6%29%2F%28x%5E2-6x%2B9%29%29
'two sided limit does not exist' to jest odpowiedź
https://www.wolframalpha.com/input/?i=lim+x-%3E3+%28%28x%5E2-x-6%29%2F%28x%5E2-6x%2B9%29%29
'two sided limit does not exist' to jest odpowiedź
@KOxX69: no więc liczysz osobno dla obu stron i wyciągasz wniosek
Krótka piłka. Ostatnią lekcję matematyki miałem za okupacji. Potrzebuję obliczyć wysokość trójkąta równoramiennego mając dane:
C - połowa długości podstawy trójkąta = 1010mm
a - 15 stopni ( rozumie, że kąt a = b)
H = ?
#matematyka
C - połowa długości podstawy trójkąta = 1010mm
a - 15 stopni ( rozumie, że kąt a = b)
H = ?
#matematyka
źródło: comment_1639233998rFAPuzXJqcldooEm2jJYg6.jpg
Pobierz- 7
@orbitowski: H/c = tg(a) -> H= c x tg(a) -> H=1010 x tg(15stopni) = 1010*0.2679 = 270,58 mm
h=tg(15)*1010mm
- 0
- 0
Czy ktoś wie jak na takim sprzęcie rozwiązać układ równań? Czy w ogóle się da xD bo na yt są same tutoriale z casio:( bardzo proszę o pomoc, nie wiem jak to otagowac #matematyka #studbaza #kalkulatoranalityczny #informatyka
źródło: comment_1639161095QiAThbU04PkHMwXNhruasH.jpg
Pobierz- 1
@laventel: Niestety mam casio, a samych równań nigdy nie było mi potrzebne robić na kalkulatorze, więc nie pomogę, ale nie wydaje mi się, żeby tego nie było tam. Dziwi mnie, że osoba wyżej od razu wie co kryje się w tym konkretnym kalkulatorze pod przyciskiem "mode". Najwyżej chyba faktycznie będziesz musiał kupić casio, skoro instrukcji też nie masz.
- 1
Nie nauczyłem się na kolokwium z matematyki, a mimo to i tak dostałem 20/20 (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
#studbaza #matematyka #heheszki #pasjonaciubogiegozartu
#studbaza #matematyka #heheszki #pasjonaciubogiegozartu
źródło: comment_1639151677u6kRRNl3gGmk7KPNcCqypj.jpg
Pobierz- 1































Tensory, metryki, dualność w sumie wszystko xd
#studbaza #analizatensorowa #matematyka