Większość z nas na tagu jest już milionerami, a czasem nawet kwadryliarderami, dlatego coraz częściej pojawia się problem rozmawianiu o większych kwotach, dlatego chciałbym raz na zawsze ustalić czy powinniśmy używać skali krótkiej czy długiej?

Https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Liczebnikig%C5%82%C3%B3wnepot%C4%99g_tysi%C4%85ca

#kryptowaluty #ankieta #sonda #matematyka #shitcoin

Której skali powinniśmy używać globalnie?

  • Jestem Europejczykiem, długiej 40.9% (9)
  • Jestem Obcokrajowcem, długiej 9.1% (2)
  • Jestem Europejczykiem, krótkiej 18.2% (4)
  • Jestem Obcokrajowcem, krótkiej 0% (0)
  • Jestem Kanadyjczykiem, obu 31.8% (7)

Oddanych głosów: 22

  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mirki, pracuję w oddziale zagranicznego koncernu i jak byłem w delegacji w głównym oddziale to WYŚMIALI POLAKÓW, że zapiedalają za takie grosze.

Była konferencja, na której byłem i pokazywali dane na prezentacji ile zarobił oddział produkcyjny w Polsce.

Na końcu był wykres w kołowy i słupkowy gdzie podali wpływy netto, udział kosztów, opodatkowanie, materiały, energia etc.

I
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 28
@Ynfluencer: u nas na spotkaniu całej firmy jak padło, że zarobki powyżej 1k euro jest już ok to skandynawowie nie mogli uwierzyć że mówimy o skali miesięcznej, a nie tygodniowej xD
  • Odpowiedz
Tak kombinuję jak uzyskać wzór matematyczny używając do tego operatora MOD). Bo to do programowania.
To związane z Hz monitora.
Jeśli Hz > 80, to dziel Hz przez 2
Jeśli Hz > 160, to dziel Hz przez 3
Jeśli Hz > 240, to dziel Hz przez 4. itd.

wynik
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@rukh: Tylko MOD to reszta z dzielenia, bez sensu. Ty potrzebujesz zaokrąglenie do pełnych liczb w dół (floor).

x = floor(Hz/80) + 1

Jak to programowanie a nie matematyka to wystarczy zrzutować do inta.

@groman43: twój wzór dla 100 daje Hz/21
  • Odpowiedz
Jakiś pomysł na to zadanie? Doszedłem do wniosku, że te zbiory nie mogą być parami rozłączne, ale nie widzę, do czego to może być przydatne. Dodatkowo gdyby rozbić ten zbiór domknięty na zbiór otwarty suma końce, to wystarczyłoby pokazać, że końców jest przeliczalnie wiele, więc już wszystko by było. Oczywiście chodzi o nieprzeliczalny przypadek
#matematyka
spinacz61 - Jakiś pomysł na to zadanie? Doszedłem do wniosku, że te zbiory nie mogą b...

źródło: comment_1636124483VZ2fdMyPY20IiwWdENW2RV.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@tyrytyty: coś w tym jest, chociaż ja bym przedefiniowała słowo "debil", bo mam wrażenie, że to nie jest tak, że jak ktoś wrzuci rozwiązanie zadania przede mną, albo nawet rozwiązanie zadania, na które bym nie wpadła, to od razu czyni ze mnie "debila".
Zawsze w każdej dziedzinie znajdziesz kogoś lepszego i gorszego od siebie. Fakt, że napisało się rozszerzoną maturę z matematyki sprawia, że (według pewnej miary) jest się lepszym
  • Odpowiedz
#anonimowemirkowyznania
dam rade przygotowac sie do matury rozszerzonej z matematyki w te 5, 6 miesiecy? podstawe w miare ogarniam kupilem 2 czesci zbioru andrzeja kielbasy, czy to wystarczy? w jaki sposob wy sie przygotowywaliscie, jaki mieliscie plan?
#matura #matematyka #szkola

Kliknij tutaj, aby odpowiedzieć w tym wątku anonimowo
Kliknij tutaj, aby wysłać OPowi anonimową wiadomość prywatną
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Karta papieru złożona na pół 45 razy byłaby gruba jak odległość z Ziemi do Księżyca.
Złożona na pół 50 razy byłaby gruba jak odległość z Ziemi do Słońca.
Złożona na pół 103 razy byłaby grubsza niż widzialny Wszechświat (ʘʘ)

#ciekawostki #matematyka #gruparatowaniapoziomu
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@zalecany-uzytkownik: może w klamrowych masz konkretne elementy więc np {0,1} x {0,1} będzie miało 4 elementy (4 punkty na układzie współrzędnych), a nawiasy kwadratowe oznaczają przedziały domknięte, więc [0,1] x [0,2] będzie miało nieskończoną liczbę par (to będzie po prostu prostokąt na układzie współrzędnych)? Tak bym strzelał ale nie wiem na pewno
  • Odpowiedz
@zalecany-uzytkownik: zaznaczasz pierwszy zbiór na osi X, zaznaczasz drugi zbiór na osi Y. z każdego punktu na osi X wyprowadzasz prostą pionową, z każdego punktu na osi Y wyprowadzasz prostą poziomą. punkty przecięcia i tylko one należą do iloczynu kartezjańskiego.

odcinek razy odcinek to prostokąt.
  • Odpowiedz