Wszystko

Najnowsze

Archiwum

wygolony_libek-97
wygolony_libek-97
via Wykop Mobilny (Android)
  • 6
@fodmhoipgnmhhnkfdgn: akurat do tej partyjki dołączają także i liberałowie. A jak się pytasz to 3 choć mam nadzieję, że się z libertarianami połączą. W każdym razie przychylne i coś świeżego wnoszące inicjatywy warto wesprzeć. Tym bardziej, że otwarcie takie kanapowe nie będzie.
  • Odpowiedz
Chodtok
  • 8
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 12
Wolność dla liberałów to taki sam bożek, jak dla islamu Allah albo dla chrześcijaństwa Jezus. Z tym że ich bóg jest osobowy, a dla liberalizmu wolność to pewna niejasna abstrakcja, której wartość uzasadnia się sama przez siebie. Oczywiście jest ona pojmowana w sposób oderwany od aktualnych stosunków społecznych.
#antykapitalizm #liberalizm #kapitalizm
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Indoktrynator
  • 5
@Al-3_x: Co Ty wygadujesz, jaka bezosobowa wolność? Wolność to Korwin. Korwin to nadzieja. My mamy prawdziwego Boga, nie to co bisurmany. Ponadto naszego łatwo odróżnić od fałszywych, bo z muszką chodzi
  • Odpowiedz
G.....5
G.....5
  • 7
dla liberalizmu wolność to pewna niejasna abstrakcja, której wartość uzasadnia się sama przez siebie


@Al-3_x: No właśnie ona nie jest aż tak do końca "niejasna" - dla liberała wolność oznacza właściwie tylko "wolność biznesu", czyli wolność właściciela do wyzyskiwania pracowników. Inne wolności raczej średnio ich interesują. Tzn na papierze może trochę, ale niewolnictwo płacowe i własność prywatna raczej prawie zawsze bierze precedens.
  • Odpowiedz
rmweb
  • 3
Czasami idzie się pogubić. Kiedy mowa jest o blokowaniu kont w mediach społecznościowych, czy moderacji treści, pojawiają się opinie, że portal społecznościowy ma swoich właścicieli, którzy sami mogą decydować o zasadach w nim panujących, więc mogą blokować konta wedle własnych kryteriów. Kiedy mowa jest o segregacji sanitarnej, pojawiają się opinie, że istnieje coś takiego jak przestrzeń publiczna, w której panują pewne zasady i poszanowanie bezpieczeństwa ludzi, dlatego można dzielić ludzi na zaczepionych
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
SirBlake
  • 8
Ciekawy wątek Tomasza Sawczuka z #kulturaliberalna na temat obowiązku szczepień i "segregacji sanitarnej".

Czy należy zakazać wstępu do restauracji, kina, sali koncertowej i innych miejsc zgromadzeń publicznych, jeśli osoba nie ma szczepienia albo aktualnego negatywnego testu na covid?

Antyszczepionkowcy protestują przeciwko szczepieniu w imię wolności. Twierdzą, że jako wolni ludzie mogą nie przyjmować szczepienia i nie powinni ponosić z tego tytułu żadnych negatywnych konsekwencji.

Idźmy dalej tym tokiem
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Baron_Al_von_PuciPusia
  • 5
Czas na radykalne działania w kwestii szczepień na Covid-19 <<< znalezisko
Podstawową liberalną zasadą jest „żyj tak jak chcesz i pozwól na swoje wybory innym”. Odmowa szczepienia na Covid-19 w efekcie skali pozbawia społeczeństwo możliwości normalnego życia, wolnego gospodarowania, prawa do edukacji, życia społecznego, możliwości samoorganizacji i protestu, podróżowania czy miłości. Pozbawia innych ich wolności. Trzeba sobie jasno uzmysłowić, że grupowa odmowa szczepienia jest jednoznaczna z zwiększaniem ryzyka kolejnego lockdownu.

#polska
BaronAlvon_PuciPusia - Czas na radykalne działania w kwestii szczepień na Covid-19 <<...

źródło: comment_1626531203eIJ7JiIMKrRIVDXVvVmKCH.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rabusek
  • 11
@Baron_Al_von_PuciPusia: Co to za kłamstwa? Nie pozbawia, przecież biznesy działały jesienią i sady orzekały ze legalnie. Na jesień nie będzie żadnego lockdownu, a jak będzie, to wlasciciele wiedząc ze zakaz jest bezprawny sami się zamkną

Zakaz protestów tez był nielegalny. Nie wiem jak z zamykaniem szkół, ale się domyślam ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
rmweb
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Assailant
  • 2
@Cantrustme: prawo własności wymaga pracy ludzi zatrudnionych w aparacie państwowym którzy je egzekwują.
I nie chodzi mi tylko o policjantów ale też o ustawodawców którzy definiują co może być przedmiotem prawa własności.
Nie tak dawno (jakieś 200 lat temu) można było posiadać ludzi. W niektórych cywilizacjach (starożytny Egipt) nie można było posiadać ziemi.
Więc domaganie się prawa własności to roszczeniowość i obrażanie się na rzeczywistość. ( ͡° ͜ʖ
  • Odpowiedz
rmweb
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 25
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rmweb
  • 4
@niepodszywamsiepodbiauka: Według mnie upokorzenia też szkodzą. Są to np. traumy, obniżenie samooceny, gorsze samopoczucie, co się przekłada na większe zmęczenie i obniżenie zdolności kognitywnych tj. uważność, inteligencja, relacje interpersonalne - wszystko da się obiektywnie zmierzyć za pomocą testów, a ponadto dochodzi jeszcze izolacja, o czym wspomniałem w poprzednim komentarzu.
  • Odpowiedz
niepodszywamsiepodbiauka
  • 4
Ale czy jesteś w stanie zastosować ostracyzm jako jednostka wobec grupy? W praktyce pewnie skończy się tym, że zastosujesz samo-ostracyzm, czyli odizolujesz się od grupy.


@rmweb: Dokładnie tak. Jeżeli nie odpowiada ci środowisko, to je zmień.

Według mnie upokorzenia też szkodzą. Są to np. traumy, obniżenie samooceny, gorsze samopoczucie, co się przekłada na większe zmęczenie i obniżenie zdolności kognitywnych tj. uważność, inteligencja, relacje interpersonalne - wszystko da się obiektywnie zmierzyć
  • Odpowiedz
CzajnikZniszczenia
  • 614
@phild: Bardzo mnie cieszy, że libertarianie odcinają się od tfu! konfiarzy. W końcu dla tych pierwszych faktycznie liczy się wolność, chociaż nie we wszystkich kwestiach się oczywiście z nimi zgadzam. Dla konfiarzy liczy się traktowanie innych jak szmaty i narzucanie im własnego zdania.
  • Odpowiedz
Qvvb
  • 253
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 51
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
GaiusBaltar
  • 9
Komunizmu w Polsce nie było tylko nieudolny państwowy socjalizm


@aIkohoIik: Ah tak, "to nie był prawdziwy komunizm", odcinek 1989. ¯\_(ツ)_/¯

PZPR był z założenia partią komunistyczną, jeśli im się nie udało wprowadzić koncepcji "prawdziwego komunizmu", to może coś nie tak jest z samym pomysłem?

Komunizm, to swoją drogą ciekawy byt. Wszyscy jego zwolennicy wiedzą doskonale jak ma wyglądać przed wprowadzaniem, natomiast jak już go zaczną wprowadzać i wychodzi katastrofa, to
  • Odpowiedz
sorek
sorek
via Wykop Mobilny (Android)
  • 7
@wygolony_libek-97: kolejna partia pożytecznych idiotów którzy mają zabrać te 0.5% konfederacji.

Naiwniacy którym orki dadzą wpierdziel. Gwiazdowski przyznał rację Mentzenowi..
  • Odpowiedz

Powiązane tagi