Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Spojrzenie_1000_i_jednej_szpary
  • 7
108 letni Ilmari Koppinen jest ostatnim żyjącym Finlandzkim Żołnierzem Który 19 Stycznia 1942 roku pod dowództwem Polaka Podpułkownika Arnolda Majewskiego brał udział w anty-sowieckim ataku na Mai Guba mającym na celu utrudnienie bolszewikom transportu sprzętu przysyłanego przez tzw. usa. Podczas akcji spalono 92 domy, 12 magazynów wraz z całym wyposażeniem oraz tartak. Zniszczeniu uległo 10 kilometrów torów kolei Murmańskiej, linie telegraficzne i telefoniczne, 11 wagonów kolejowych, 8 zwrotnic, stajnia dla 100 koni
Spojrzenie1000ijednejszpary - 108 letni Ilmari Koppinen jest ostatnim żyjącym Finland...

źródło: Ilmari-Koppinen-108

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
patykiem_pisane
  • 139
@funkmess: Paaaaanie jest nowa narracja jest. Jedni i drudzy sa siebie warci, nie trzeba sie wtracac, niech sami rozstrzygna to miedzy soba.
I ok. Ale jak to samo napiszesz o Izraelu i Iranie/Palestynie to nagle "nasi symetrysci" dostaja wscieklizny ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
AmarenoMORENO_00
  • 7
Po jednej Stronie Marx Lenin Trocki Radek Kamieniew Jagoda Berman Fajga mindla po drugiej handlarze niewolników Goldman Sachs Lichwa z której wyrosły najbogatsze rodziny będącej w komitywie jak Warburg czy Rotczajld co zza kurtyny żrą mace z krwi niewiniątek oraz kręcą korbą gdy krew sie leje
#antykapitalizm #antykomunizm #komunizm #zydkrecikorba
AmarenoMORENO_00 - Po jednej Stronie Marx Lenin Trocki Radek Kamieniew Jagoda Berman ...

źródło: temp_file6290771334211317740

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jan-fifalski
  • 0
@davie87: to jest taka sama wojna jak wisły z krakowią, obie strony są przekonane o wyższości swojego klubu

ludzie kochają się ustawiać po jakiejś stronie i bronią tego jak niepodległości, nienawiść to klapki na oczach
  • Odpowiedz
ShadyTalezz
  • 4
@Jarkendarion: chłopie kiedy się w końcu nauczysz, że własność prywatna w lewicowej narracji nie mówi o szczoteczce do zębów, samochodzie czy domu tylko o środkach produkcji, te rzeczy lewa strona używa za własność personalną i stawianie tu znaku równości pomiędzy korporacjami a lewicą nie ma żadnego sensu (－‸ლ)
  • Odpowiedz
ShadyTalezz
  • 1
@Jarkendarion: ale to co piszesz nie odpowiada na moje pytanie - skąd pomysł, że socjalizm tak naprawdę chce pozbawić ludzi własności personalnej, jasne PRL miał dużo wad, jasne były lepsze kraje do życia w bloku wschodnim, jasne była bieda ale to nie znaczy, że system pozbawiał ludzi własności personalnej

Jedyne państwo pod czerwoną gwiazdą jakie tu mogę uznać to Jugosławia.


no ja bym nie powiedział nawet do końca, że Jugosławia
  • Odpowiedz
K.....6
  • 2
@Jarkendarion: Prawda. Zarówno socjalizm, jak i kapitalizm to skrajności i prowadzą do zubożenia klasy średniej i robotniczej. Tyle, że w kapitalizmie zarobią chociaż wyższe warstwy, w socjalizmie nie zarobi nikt poza partyjnymi kotami.
  • Odpowiedz
Gieremek
  • 2
Kapitaliści: hold my beer wprowadzimy wszystko na abonament: gry, domy, samochody, własności nie będzie


@Jarkendarion: co za urojenia xDD
W kapitalizie popyt kształtuje podaż. Jest popyt na leasingi samochodów, gry w dystrybucji cyfrowej czy abonament Netflix? Jest, więc jest i podaż
  • Odpowiedz
Jarkendarion
  • 6
Tak naprawdę kapitalizm, własność, wolny rynek to trzy różne, wbrew pozorom niepowiązane ze sobą terminy, a na pewno dwa ostatnie kłócą się z pierwszym.
W systemie kapitalistycznym, akumulacja kapitału często odbywa się kosztem mniejszych przedsiębiorstw oraz lokalnych usługodawców. Gentryfikacja miast oraz rozwój hipermarketów przyczyniają się do marginalizacji lokalnych biznesów, co skutkuje ograniczeniem możliwości posiadania własności przez przeciętnego obywatela.
Kapitalizm sprzyja koncentracji władzy i zasobów w rękach niewielkiej grupy przedsiębiorców, co prowadzi do
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
thorgoth
  • 2
@Jarkendarion: troche wyważasz drzwi otwarte na oścież.
Kapitalizm, podobnie jak socjalizm, to jest tylko nazwa, pewnego rodzaju próba opisania rzeczywistości której desygnat może być bardzo różny.
Jeden kapitalizm może się różnić od drugiego tak mocno, jak jeden socjalizm od drugiego.

Ale jak zastosujesz troche brzytwy Ockhama i zredukujesz kapitalizm do najniższego wspólnego mianownika to tam zostanie tylko kilka pojęć i idei. Tak, kapitalizm to nie jest własność czy wolny rynek, tak jak pałac
  • Odpowiedz

Powiązane tagi