[Chodtok]

Uwu

#konfederacja #libertarianizm #korwin #4konserwy #antykapitalizm #neoreakcja #wolnyrynek #liberalizm #kapitalizm ##!$%@? #takaprawda

[A.....z]

@Chodtok: zgadzam się z tym prawem

[Riczard]

@Chodtok: Sio do Korei północnej lub Wenezueli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[G.....d]

@Chodtok: Zwykły pragmatyzm. Prawo powinno stanowić to co przynosi długoterminowo dobrobyt dla największej liczby ludzi. Prawo jest tym czym je uczynimy, a właściciel może tylko zarabiać o ile współpracuje ze społeczeństwem, więc najwyżej może umowę społeczną zaakceptować, bo jej wszystko zawdzięcza. Więc jeżeli przez własność prywatną ogranicza się postęp, z różnych powodów, to prawo do własności powinno być tak zmodyfikowane żeby na takie nadużycia nie pozwalać. Wszystko co nawołuje do zubożenia

[JebawczanRysionu]

@Girl_Debord: ale bełkot

[G.....d]

@#!$%@?: pewnie mało książek czytasz

[Chodtok]

Sio w kosmos

@Riczard:

[Riczard]

Sio w kosmos

@Chodtok: Jak Bezos? Ślicznie dziękuje za miłe życzenia ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Oak_]

@Girl_Debord: W jaki sposób bogacenie się stoi w konflikcie z postępem oraz przynoszeniem dobrobytu dla największej liczby ludzi?

[G.....d]

@Oak_: Na przykład akumulacja kapitału w ograniczonym gronie redukuje konkurencyjność wewnątrz wielu branż. Rozwiązanie to na przykład antitrusty które redukują realną władzę nad majątkiem, w zamian przynosząc pożytek, bo pomnażają wartości wielu sektorów gospodarki i dostarczają wielu innowacyjnych produktów. Ale to idzie dalej, to zaledwie przykład.

[Oak_]

@Girl_Debord: Czyli o to chodzi, myślałem że chodzi o krytykę akumulacji kapitału samej w sobie. Nie pozostaje mi więc nic innego jak się zgodzić ¯\_(ツ)_/¯

[G.....d]

@Oak_: Akumulacja prowadzi do wielu rzeczy, w tym właśnie do tego. Samo bycie bogatym nie jest złe o ile nie spowalnia bogacenia się całego społeczeństwa.

[G.....d]

@amantadeusz: niezła projekcja xD

[Ekspert_od_niczego]

@Girl_Debord

Prawo powinno stanowić to co przynosi długoterminowo dobrobyt dla największej liczby ludzi.

Nawet jak prowadzi do łamania podstawowych praw i prześladowania pozostałych 49%?

więc najwyżej może umowę społeczną zaakceptować, bo jej wszystko zawdzięcza.

Nic jej nie zawdzięcza, wręcz przeciwnie. Umowę zawiera z pojedynczymi ludźmi.

Więc jeżeli przez własność prywatną ogranicza się postęp,

Jak do tej pory, zawsze było na odwrót. Kapitalizm oznaczał postęp, socjalizm - regresję i biedę.

[Lordon]

@Girl_Debord: XDDD akurat lubię czytać takie pieprzenie osób które w życiu nawet 5 z przodu nie zobaczą na koniec miesiąca a o uzbieraniu na nowe auto czy chociażby na dom i tak się tłumacząc nic z tym nie robić, przezabawne

[Yahamuszek]

@Chodtok: Wujek za wschodniej ściany byłby dumny ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[szasznik]

@Girl_Debord: uwielbiam te pomysły lewicy żeby dojechać miliarderów. Szkoda że i tak później zawsze kończy się na dojechaniu "bogaczy" 10k brutto xD

[naimon]

@Girl_Debord: Prawaki opierają się czytaniu książek, bo boją się, że niczym zamek z piasku runie ich wolnorynkowa opowieść. Ale co tam, lepiej nieustannie tworzyć projekcje, memy dla przedszkolaków i rzucać ślepo kapitalistycznymi formułkami zaczerpniętymi z Rothbarda czy von Misesa.

[G.....d]

@szasznik: Celem redystrybucji i państwowej kontroli nad kapitałem jest zapewnienie optymalnego poziomu rozwoju i wysokiego standardu życia u przeciętnego obywatela co również korelują z produktywnością. Zawsze potępiałam każdego kto promuje socjalizm dla Janusz.

[prewenaza]

@Chodtok: chochoł. nie ma czegoś takiego jak prawo do bogacenia się. prawa pozytywne "do" wymyślilście wy. jest prawo negatywne - prawo własności, chroniące "od" grabieży. jeśli ktoś wykorzystuje swoją własność do zarobku i pomnażania swojej własności, to jego sprawa. ograniczenie jego możliwości bogacenia się jest ograniczaniem jego prawa własności, co jest niemoralne.