Intel i7 6700k@4,5GHz RC/8T
VS
AMD Ryzen 7 1700@3GHz 8C/16T

Cześć.
Siedzę teraz na Intelu jak u góry z RTX 2080 daje radę we wszystkich grach bez problemu. Natomiast niedawno dostałem w swoje ręce najbardziej podstawowa płytę pod AM4, dokupiłem Ryzena 7 1700 i się zastanawiam czy się przesiąść. Na papierze AMD wypada o połowę lepiej ale przy mocy pojedynczego rdzenia wypada gorzej. Intel za to ma ma płytę z serii Z
booogus - Intel i7 6700k@4,5GHz RC/8T
VS 
AMD Ryzen 7 1700@3GHz 8C/16T

Cześć. 
Siedz...

źródło: 1000012811

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@booogus: jak masz płytę am4 to najrozsądniej brać używanego Ryzen 3600 albo 5600. Pierwsze modele, które dobrze nadawały się do gier. Czasami można upolować w dobrych cenach.

Ogólnie Ryzen 1700 może być w wielu grach wolniejszy od tego co teraz masz.

Pogooglaj Ryzen 1700 review.
  • Odpowiedz
  • 1
@booogus: Intel ma szybszy pojedynczy wątek. Zatem jakieś super stare programy jednowatkowe albo programy typu Adobe tam się lepiej poczują.

10 lat temu może i 6700k by był trochę do przodu w grach, ale obecnie
Gry już dawno potrafią wykorzystać 6+ fizycznych rdzeni, więc nawet ten stary RYZENIK powinien być już szybszy.

Do pracy to w ogóle bez
  • Odpowiedz
Analiza testów, a w zasadzie - porażki modeli GPT-5,5 i Claude Opus 4,7 w ARC-AGI-3, czyli teście, który ma badać, jak blisko AI jest do osiągnięcia AGI.
https://arcprize.org/blog/arc-agi-3-gpt-5-5-opus-4-7-analysis

Tutaj samemu można pobawić się w gry planszowe z testów: https://arcprize.org/tasks/ls20
Nie ma podanych zasad, działania interfejsu, sposobu rozgrywki, itp. Do wszystkiego trzeba dojść samemu (takie same zasady są dla AI), drogą dedukcji. Gier jest 135, każda po kilka planszy, a samych plansz łącznie jest ponad 1000.
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@smutny_kojot: ciekawe jak z contentem, bo o ile kolejne odsłony gta wyglądały lepiej niż poprzednie, to było to kosztem właśnie dodatkowego contentu i interaktywności świata

Pamiętam przeskok z san andreasa do 4 i o ile bardzo podobały mi się np. modele zniszczeń pojazdów (szczególnie strzelanie w szyby), albo to jak naturalnie wyglądało popychanie przechodniów to bolał brak samolotów i biedny wybór helikopterów, podczas gdy w SA miałeś szeroki wachlarz, łącznie
  • Odpowiedz
@PiersKurczaka:

ciekawe jak z contentem, bo o ile kolejne odsłony gta wyglądały lepiej niż poprzednie, to było to kosztem właśnie dodatkowego contentu i interaktywności świata


To niestety już od dawna i nie tylko z gta ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
  • 0
@-_-_: no fakt, ja „Civilization” też tłumaczyłem częściowo w FM. Ale to nie jest taka prosta sprawa, by to brzmiało po ludzku, a nie „poliż werszyn”…
  • Odpowiedz
@Misaka: skad ten mem sie wzial? Poza AB w GW1 nie kojarze, by jakies gry mialy 12 vs 12 popularne.
8v8 chyba najlepsze, bo dalej mozesz miec bardzo duzy, widoczny wplyw.
  • Odpowiedz
  • 0
@T0pi5: Najprawdopodobniej CoD, ale większość ludzi pewnie nie bierze tego aż tak dosłownie i porównuje na przykład battlegroundy 15v15 z arenami 3v3 w MMO itp
  • Odpowiedz
@panDario: za drogo, za malo contentu. Na promce no i raczej tylko jak tryhardujesz online.
Sama gierka spoko, chociaz masz ToD i duzo ludzi rage'uje
  • Odpowiedz
druga część gry jest znacznie lepsza od pierwszej połowy


@FPmaster: Tu się nie zgodzę, dla mnie wioska nadal najlepsza. Drugą część imo ratuje tylko Wesker który jest w sumie jedynym bossem w tej części który nie ssie po całości, a wręcz przeciwnie xD

Obstawiam że jakbym grał ze znajomym to bym się świetnie
  • Odpowiedz
@MelvinHarris: No właśnie nie "masz" bo gry na steam nie należą do Ciebie, te gry są własnością steam. Jedyna platforma która oferuje gry na własność to gry na platformie gog, ale tam nei ma wszystkich tytułów.

Nie odpowiada mi taka forma dystrybucji dlatego pobieram piraty, zgrywam je na dysk zewnętrzny i są moje, w dodatku za darmo, piekna sprawa
  • Odpowiedz