Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Ukiss
  • 33
Gal jest metalem, który topi się w temperaturze około 30°C, dlatego też trzymany w dłoni zamienia się w ciecz.

To pierwiastek chemiczny o symbolu Ga i liczbie atomowej 31. Został odkryty w 1875 roku przez francuskiego chemika Paula Émile'a Lecoq de Boisbaudrana. Ten miękki, srebrzysty metal, w przyrodzie nie występuje w czystej postaci - jedynie śladowo w rudach cynku i boksytach.

Najczęściej wykorzystuje się go w elektronice, zwłaszcza w półprzewodnikach, takich jak
Ukiss - Gal jest metalem, który topi się w temperaturze około 30°C, dlatego też trzym...

źródło: GALJES~1

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 2
@ukojenie: Środkowy sznurek od tego metalowego dzyndzla, z dolnej części do drugiego w górnej. To na nim wisi cała górna część. Żeby górna część opadła, to on musiał by się rozciągnąć. Tylko, że dyby tam był tylko ten sznurek, to góra by się obróciła i wszystko rozpadło. Więc żeby zablokować ruch na boki i obracanie są wszystkie pozostałe.
  • Odpowiedz
ukojenie
  • 7
Egzamin wstępny na studia:
– Proszę powiedzieć, dlaczego obraca się silnik elektryczny?
– Bo jest elektryczność.
– I to ma być odpowiedź? Dlaczego w takim razie żelazko się nie obraca – też jest elektryczne!
– A bo ono nie jest okrągłe.
– No a kuchenka elektryczna – okrągła przecież, czemu się nie obraca?
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nick7C5
  • 10
Mało kto zdaje sobie sprawę, jak ogromnej energii wymaga odparowanie zwykłego litra wody.
Ciepło parowania to aż 2250 kJ - dokładnie tyle, ile potrzeba, by stopić około 8,65 kg stali.
Woda to jeden z najbardziej energożernych materiałów, jeśli chodzi o zmianę stanu skupienia.


#fizyka #nauka #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu
Nick7C5 - Mało kto zdaje sobie sprawę, jak ogromnej energii wymaga odparowanie zwykłe...

źródło: R

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Artur-Maximus1
  • 1
Świata pod spodem nie ma, a fizyka kwantowa to po prostu błąd renderowania kosmicznego hardware’u?
Przez stulecia wmawiano nam paradygmat naiwnego materializmu – że świat składa się z twardych klocków atomów. Tymczasem współczesna fizyka (na czele z Zasadą Holograficzną Susskinda) jasno pokazuje, że trójwymiarowa przestrzeń to tylko rzut z dwuwymiarowej matrycy danych na horyzoncie kosmicznym. Współczesna fizyka odbiera nam intuicyjne, mechanistyczne rozumienie świata, sprowadzając materię do czystej struktury informacji.
Zamiast jednak uciekać
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
makrofag74
  • 2
Według inżynierów z NASA, do obliczeń związanych z nawigacją kosmiczną zwykle wystarcza około 15–16 cyfr po przecinku, czyli tyle, ile daje standardowa precyzja typu double w komputerach:

π ≈ 3,141592653589793

Dlaczego to wystarcza?
Bo nawet przy obliczeniach na skalę całego obserwowalnego wszechświata taka dokładność daje absurdalnie mały błąd.
  • Odpowiedz
oginn
oginn
  • 0
ktos jest na bieżąco czy obecnie mozliwe jest jednak takie cudo kwantowe jak w filmie Tenet?

co tam #chiny na to w końcy z tym Tajwanem itd?

jakieś dziwne to się wydaje i trochę cicho

ktoś
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 1
Choć na poziomie atomów czas działa jak palindrom


@oginn: Nie na poziomie atomowym, ale na poziomie cząstek elementarnych. W przypadku 2 atomów mamy już bardzo wyraźne łamanie symetrii.
I łamanie symetrii nie oznacza, że cząstka może zacząć poruszać się w czasie w tył. Oznacza to mniej więcej tyle, że oglądając hipotetyczne nagranie procesu i to samo nagranie procesu puszczone w tył nie potrafimy powiedzieć które jest nagrane w przód, a
  • Odpowiedz
Arkass
  • 0
DWA W 2025 roku naukowcy z University of Surrey udowodnili, że w niektórych układach kwantowych mogą współistnieć dwie przeciwne strzały czasu.


@oginn: IMO:
Nic nie udowodnili, bo nauka nie jest w stanie niczego
@Arkass 0
tak sobie mysle ze jesli przeprowadzisz dowod i to sie powiedzie, to cala reszte mozesz olac (w sensie debate, publikacje i inne takie). ale to dotyczy w zasadzie tylko nauk scislych.


@sachcio: IMO:
Nauka tak nie działa, że przeprowadzasz dowód i fajrant, pora na CSa. ;)
Nauka nawet tak
  • Odpowiedz
Manah
  • 0
@Markotny_Marek: To niczego nie wyjaśnia. Wielki Filtr to próba wyjaśnienia paradoksu Fermiego czyli dlaczego nie widzimy kosmitów. Jeśli na jakiejś planecie roboty zniszczą swoich biologicznych stwórców to po prostu przejmą pałeczkę i to one będą latać po kosmosie zamiast „ludzi”.
  • Odpowiedz
Nick7C5
  • 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xfin
  • 0
@ukojenie: ilekroć widzę ten wstęp, to zawsze mam wrażenie, że jeszcze słowo o entropii mogło się tam znaleźć ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz

Powiązane tagi