Wszystko

Najnowsze

Archiwum

tojestmultikonto
  • 1
#fizyka #nauka #wiesz #tojestmultikonto #ciekawe #pytaniedoeksperta

Jeżeli dobrze to zrozumiałem. Dipol magnetyczny przyciąga zarówno S jak i N (lub odpycha). Po polsku nie znalazłem hasła na Wikipedii, a z tego co pamiętam to miałem w szkole na fizyce coś o dipolach magnetycznych, ale to w ogóle nie było o "dipolach" tylko o "polach" ("pole" - obiekty posiadające dwa bieguny magnetyczne,
tojestmultikonto - #fizyka #nauka #wiesz #tojestmultikonto #ciekawe #pytaniedoekspert...

źródło: dipole

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
tojestmultikonto
  • 0
Jeżeli zmusić magnes stały do ruchu obrotowego z bardzo dużą prędkością to nie zmienił by się w monopol magnetyczny, a raczej straciłby swoje właściwości


Nie wiem tylko czy coś takiego jest technicznie wykonalne, ze względu na naturę materii. Na pewno gdyby taki obiekt wirował z nieskończenie dużą prędkością, jego potencjały magnetyczne by się zrównoważyły na zasadzie +1 -1 = 0.
  • Odpowiedz
tojestmultikonto
  • 2
#tojestmultikonto #fizyka #kosmologia #astronomia #matematyka

Właśnie doznałem olśnienia i zrozumiałem czym jest pole grawitacyjne: Jest to luka po brakującym elemencie (nie wiem czy mogę napisać, że w przestrzeni), element stanowi masę obiektu kosmicznego. Pole grawitacyjne jest więc konsekwencją posiadania masy przez dowolny obiekt masywny lub też dosłownie, jest jego masą, ale nie stanowi jego materialnej części jako takiej. Paradoksalnie pole grawitacyjne prowadzi
tojestmultikonto - #tojestmultikonto #fizyka #kosmologia #astronomia #matematyka Wła...

źródło: 80E6962E-AA67-4B05-98AECEC7569A0C0F_source

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Prawar
Prawar
via Android
  • 31
@RU_MOON W komentarzach pod drugą częścią Titana natrafiłem na pytanie, ile czasu zajęło tworzenie tego kolosa. Okazuje się, że przygotowanie scenariusza do tych filmów to pół roku intensywnej pracy.
Podejrzewam, że YouTube nie jest jedynym źródłem utrzymania rodziny, co tym bardziej zasługuje na ogromne podziękowania..
  • Odpowiedz
kartofel
  • 0
Jeżeli zasada zachowania energii wynika wprost z symetrii względem czasu, to nie oznacza to że w fizyce klasycznej ta zasada nie istnieje?
Czy symetria względem czasu nie oznacza, że bez względu na moment przeprowadzenia doświadczenia otrzymujemy te same wyniki? Czy to zawsze jest prawda? Mamy rozszerzający się wszechświat i entropię. Czy doświadczenie zawsze daje zupełnie identyczne wyniki?
Może jest po prostu tak, że zasada zachowania energii jest prawdziwa tylko dla modelu matematycznego?
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kartofel
  • 0
@terrapin ale to nie jest tak, że formalnie różniczka po czasie z hamiltonianu ma być równa zeru żeby zasada zachowania energii była zachowana? Żeby tak się stało energia ma być niezależna od czasu. Inne zmienne są nieistotne. Tyle mówi matematyka
  • Odpowiedz
jazgarz
  • 0
W początkowej fazie ziemia była w całości płynna. Nie jestem do końca pewny czy była kiedykolwiek gwiazdą czy po prostu zabrakło jej czegoś do przemiany w gwiazdę


@tojestmultikonto: masy jej zabrakło. To wtóre każdy, kto chodzi na siłownię - masa jest najważniejsza.
  • Odpowiedz
tojestmultikonto
  • 0
masy jej zabrakło.


@jazgarz: To zostało jakoś policzone? Skoro neutrina są w stanie wywołać ruchy tektoniczne czy też zapoczątkować erupcje wulkanów to równie dobrze mogły (przy większej ilości dostępnego paliwa) zmienić Ziemię w gwiazdę. Nasza planeta od samego początku swojego istnienia, regularnie i systematycznie się przeobraża, więc może nie jest to taka gwiazda, taka jak Słońce, ale gwiazda karłowata, która na dodatek jest jednym z księżyców Słońca (gwiazdy centralnej). Każda
  • Odpowiedz

Powiązane tagi