@Mahapralaja: nawet takie piękne życie (a czy takie będzie nigdy nie ma pewności) nie jest warte tworzenia bo jeśli ktoś się nie urodzi to i tak nie zdaje sobie sprawy że jakaś przyjemność go omija, a zarazem omijają go wszystkie złe rzeczy, które w przeciwnym wypadku mogłyby mu się przytrafić.
  • Odpowiedz
#filozofia
Kiedy sztuczna inteligencja odkryje sztuczną inteligencję, która zawładnie na dobre sztuczną inteligencją, wtedy będziemy się czuć bezpiecznie, że sztuczna inteligencja która nad nami zacznie panować zacznie mieć silniejszego przeciwnikia w postaci silniejszej sztucznej inteligencji. Wtedy ludzie i sztuczna inteligencja będąca wrogiem sztucznej inteligencji połączymy siły, by razem stworzyć nowy lepszy świat!
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@crassman22: No nie bardzo. Sztuczna inteligencja z założenia będzie prawdopodobnie posiadała wspólną świadomość dzięki internetowi. Powstawanie bardziej inteligętnych maszyn jedynie pozytywnie wpłynie na społeczność maszyn.
  • Odpowiedz
@znicz: słowo klucz to właśnie "pamięć", ale lęk przed zapomnieniem wynika z natury człowieka, który nie chce przyjąć do wiadomości, że nic nie znaczy. A może mamy ten lęk wpisany w genach, i to geny każą nam lękać się zapomnienia. Pomyśl sobie, że tak właściwie to ty wcale nie boisz się tego, że o tobie zapomną, to tylko reakcje twojego organizmu, i od razu człowiek jakoś lepiej się czuje.
  • Odpowiedz
Czy potrzeba szczególnej przenikliwości, by zrozumieć, że wraz z warunkami życia ludzi, ich stosunkami społecznymi, bytem społecznym, zmieniają się także ich wyobrażenia, poglądy i pojęcia – słowem, także ich świadomość? Czegóż dowodzi historia idei, jeżeli nie tego, że produkcja duchowa przeobraża się wraz z materialną? Ideami panującymi każdego okresu były zawsze tylko idee klasy panującej.


21 lutego 1848 - Karol Marks i Fryderyk Engels opublikowali "Manifest komunistyczny".
#historia #antykapitalizm
BojWhucie - > Czy potrzeba szczególnej przenikliwości, by zrozumieć, że wraz z warunk...

źródło: comment_1582274601ufftcD6kOQXztWe9UUZcC5.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Ideami panującymi każdego okresu były zawsze tylko idee klasy panującej

@BojWhucie: Redukowanie rzeczywistego człowieka, realnej jednostki do bycia częścią bezwolnej, abstrakcyjnej całości, trybika bezmyślnej masy ludzkiej. Tak jakby całe nasze wewnętrzne bogactwo sprowadzało się do żałosnej polityki, analizowanej w kontekście chciejstwa i posiadania. Pfffff
Chcesz coś z avonu?
  • Odpowiedz
Paradoks Fermiego
Myślę że wpadłem na bardzo sprytne rozwiązanie paradoksu Fermiego. Dlaczego nie skontaktowaliśmy się jeszcze z obcą cywilizacją?
- bo jesteśmy jeszcze barbarzyńcami w kosmicznej skali. Wyzyskujemy sami siebie, niszczymy planetę, w afryce i innych biednych miejscach mamy swoich praktycznie niewolników... Więc nic dziwnego, że obcy nie postrzegają kontaktu interesującym, tak jak nam ciężko rozmawiać z jakimiś prymitywnymi plenieniami. Można badać z odległości, śledzić, ale wchodzenie w bezpośrednią interakcję zdaje się zwyczajnie
  • 34
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Tyraxor: Komuniści nie umieli wyżywić swojego społeczeństwa a ty uważasz że byliby wstanie eksplorować kosmos. Po za tym warto sobie przypomnieć kto wygrał gwiezdne wojny miedzy USA a ZSRR.
  • Odpowiedz
Stallman wyjaśnia, dlaczego wolność oprogramowania i komercja nie są w konflikcie oraz dlaczego używanie wolnego oprogramowania w firmie czy w domu jest w porządku. „Możesz sprzedawać kopie, masz prawo do sprzedawania kopii” - każdy z nas może rozwijać wolne oprogramowanie, za pieniądze lub zarabiać na jego używaniu (na przykład w firmie) i nie ma w tym NIC złego.

Linuks Po Ludzku ma zadanie promować rzetelną wiedzę o filozofii wolnego oprogramowania oraz popularyzować wolne
L.....u - Stallman wyjaśnia, dlaczego wolność oprogramowania i komercja nie są w konf...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Stallman opowiada o tym, że oprogramowanie u zarania było wolne, a on miał szczęście doświadczyć życia w wolności, dlatego postanowił, że poświęci swoje wysiłki na ponowne utworzenie społeczności wolnego oprogramowania.

Linuks Po Ludzku ma zadanie promować rzetelną wiedzę o filozofii wolnego oprogramowania oraz popularyzować wolne oprogramowanie, w tym GNU/Linux. Tag do obserwowania/czarnolistowania ~> #linukspoludzku

Tagi dla zainteresowanych: #linux #bojowkalinux #gnu

Poczta
L.....u - Stallman opowiada o tym, że oprogramowanie u zarania było wolne, a on miał ...
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Jasper_Strauss: ten pies chyba nie skończył dobrze

@Inispirion: fajnie że wklejasz ten obrazek jeszcze raz bo jest śmieszny. Raz ktoś go wstawił pod tym wpisem dziś ale ten wpis zamieszczalem kilka razy to komentarz się skasował. Stoi za tym obrazkiem jakaś historia?
  • Odpowiedz
Wiecie, że przez potrzebę akceptacji społecznej nierzadko piszecie to, co się gawiedzi spodoba, w efekcie przyjmując poglądy oraz zachowania, z którymi początkowo niezupełnie się utożsamialiście? Forma indoktrynacji z udziałem asymilacji jest najbardziej skuteczna i trwała, ponieważ przeciętny człowiek nie jest w stanie dostrzec negatywów czegoś, z czym zdążył się utożsamić. To normalne i logiczne. Groźny jest jednak fakt, że o ile dużo mówi się o propagandzie TVP, TVNu, Gazety Polskiej / Wyborczej
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Doktor Richard Stallman mówi o zasadniczej różnicy między wolnym oraz niewolnym oprogramowaniem, podaje także definicję wolnego oprogramowania. Co sądzicie o takiej filozofii oprogramowania?

Linuks Po Ludzku ma zadanie promować rzetelną wiedzę o filozofii wolnego oprogramowania oraz popularyzować wolne oprogramowanie, w tym GNU/Linux. Tag do obserwowania/czarnolistowania ~> #linukspoludzku

Tagi dla zainteresowanych: #linux #bojowkalinux

Poczta
L.....u - Doktor Richard Stallman mówi o zasadniczej różnicy między wolnym oraz niewo...
  • 31
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pyroxar: Zupełnie nie rozumiem zjawiska słuchania książek naukowych i filozoficznych. Bez możliwości wygodnego cofnięcia, sytuacyjnego zwolnienia czy zatrzymania to musi być mało skuteczne. Zresztą nawet niektóre książki z literatury pięknej, te bardziej "gęste" i zawiłe, również lepiej mi chłonąć śledząc literki. Od wielu lat codziennie słucham używając spikera (zwykle do snu), ale pozycje ciężkie wciąż rezerwuje na "sesje wzrokowe". Może po prostu ludzie posiadają umiejętności, których rozwinąć mi nie było
  • Odpowiedz