Wszystko

Najnowsze

Archiwum

cosciekawego
cosciekawego
  • 1
Co za debil z tego muslima, chce wmówić wszystkim, że to przez naukę i politykę ludzie się wysadzają w metrach, były zamachy 9/11 itd. Ponoć islam nie ma nic wspólnego z żadnymi zamachami :)

Ale cóż, to w końcu Al Jazeera

#religiapokoju #dawkins #debata #muslimy
cosciekawego - Co za debil z tego muslima, chce wmówić wszystkim, że to przez naukę i...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
R.....u
R.....u
  • 2
Najwspanialsze widowisko świata leży na biurku i świeci (odbija światło) odblaskowymi ćmami. Ładna okładka, nawet bardzo.

Czas zgryźć tego owianego mitami Dawkinsa i zobaczyć co właściwie gość ma do zaoferowania. Przyjemna książeczka z obrazkami, sprawia pozory konkretnej i naukowej, ale boję się trochę tendencyjności i grania pod swoją publikę wyznawców.

#ksiazki #dawkins
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
R.....u
R.....u
  • 0
@karvon: No właśnie zacząłem czytać i to zauważyłem. Dowcipkowanie, głupie komiksy wyśmiewające kreacjonistów, trochę to żenujące jak na porządną pozycję popularnonaukową i bardzo psuje to najwspanialsze widowisko ;)

Wrócę do klasyki, dobrze że piszesz bo inaczej istnieje szansa że bym po prostu się zawiódł i skreślił.
  • Odpowiedz
U.....z
U.....z
  • 2
Dawkinsa ktoś zaszedł takim argumentem (odnosząc się do wieloświata możliwości - o którym jak sie domyślam Dowkins sądzi że jest prawdziwy skoro do niego ten argument kieruje):

Istnieje prawdopodobieństwo istnienia nieskończonego bytu więc

w ktorymś ze światów musi istnieć więc

jeśli
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
p.....p
p.....p
  • 0
@cosciekawego: Razem ta czwórka to na pewno ciekawie by było. A chodziło mi o sam fakt specjalizacji biolog ewolucjonista i fizyk teoretyk, dobre połączenie do opisywania świata, Feynman to też fizyk teoretyk, a Sagan to bardziej astronom, astrobiolog też ciekawie :)
  • Odpowiedz
n.....5
n.....5
  • 4
Skończyłem właśnie oglądać Źródło wszelkiego zła - Bóg urojony - Richard Dawkins

Spodziewałem sie ciekawego dokumentu a zobaczyłem tylko wojujący ateizm, mało różniący sie w swym fundamentaliźmie od np Islamskich talibów, tylko że przejaskrawiany w odwrotną stronę.

Pan Dawkins nie mógł zdobyć się na obiektywizm nawet wiedząć że dowody stoją po jego stronie? Dowiadujemy sie ze każde zło na świecie to religia :) Przejaskrawiony obraz marginesu religijnego, poprzez rozciągnięcie go na całe Koscioły i
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Farrahan
Farrahan
  • 0
@nordland85:

Właśnie, dlatego nieweryfikowalna religia nie może dostać po dupie. Z samej zasady.


A nie uważasz, że życie według zasad wymyślonych przez najprawdopodobniej nieistniejących dziadków w chmurach, których istnienia nie da się potwierdzić jest... śmieszne? A wyobraź sobie, że niektórzy są w stanie w ich imieniu zaparkować samolot w sporym
  • Odpowiedz
n.....5
n.....5
  • 0
@Farrahan:

Te nieweryfikowalne nie dają wymyślonych zasad. Oba jak deizm i panteizm tez nie mogą byc niewidzialnymi dziadkami w chumrach bo to koncepcje bezosobowe. Natomiast jeśli przyjmiemy koncepcje boga jako wszechświata to prawa fizyczne są tymi regułąmi "boskimi" czyli prawami fizyki, prawami wszechświata które determinują Twoje życie. A to czy możesz mieć wolną wole czy musisz być w pełni deterministyczny to jeszcze szerszy i bardziej złożony temat.

Bo jeśli dajmy
  • Odpowiedz

Powiązane tagi