Majku_
  • 160
A MI SIĘ PODOBAŁO.
#strangerthings

Właśnie skończyłem oglądać ostatni odcinek i specjalnie usiadłem do kompa, by napisać ten komentarz, bo pisząc z telefonu męczyłbym się bardziej, niż co niektórzy oglądając ten serial ( ͡° ͜ʖ ͡°)

To przecież serial o nastolatkach, musi więc mieć określoną konwencję. Podobne setki głupot znamy chociażby z Harry'ego Pottera. Czy Potter na tym traci? Jeśli nie rozpatrujemy tego w kategoriach koreańskiego kina psychologicznego, to nie, nie
  • 75
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
waydack
  • 1
@Majku_: Mi też się podobało. W ostatnich scenach w piwnicy które są wspaniałym podsumowaniem losu bohaterów miałem mokre oczy a pytanie przyjaciół do Mike' co dalej z bajarzem i jego odpowiedź było absolutnie przejmujące. Klamra z nowym pokoleniem dzieciaków przy stole D&D absolutnie genialna. Trudno o lepsze zakończenie. Dufferowie dowieźli finał choć nie było to takie oczywiste po przedostatnim odcinku.
  • Odpowiedz
essos
essos
  • 0
Dzisiaj nadal probując sie dowiedizęc, czy jest sens doplacac do laptopa z 16gb vram względem 12gb w kontekscie zabawy z AI, natknąłem sie opinie że te lokalne modele są słabe i zazwyczaj działają dużo gorzej niż komerycjne wersje? Prawda to?

Przykladowo taki lokalny flux albo stable diffiusion, do czego mogą byc przydatne zakladając mozliwosc korzystania np. z nano banana pro? Noiby sie slyszy o cenzurze, ale chyba jakos mocno to nie rpzeszkadza,
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
waydack
  • 1
@essos: Ja kupiłem lapka z 16 Gb VRAMu i żałuję. Małe modele językowe działają jak g---o a generatory obrazów dostępne lokalnie nie mają startu do Nano Banana. Jak pisał kolega Fluxa i tak nie odpalisz. Jak nie jesteś spoceńcem który generuje gołe baby bez cenzury nie jest to warte zachodu i lepiej zainwestować w subskrypcję Gemini, gdzie masz jednej z najlepszych dużych modeli językowych, praktycznie nieograniczony dostęp do generowania obrazów
  • Odpowiedz
waydack
  • 3
@dziobnij2: Teledysk sprytnie zrobiony, jak na możliwości AI. Jest tylko jeden problem. Twój gust muzyczny jest FATALNY. Tej piosenki nie da się słuchać. Przecież SUNO to maszyna do tworzenia hitów a ty poświęciłeś swój czas i energię by zrobić teledysk do tak słabego utworu. Zobacz jak się robi dobrą muzę.
https://suno.com/s/ceW8gN1af0P1hUgG
  • Odpowiedz
anonimowy_programista
  • 16
Elon twierdzi, że już za rok będziemy mieli pierwsze "oglądalne" (IMO, chodzi o takie 6/10) filmy pełnometrażowe stworzone za pomocą sztucznej inteligencji.

Jednocześnie sądzi, że już rok później (w 2027) tak robione filmy będą naprawdę niezłe. Czy AI pozbawi pracy całe Hollywood? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Czy Elon znowu jest zbyt optymistyczny z terminami?


#elonmusk #grok #sztucznainteligencja #filmy #
anonimowy_programista - Elon twierdzi, że już za rok będziemy mieli pierwsze "oglądal...

źródło: image

Pobierz

Czy kolejne przewidywanie Elona się sprawdzi?

  • Tak, będzie jak mówi (ale zrobią to inni) 14.7% (157)
  • Tak, będzie jak mówi (zrobi to też grok) 4.6% (49)
  • Do przewidywań należy dodać 1 rok 3.6% (39)
  • Do przewidywań należy dodać 2 lata 8.1% (87)
  • Do przewidywań należy dodać 3 lata 9.1% (97)
  • Do przewidywań należy dodać 4 lata 5.5% (59)
  • Do przewidywań należy dodać +5 lat 54.4% (582)

Oddanych głosów: 1070

anonimowy_programista - Elon twierdzi, że już za rok będziemy mieli pierwsze "oglądal...
  • 36
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
waydack
  • 0
@anonimowy_programista: Na razie te generatory są w stanie stworzyć kilkunastosekundowe filmiki którym daleko jeszcze do doskonałości. Nie wyobrażam sobie by w rok dało się stworzyć spójny film fabularny trwający 90 minut. Nawet stworzenie komiksu ze spójnymi postaciami i obiektami to wyzwanie a gdzie tu filmowe dzieło?
  • Odpowiedz
N.....k
N.....k
  • 0
#ai #sztucznainteligencja #chatgpt #gemini
Jak mnie ten chatgpt wkurza z tą cenzurą. Nawet nie moge przetłumaczyć słów z polskiego na angielski, bo odmawia.
Jakoś gemini niema z tym problemu. Dziwię się tylko ze ciągle chatgpt ludzie używają, jak to najgorszy LLM na rynku.
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
waydack
  • 1
@Naparstek: Potwierdzam. W kreatywnym pisaniu nie ma lepszego modelu niż Claude. Gemini jest trochę gorszy ale dobrze naśladuje style poszczególnych pisarzy i lepiej radzi sobie z polskimi dialogami, które są bardziej naturalne. Niestety jest też leniwy i lubi iść na skróty.
  • Odpowiedz
waydack
  • 1
@JamesJoyce: Wyobraź sobie że je testowałem na LMStudio, od Bielika po Llamy i Deepseeki. Ja używam AI do kreatywnego pisania i nie mają żadnego podjazdu do dużych modeli językowych ale może ty znalazłeś inne zastosowanie.
  • Odpowiedz
ChlopakNaMedal
ChlopakNaMedal
  • 5
Posłuchajcie młode wilki, starego wilka który siedzi w szambie IT już prawie 2 dekady.
Jestem zafascynowany jak dobrze działa AI, a GPT-5 to już w ogole kosmos. Wczoraj skończyłem w 2 dni projekt który wcześniej bym robił 5 dni.
Do tego AI zrobiło mi świetne code review i samo naniosło poprawki.
Aktualnie nie widze miejsca dla juniorów. Jedyne co to mozesz zatrudnić takiego aby w przyszłości został mid/senior ale nie masz pewnosci
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
waydack
  • 0
@ChlopakNaMedal: Albo jesteś trollem albo mitomanem, ewentualnie ignorantem. Gdybyś miał coś wspólnego z IT używałbyś Claude i to w wersji Opus 4.1 a nie zabaweczki dla plebsu do przerabiania obrazków w stylu Ghibili i projektowania ogródków działkowych.
  • Odpowiedz
KryptonZ
  • 0
Testował ktoś gemini 2.5 pro bezpłatne i płatne i ogarniał różnice?
Nie mogę się doszukać tego na benchmarkach, a ostatnimi czasy ten model zrobił na mnie wrażenie w swojej bazowej bezpłatnej formie - rozważam przerzucenie się z o3.

[cele czysto edukacyjne, benchmarki typu 'science']

Ew. jeśli ktoś testował gemini 2.5/o3 i porównywał z grokiem 4 bazowym to też może dać znać.
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
waydack
  • 0
@KryptonZ: Z Gemini 2.5 Pro w płatnej sesji po prostu korzystasz bez oporów w płatnej subskrypcji za 99 PLN miesięcznie. To jest jedyna różnica między wersją płatną i bezpłatną, chyba że chodzi ci o jakąś wersję z rozszerzonym myśleniem która jest w abonamencie za 250 dolarów, ale to chyba było na razie tylko zapowiadanie i tego modelu nie ma jeszcze w powszechnym użyciu.
  • Odpowiedz
waydack
  • 1
@solid959: Najlepszy do kodowania jest Claude. W wersji płatnej za 20 dolarów masz dwie wersje Claude Sonnet i Opus. Opus to prawdopodobnie obecnie najlepsza sztuczna inteligencja na świecie, zwłaszcza w kodowaniu ale w tej wersji subskrypcji Opus jest ograniczony do kilku zapytań ale można spokojnie korzystać z Sonnet który też jest świetnym modelem. W wersji za 100 lub 200 dolarów masz już większe limity i dostęp do Claude Code, ich
  • Odpowiedz
Dominik-95
Dominik-95
  • 0
Czy u Was nowy #claude Sonnet 4 miesza polski z angielskim? Można mu powtarzać co prompt, aby odpowiadał po polsku i tłumaczył terminologie, ale on i tak swoje. Cytując pewną grupę na facebooku "Czy ty tak always p!$#0!z pół English pół Polish?"

#sztucznainteligencja #llm
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
waydack
  • 1
@Dominik-95: Tak. Robi to bez przerwy. Poprzednie modele nie miały takich problemów a Sonet 4 jest zwyczajnie zepsuty i przy generowaniu dłuższych treści nie da się z niego korzystać.
  • Odpowiedz
aptitude
  • 1
Perplexity.ai jest o wiele lepsze od ChatGPT czy nawet Claude! Ja dosłownie czasami własnym oczom nie wierze jak to dosłownie każdy fakt sprawdza aby dosłownie dać mi najlepszą odpowiedź, nawet nowe aktualne adresy do API się zgadzają!
Perplexity dosłownie przeszukuje sieć aby odpowiedzieć jak najbardziej dokładnie bez żadnych halucynacji.

To jest właśnie prawdziwe AI! Perplexity! A nie ChatGPT który na sile próbuje nam odpowiedzieć, a jak nie znajdzie odpowiedzi to zmyśla. Perplexity jak nie
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
waydack
  • 0
@Dragonan: @aptitude Ale Claude to nie jest wyszukiwarka internetowa ani encyklopedia, więc nie wiem po co porównywać te dwa różne narzędzia. Jak chcesz mieć piękne napisany po polsku tekst przy którym ChatGPT to skończony, generyczny grafoman korzystasz z Claude a jak szukasz jakichś informacji używasz Perplexity.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia