Mężczyzni 60 zł, kobiety 50 zł. Droższe ceny dla mężczyzn za tą samą usługę stały się już normą, a prawo nie chroni mężczyzn przed cenową dyskryminacją.
Chodzi o wypowiedź Radosława Sikorskiego, który mówił, że prezydent Lech Kaczyński "walnie przyczynił się do katastrofy smoleńskiej". Sąd uznał, że jego wypowiedź była "elementem uprawnionej oceny prezydentury"
Kaczyński miał przynajmniej zawsze rację ze swoja “rusofobią”, politycy PO otworzyli oczy dopiero po ataku Rosji na Ukrainę, co czyni z nich polityków gorszych od Kaczyńskiego.
Klub Konfederacji złożył w Sejmie projekt ustawy liberalizujący rynek najmu nieruchomości - poinformował poseł Ryszard Wilk. Przepisy mają wzmocnić ochronę prawa własności do lokali mieszkalnych, ograniczyć nadużywanie praw przez lokatorów, ułatwić wypowiedzenie umowy w przypadku zwłoki w zapłacie c
Konfederacja jest przeciwko regulacji najmu krótkoterminowego i robieniu pokoi hotelowych z mieszkań, bo "prawo własności". Co ciekawe, prawo własności nie obowiązuje, gdy we własnym mieszkaniu chciałbym otworzyć dyskotekę, bar mleczny lub żabkę.
Według przedstawicieli rządu, prezydenckie weto nie uniemożliwi Polsce skorzystania ze środków SAFE, choć utrudni to na przykład dofinansowanie służb takich jak Straż Graniczna, policja czy SOP.
Wystarczyło nie wpisywać w SAFE zasady warunkowości. A nawet odwrotnie: zapowiedzieć, że pieniądze będą wypłacane niezależnie od tego kto będzie w Polsce rządził za dwa lata.
A tutaj nie było wyboru. Gdyby prezydent podpisał SAFE to tak naprawdę dałby drugą kadencję Tuskowi, bo cała kampania wyborcza opierałaby się na haśle: chcesz dalej wypłat z funduszu SAFE? Musisz głosować na PO, bo wygrana PiS lub Konfederacji będzie oznaczać wstrzymanie tych środków.
@SzlachcicPolny: na korzyść demokracji. Za zapłacenie żulowi spod sklepu aby poszedł i zagłosował na wskazanego kandydata grozi więzienie, a masowe przekupstwo w postaci “głosujcie na nas bo inaczej zakręca nam kurek z kasa na zbrojenia” ma być ok?
PO co w takim razie wybory? Od razu dajmy władzę tym, którzy dostaną finansowanie z UE.
@SzlachcicPolny: ale czemu PiS? Może Polacy wybiorą inną partię? Albo grupę partii? Ale jeżeli od tego wyboru ma zależeć finansowanie polskiej armii to znaczy, że to finansowanie z góry było nastawione na manipulację przy wyborach.
Bo między bajki można włożyć , że wstrzymanie finansowania odbywa się tylko poprzez korupcję. Pretekstem do wstrzymania tego finansowania może być wszystko. I wiemy jaki jest tego cel. Przykład: Węgry
Przemysław Czarnek, kandydat wybrany przez Jarosława Kaczyńskiego na premiera z partii PiS (Prawo i Sprawiedliwość) o wojsku dla młodych mężczyzn. Równość, równość, ale dla niektórych większa, dla niektórych mniejsza...
@surlin: takie miesięczne szkolenia, przeprowadzone rzetelnie to są drogie rzeczy. Państwo nie będzie pokrywało kosztów tego szkolenia, bo nie o to w wojsku poborowym chodzi. Pobór jest po to, aby w razie wojny mieć mięso armatnie w postaci obywateli-cywili, które będzie się rozrzucać w oczekiwaniu na przybycie sojuszników oraz po to, aby w początkowych fazach wojny nie tracić cennych żołnierzy zawodowych.
@stannis: poświęcam temu tyle czasu co wypowiedzi ważnego polityka partii rządzącej. że należy przywrócić pobór. Chociaż zapowiedzi partii opozycyjnej są dużo mniej istotne niż rządzącej.
Do Sejmu trafiła petycja, która może zrewolucjonizować polskie wojsko. Mowa o wprowadzeniu obowiązkowej kwalifikacji wojskowej dla kobiet. Autor petycji swoją argumentację opiera między innymi o równouprawnienie.
Kwalifikacja ma podobno na celu "określenie przydatności w celu obrony ojczyzny". Ta przydatność nie zawsze oznacza bieganie z karabinem. Duża część mężczyzn też się do tego nie nadaje. Obrona ojczyzny to także np. opiekowanie się weteranami. Dlaczego kobiety nie mogą być do tego powoływane? Tylko mogą sobie wyjechać na wakacje podczas wojny, zamiast się przydać do czegoś? Skoro mężczyźni są siłą wysyłani na front i do roboty fizycznej, to kobietom korona z
PiS się pogodził z wynikiem w granicach 25% i liczy na koalicję z Braunem i Konfederacją, dlatego musieli wystawić kogoś pasującego do całej koalicyjnej układanki. A jako partia która z całej trójki zdobędzie najwięcej głosów będą chcieli decydować i dzielić stołki.
Całości oczywiście przyświeca tylko powrót do władzy w celu ochrony swoich przed obecną prokuraturą, sterowaną ręcznie przez ich politycznych wrogów. Bo rdzenny PiS programem Konfederacji czy Brauna się słusznie brzydzi i
jakby to powiedział niejeden wojskowy: "szkoła życia - wojsko nie jest od noszenia wygodnych butów, tylko od nauki cierpienia w ciszy". tudzież: "Niewygodne buty zrobią z ciebie prawdziwego mężczyznę, a nie p*zdę w rurkach"
ewentualnie: "ojej, jakie delikatne płatki śniegu, butki ich cisną, ojojoj"
I to jest dramat tego kraju, który podobno boryka się z realnym zagrożeniem wojną: że zamiast o żołnierzy dbać jak o celebrytów, to traktuje się ich jak g...
Krótko na temat absurdalnego teatru p.t. "SAFE 0%". To nie plan na obronność, tylko plan na zablokowanie Tuska, nawet jeśli rachunek to 43 miliardy euro. PiSowskie być, albo nie być. Nie po to PiS cynicznie zawłaszczył sobie monopol na patriotyzm, żeby patriotą okazał się ich Nemesis.
"SAFE Tuska" nie bez powodu się tak nazywa. Gdy Polacy w 2027 roku zdecydują w wolnych, demokratycznych wyborach, aby wybrać inny rząd niż ten obecny, to wypłaty na obronność zostaną prawdopodobnie wstrzymane - oczywiście formalnie z powodów "niepraworządności", ale w rzeczywistości dlatego, aby wpływać na wyniki wyborów i wymusić na Polakach ponowne wybranie władzy pasującej kredytodawcy (schemat jak z KPO).
Dlatego na tą ewentualność trzeba mieć już gotowe alternatywne źródło finansowania. I
W kraju, w którym za oszukanie butelkomatu można dostać 8 lat, za wystawienie faktury za prezerwatywę na kancelarię premiera grozi 5 lat, a potem adwokat od "trumny na kółkach" dostaje 1,5 roku i pewnie nie pójdzie siedzieć, bo akurat od 1,5 roku można się starać o dozór elektroniczny - szanujący się obywatele powinni przestać uznawać wyroki sądów i po prostu ignorować tą instytucję jako tą, która utraciła mandat do decydowania o czymkolwiek.
@sildenafil: bardzo fajnie, teraz możemy się oburzyć i poczuć się lepsi. Tylko szkoda, że porównujesz maksymalne zagrożenie z faktycznie wymierzoną karą w konkretnej sprawie. I zmyślasz, że
za oszukanie butelkomatu można dostać 8 lat
ponieważ: a) większość prawników uważa, że automatu nie da się oszukać i nie mam do czynienia z przestępstwem z art. 286 KK, nie znam wyroku z ostatnich lat, który potwierdzałby
@sildenafil: to jest przepis z 1962 roku z tego co pamiętam jak interesowałem się tematem
Oznacza to, że była głęboka komuna, miałeś zawód np krawiec albo ślusarz, to wszędzie była praca dla ciebie i wszędzie płacili tyle samo mniej więcej. Więc nie mogłeś mówić że nie możesz znaleźć pracy w zawodzie, a sędzina od razu wiedziała że ty zarabiasz czwórkę czy ósemkę, to były "możliwości zarobkowe", a jak nie zarabiasz,
@donaldJretard: hajs z KPO został odblokowany, choć ani neo-KRS, ani sędziowie-dublerzy nie zniknęli. Zmienił się tylko rząd. Fundusze typu KPO czy SAFE mają to do siebie, że mogą służyć do manipulowania wyborami w krajach członkowskich typu "głosuj na partię A, a twój kraj nie dostanie kasy, głosuj na partię B, to dostanie"
@donaldJretard: no właśnie na tym polega problem, że wiele osób się na to nabrało. Ja uważam, że to był pretekst i "motywacja" dla Polaków, aby zmienili władzę. Może nam to wyszło na dobre, może nie. Ale sam fakt wpływania w ten sposób na wynik wyborów jest niedopuszczalny w demokracji.
No i na koniec: co jest złego w tym, że UE chce żebyśmy przestrzegali
A, no spoko, no skoro ty uważasz to kwestia jest zamknięta.
To mam przyjąć Twoje uważanie? Dlaczego?
A jak jest utrzymany trójpodział władzy, to konstytucja ma sens? Wyższy wiek emerytalny dla mężczyzn czy kwalifikacja wojskowa tylko mężczyzn są od zawsze, choć od zawsze stoją w sprzeczności z zasadą równego traktowania. Niewykluczone, że sędziowie swoimi orzeczeniami przyczynili się do łamania konstytucji i krzywdzenia obywateli.
Dlaczego wszystkie kobiety nie są poddawane obowiązkowej kwalifikacji wojskowej, skoro to właśnie kwalifikacja ma oceniać czy się nadają do służby czy nie?
@CitroenPicaso: w ten sposób naświetlamy niekonstytucyjność ustawy i łamanie praw obywatelskich wobec mężczyzn. Dlaczego mamy za takie coś umierać, skoro już w czasie pokoju jesteśmy gorzej traktowani?
@pasta_alla_carbonara: kwalifikacja wojskowa nie jest po to, aby iść do wojska lub mieć wartość bojową. Kwalifikacja wojskowa jest po to, aby zachować pozory praworządności w pozyskiwaniu mięsa armatniego na wypadek wojny.
Poboczny aspekt psychologicznego poniżenia mężczyzn pominę.
@pasta_alla_carbonara: gdyby tak było, to kwalifikacja wojskowa dotyczyłaby także kobiet. Gdyby kwalifikacja wojskowa miała na celu wzmocnienie obrony ojczyzny, to kobiety byłoby kwalifikowane jako pielęgniarki, sanitariuszki, opiekunki rannych i weteranów, a nie dostały prawo opuszczenia kraju by leżeć brzuchem do góry w Hiszpanii czy w UK, podczas gdy ich rówieśnicy giną na froncie, w niewoli, albo przy większej ilości szczęścia wracają do domu bez kończyn i nie ma im kto
@saib75: nic dziwnego, atakujący zawsze tracą więcej tym bardziej tak źle zorganizowanie atakujący. Ponadto warto zauważyć jak mało cywili względem sytuacji w Palestynie