sildenafil
  • 3
Łódzki adwokat Paweł K. prawomocnie skazany na rok i sześć miesięcy więzienia za spowodowanie wypadku, w którym zginęły dwie kobiety.

Czy osoby broniące wolnych sądów są zadowolone z wyroku?

#pytanie #ankieta #polska #prawo #s---------y
sildenafil - Łódzki adwokat Paweł K. prawomocnie skazany na rok i sześć miesięcy więz...

źródło: z25508136AMP,Wroclaw--manifestacja-w-obronie-sedziow-i-niezalez

Pobierz

Czy sądy powinny być wolne?

  • Tak 38.5% (5)
  • Nie 61.5% (8)

Oddanych głosów: 13

  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
sildenafil
  • 1
W kraju, w którym za oszukanie butelkomatu można dostać 8 lat, za wystawienie faktury za prezerwatywę na kancelarię premiera grozi 5 lat, a potem adwokat od "trumny na kółkach" dostaje 1,5 roku i pewnie nie pójdzie siedzieć, bo akurat od 1,5 roku można się starać o dozór elektroniczny - szanujący się obywatele powinni przestać uznawać wyroki sądów i po prostu ignorować tą instytucję jako tą, która utraciła mandat do decydowania o czymkolwiek.
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
PanKapibara
PanKapibara
  • 2
@sildenafil: bardzo fajnie, teraz możemy się oburzyć i poczuć się lepsi.
Tylko szkoda, że porównujesz maksymalne zagrożenie z faktycznie wymierzoną karą w konkretnej sprawie. I zmyślasz, że

za oszukanie butelkomatu można dostać 8 lat

ponieważ:
a) większość prawników uważa, że automatu nie da się oszukać i nie mam do czynienia z przestępstwem z art. 286 KK, nie znam wyroku z ostatnich lat, który potwierdzałby
  • Odpowiedz
piekuo
  • 1
W kraju, w którym za oszukanie butelkomatu można dostać 8 lat, za wystawienie faktury za prezerwatywę na kancelarię premiera grozi 5 lat


@sildenafil: popraw i dopisz że za oszustwo albo kradzież i oszustwo skarbowe a nie za butelkomat i prezerwatywe, potem dopisz ile faktycznie dostali.

XXI wiek - polacy dalej nie wiedzą co znaczy napisanie w mediach "wyrok DO xx lat"
  • Odpowiedz
sildenafil
  • 15
Gdyby ktoś się zastanawiał skąd się biorą zasądzone alimenty przewyższające zarobki mężczyzny.

Szczególnie ma to znaczenie w przypadku zwolnienia z pracy lub podjęcia innej pracy, poza wyuczonym zawodem.

Kolejny raz państwo polskie mówi wam wprost: nie miejcie dzieci.

#alimenty #dyskryminacjamezczyzn #finanse #it #programista15k #programista25k #prawo #polska
sildenafil - Gdyby ktoś się zastanawiał skąd się biorą zasądzone alimenty przewyższaj...

źródło: IMG_3918

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
heniek_8
  • 14
@sildenafil: to jest przepis z 1962 roku z tego co pamiętam jak interesowałem się tematem

Oznacza to, że była głęboka komuna, miałeś zawód np krawiec albo ślusarz, to wszędzie była praca dla ciebie i wszędzie płacili tyle samo mniej więcej. Więc nie mogłeś mówić że nie możesz znaleźć pracy w zawodzie, a sędzina od razu wiedziała że ty zarabiasz czwórkę czy ósemkę, to były "możliwości zarobkowe", a jak nie zarabiasz,
  • Odpowiedz
sildenafil
  • 4
@donaldJretard: hajs z KPO został odblokowany, choć ani neo-KRS, ani sędziowie-dublerzy nie zniknęli. Zmienił się tylko rząd. Fundusze typu KPO czy SAFE mają to do siebie, że mogą służyć do manipulowania wyborami w krajach członkowskich typu "głosuj na partię A, a twój kraj nie dostanie kasy, głosuj na partię B, to dostanie"
  • Odpowiedz
sildenafil
  • 4
No i ten rząd zaczął robić rzeczy

@donaldJretard: no właśnie na tym polega problem, że wiele osób się na to nabrało. Ja uważam, że to był pretekst i "motywacja" dla Polaków, aby zmienili władzę. Może nam to wyszło na dobre, może nie. Ale sam fakt wpływania w ten sposób na wynik wyborów jest niedopuszczalny w demokracji.

No i na koniec: co jest złego w tym, że UE chce żebyśmy przestrzegali
  • Odpowiedz
sildenafil
  • 4
@donaldJretard:

A, no spoko, no skoro ty uważasz to kwestia jest zamknięta.

To mam przyjąć Twoje uważanie? Dlaczego?

A jak jest utrzymany trójpodział władzy, to konstytucja ma sens? Wyższy wiek emerytalny dla mężczyzn czy kwalifikacja wojskowa tylko mężczyzn są od zawsze, choć od zawsze stoją w sprzeczności z zasadą równego traktowania. Niewykluczone, że sędziowie swoimi orzeczeniami przyczynili się do łamania konstytucji i krzywdzenia obywateli.
  • Odpowiedz

M.S.

  • Były egalitarysta, obecny p********
  • Końskie

Osiągnięcia