new-object
  • 7
@matti-nn: pokochajmy Chiny! Chiny które są po drugiej stronei globu, nie dostarczą nam gazu, nie dostarczą nam ropy. Wyruchają nas z technologii i zaleją swoimi produktami xD

A najlepiej to poddajmy się Rosji od razu, a co!
  • Odpowiedz
Onetheneo
Onetheneo
  • 0
Nie będzie żadnego pokoju. Zelensky już zdążył zbombardować kolejne bloki mieszkalne w Rosji. Jak zrozumiecie, że celem jest wymordowanie etnicznych Rosjan (tym samym Ukraińców), chrześcijan i mniejszości i zastąpienie ich tanią siłą roboczą, to wszystko stanie się jasne.

Czy te ruskie onuce są teraz z nami w pokoju? Jeśli problem dotyczy obu stron?

#polityka #wojna
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
new-object
  • 9
Podsumowanie moje na dziś na temat #polityka

1. Tusk chciał wepchać się zamiast prezydenta na spotkanie głów państw (już tutaj jest iksDe)
2. To nic, że protokoły dyplomatyczne jasno mówią, że przy takich spotkaniach reprezentuje kraj najważniejsza osoba w państwa. W przypadku Polski - prezydent.
3. Żaden dziennikarz nie zająknął się na temat, promując fakenews że Tusk będzie reprezentował nasz kraj xD
4. Później wielkie zdziwko, że jednak Nawrocki będzie się
  • 35
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
new-object
  • 0
@gorzki99: też mnie boli że mamy sutenera za prezydenta, ale trzeba to zaakceptować. Tak wybrała demokracja - słowo które na 100 różnych sposobów wymawia PO.

A co do prezydenta i rządu-to rząd, głównie minister spraw zagranicznych przygotowuje umowy, przygotowuje warunki, a później prezydent przyjeżdża i to przyklepuje.

Prace ogarnia rząd, a finał - podpis - ogarnia
  • Odpowiedz
new-object
  • 1
Dokladnie. jedyne co mozei musi to podpisac. Ambasadorow wybiera rzad a nie prezydent. On ma tylko podpisac. Podobnie nominacje generalskie itp


@gorzki99: nie. Nie musi podpisywać niczego. Konstytucja nie wymaga, by podpisywać coś (prócz pewnych wyjątków, gdzie musi - np. na utworzenie rządu - Art. 154) . Może sabotować, nie zgadzać się z stanowiskiem rządu.
Dlatego ważne jest by wybrać poważnego prezydenta, co gra dla dobra kraju.

Co ja będe
  • Odpowiedz
new-object
  • 0
Czyli mówisz, ze do tej pory gdy Tusk spotykał się z głowami innych państw np.

@szychun: podaj konkretny przykład takiego spotkania, gdzie spotykał się z głowami dużych, poważnych krajów.

Każdy kraj ma własne protokoły dyplomatyczne. Ale duże państwa mają je z reguły wspólne - prezydent spotyka się z prezydentem/najważniejszą osobą kraju.

Oczywiście prezydent Trump może spotkać się z Tuskiem, jak Trump się na to zgodzi. Ale wtedy Trump łamie polski
  • Odpowiedz
new-object
  • 0
@szychun: Nieformalne spotkanie, bez decyzji.

Przeczytaj Konstytucja RP (art. 133 ust. 1 pkt 1). Ogólnie to uja tam może podpisać, tylko
Wspólne oświadczenia i deklaracje (np. po spotkaniach UE, NATO, ONZ)
Memoranda o współpracy (które nie mają mocy wiążącej jak traktat)
Listy intencyjne i plany działań
new-object - @szychun: Nieformalne spotkanie, bez decyzji. Przeczytaj Konstytucja RP...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
new-object
  • 0
Tak jak na przyklad w jezyku potocznym "powinien" oznacza ze "moze ale nie musi" tak w jezyku prawniczym "powinien" oznacza ze MUSI.


@gorzki99: jeden rabin powie tak, drugi nie. Nie ma precyzji. Dlatego Duda wykorzystał ten aspekt. I nic nie zrobisz mu ¯\(ツ)/¯

Czy masz rację? Tak
Czy nie masz racji?
  • Odpowiedz
new-object
  • 0
@gorzki99: nie będę się spierał na temat konstytucji, prawa itp. Bo do niczego to nie zmierza, i ja, i jak też ty będziemy mieli rację.
Na ten temat od kilku lat spierają się profesorowie prawa, i nikt nie potrafi dojść do konsensusu. Jedna strona powie A, druga powie B, dlatego też trzeba zrobić reset.

Bez resetu to będzie można się tak spierać w internetach, w programach do usranej śmierci :)
  • Odpowiedz
new-object
  • 0
Niestety rykoszetem dostali ludzie rzeczywiscie inteligentni posiadajacy papierek.

@gorzki99: to prawda. Ale tak jak mówie. Dla ciebie inteligenti będą ci co popierają twoje zdanie. Dla PISu ci, co popierają ich zdanie.

A prawda o prawie jest taka, że dura lex sed lex, ale uja zrobisz ¯\(ツ)/¯ Więc powołujesz się na prawo, które nie działa. Bo jakby działało, to dlaczego Kaczor na wolności? Dlaczego PISowcy na wolności? :)

Więc w pełni te łacińskie zdanie
  • Odpowiedz
new-object
  • 0
@gorzki99: osobiście z tobą się zgadzam w pełni. To, co mówisz, ma ręce i nogi.

Ale...
Prawo nie jest tylko logiką, ale kompromisem społecznym
Prawo to nie matematyka. Często zawiera kompromisy, wyjątki czy pojęcia nieostre. Nawet jeśli ktoś powie „częściowe ułaskawienie” jest nielogiczne, to jeśli ustawodawca i większość obywateli to zaakceptuje, staje się to elementem systemu prawnego. W doktrynie prawa mówi się o zasadzie efektywności prawa — ważniejsze jest, by prawo było
  • Odpowiedz
new-object
  • 0
@gorzki99: nasze prawo jest powiązane z naszą kulturą, kulturą chrześcijańską.
I bardzo lubię powoływać się na przykład 10 przykazań, a dokładnie na 5 - Nie zabijaj.

Niby jasny i logiczny przekaz, ale z biegiem czasu, z zasadą "prawo w działaniu", okazuje się, że to prawo ma gwiazdkę, a brzmi ona: nie dotyczy gejów, lesbijek, innowierców, wrogów ojczyzny ¯\(ツ)/¯

Nawet jak napiszesz wszystko jasno i wyraźnie, to zawsze ludzie będą podważać
  • Odpowiedz
new-object
  • 0
Polska nie ma p-------e systemu prezydenckiego i prezydent nie jest najważniejszą osobą w polskim systemie politycznym.


@ab669: to kto? Art. 126 mówi, że p--------z kocopoły xD Przyszedł oświecony z tiktoka xD Może fakt, że nie doprecyzowałem, że najwyższy przedstawiciel, bo najważniejszy nie jest opisany prawnie.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej.
  • Odpowiedz
new-object
  • 0
pojazd uprzywilejowany – pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci

niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o zmiennym

tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub drogowymi; określenie to

obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na której początku i na końcu

znajdują się pojazdy uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne

w postaci czerwonego światła błyskowego"
  • Odpowiedz
new-object
  • 0
@gorzki99: ciesz się, że czytać potrafi #pdk (Komorowski do Kwaśniewskiego) ¯\(ツ)/¯

Widzisz, jak jest, ja nie widzę rozwiązania, dopóki PIS i PO będą u władzy. Bo i jedni i drudzy będą sobie zarzucać łamanie konstytucji. Oni są odpowiedzialni za podział polski.
My możemy mieć rację, ale inni swoją. Musisz wiedzieć, że po drugiej stronie jest taka sama osoba jak ty, ale wierzy na opak i uważa, że ty się
  • Odpowiedz
new-object
  • 0
Przepisy sa jakie sa. Ale w conajmniej niektorych kwestiach sa dosc jasne. I nikt mi nie wmowi na tej podstawie ze 2+2=438. A pisowcy proboja.


@gorzki99: ale zarzut można też wysłać PO, który rozpoczął od własnej interpretacji prawa. Bo od tego się rozpoczeło, od wyboru 2 sędziów na zapas.
Ustawa jasno mówiła że ma być to 30dni przed, a oni sobie zrobili cyrk - PIS odwołał całą piątkę (3 z
  • Odpowiedz
new-object
  • 0
Wypadaloby wiec interpretowac konstytucje literalnie i zgodnie z tym jakie dane slowa maja znaczenie prawne a nie potoczne.


@gorzki99: no właśnie kto miałby interpretować tą konstytucję? :D Kto by miał ukarać prezydenta?
  • Odpowiedz
new-object
  • 2
@deziom: ale że Premier polski miał być na spotkaniu z prezydentami innych państw?
Tak to widziałeś? Widzę, że obeznany jesteś w polityce bardzo, i bardzo znasz protokoły spotkań dyplomatycznych xD

Śmieje się z wykopków, bo myśleli że premier będzie reprezentował Polskę i będzie na równi z prezydentami innych państw na tym spotkaniu xD

Tusk co najwyżej może spotkać się z wiceprezydentem/sekretarzem stanu oficjalnie. A i tak niczego wartościowego nie podpisze,
  • Odpowiedz
new-object
  • 0
@pasza03: raczej jest to lekka kompromitacja prezydenta, ktory nie odpowiada za polityke zagraniczna a tylko powinien wykonywac zalecenia rządu a taki podział widoczny na cały świat raczej nie jest korzystny dla panstwa


@Kermit11: czekaj, czekaj. Czy ty mi teraz wmawiasz że rząd to władza ustawodawcza, a prezydent Wykonywawcza?

Ja głupi myślałem, że rząd i Prezydent to władza wykonywawcza. Wykopków warto słuchać.

Wysłaliby premiera na zebranie głów państw xD
  • Odpowiedz
kaspil
  • 2
@new-object: jeździłam ostatnio w Warszawie i tam ludzie serio prowadzą jak p------i xD Na a2 dopiero w okolicach Łodzi ruch zaczął przypominać cywilizację białego człowieka.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia