Wszystko

Najnowsze

Archiwum

ErogowyDrogowy
  • 3
Kary dla pieszych powinny być zaostrzone, bo są śmieszne.

Jak kierowcom to zaostrzono kary i dokręcono śrubę, ale jak pieszym, którzy mogą stworzyć zagrożenie już nie. 50 złotych to kwota która nie działa w ogóle na wyobraźnię i może być za czyny absolutnie najniższej wagi, typu naruszenie na ścieżce rowerowej, poruszanie się inaczej niż jeden za drugi, przekraczanie przejścia dla pieszych o kilka centymetrów. Przecież pieszy o takiej karze zapomni po godzinie.
ErogowyDrogowy - Kary dla pieszych powinny być zaostrzone, bo są śmieszne. Jak kiero...

źródło: zaostrzenieKarPieszym

Pobierz
ErogowyDrogowy - Kary dla pieszych powinny być zaostrzone, bo są śmieszne. Jak kiero...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
SendMeAnAngel
  • 1
Piesi są jeszcze gorsi niż kierowcy i rowerzyści razem wzięci. Ostatnie sytuacje:

1. Kilka dni temu na ścieżce rowerowej starszy pan 40-50 lat celowo wszedł mi pod koła z tekstem "a może byś mi ustąpił?".

2. Dziś spadł deszcz i wracałem główną drogą 35 km/h, aby nie spowalniać ruchu, ale nie 40 km/h, bo mokro i ślisko. Pieszy wpakował się wprost pod rower. Wiedząc, że nie wyhamuję, próbowałem go ominąć, ale przyspieszył i bym
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rustyyyy
  • 3
Dzisiaj prawie rozjechałem chyba najgorszy typ pieszego. Ciemno słabe oświetlenie terenu zabudowanego więc pieszy ma na sobie czarny polar rękawami we wzór moro, oraz spodnie we wzór moro.

Z drugiej strony jak myśliwy myli ludzi z dzikami, to chyba też mogę się raz pomylić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Dobrze że po awaryjnym hamowaniu nic nie mówił bo dostałby w łeb lewarkiem

#motoryzacja #piesi
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rustyyyy
  • 4
@Moonman: różnie z tymi przejściami jest, ale chodzenie w kamuflażu to jakaś wyższa forma z------a. Nawet po lasach czy górach chodzę w widocznych kolorach by z kolei myśliwy we mnie nie strzelił
  • Odpowiedz
SzubiDubiDu
  • 2
@Moonman: mnie wkurzają te "nowoczesne" przejścia bo pasy i wszystko na pasach świecą się jak neon ale pieszy na chodniku jest w ciemności. Oczywiście on myśli że jest jasno i z mroku wchodzi wprost pod auto więc ty hamujesz nieprzygotowany.
  • Odpowiedz
nagazie
  • 1
@Poludnik20: typ od lat pokazuje różnice między Niemcami i innymi krajami, a ty się do mnie p-------------ś po jednym linku jakbym krzywdził ci matkę.
Trawa zawsze jest bardziej zielona u sąsiada, Niemca, Norwega czy Francuza, dopóki się tam nie zamieszka
  • Odpowiedz
Mjjkk
Mjjkk
  • 0
Mirki ostatnio miałem taką sytuacje. Skrecałem w parking do sklepu, gość po mojej lewej włączał sie do ruchu. Jak już byłem na jego wysokości z lewej strony pojawiła sie laska z za tego samochodu. Nie było tam przejście dla pieszych. Nie potrąciłem jej, wyhamowałem na szczescie. Ale powiedzcie mi gdybym ją potrącił to była by to zawsze moja wina czy współwina? Za to, że nie zachowała szczególnej ostrożności?

#potracenie

#
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
b_oski
  • 0
@Mjjkk: Daj nagranie z kamery parkingu, to ci powiem. Prawo zabrania pieszym w----------a się pod jadący samochód. Prawo daje też pieszym pierwszeństwo w takich miejscach.

Dlatego w takich miejscach ważna jest prędkość. Nawet gdybyś ją przewiózł na masce z prędkością 20 km/h, to raczej nie skończyłoby się obrażeniami pow. 7 dni.
  • Odpowiedz
Krupier
  • 2
@Mjjkk: skręcając w drogę poprzeczną musisz ustąpić pierwszeństwa pieszym, nie musi być przejścia. Ciężko by ci się było wybronić z potrącenia.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi