matiau
  • 2
Adrian Klarenbach


@JAI2L9LAD: @OjciecMarek: @wolodia: panowie, dla prawników tu nie ma żadnej wątpliwości, art. 267 § 3 KK nie wchodzi tu w grę. Oto fragment komentarza Zolla:

Nie popełnia przestępstwa z art. 267 § 3 ten, „kto posługuje się urządzeniem podsłuchowym w celu uzyskania informacji, do której jest uprawniony” (A. Bojańczyk, Glosa..., s. 245). Słusznie zauważa autor, że osoba uprawniona do otrzymania informacji może ją utrwalić
  • Odpowiedz
matiau
  • 2
@OjciecMarek: Komentarz wklejałem, bo nie chciało mi się samemu tłumaczyć, ale niech ci będzie. To że nagrywający uczestnik rozmowy nie odpowiada z tego przepisu jest oczywiste dla każdego kto zna zasady odpowiedzialności karnej i to wprost z treści przepisu, nie trzeba orzecznictwa. Po pierwsze penalizowane jest nagrywanie w celu uzyskania informacji - a osoba uczestnicząca w rozmowie z istoty rzeczy może nagrywać jedynie w celu utrwalenia. Inaczej mówiąc przepis ten
  • Odpowiedz

Osiągnięcia