Nastolatkowie zginęli podczas próby włamania. Zabójca nie stanie przed sądem.
Próba włamania się do domu w stanie Georgia w USA zakończyła się dla trzech nastolatków fatalnie. Wszyscy zginęli z rąk mieszkańca nieruchomości, który chciał powstrzymać włamywaczy. Zabójca najprawdopodobniej nie odpowie za potrójne morderstwo przed sądem.
g.....s z- #
- #
- #
- #
- #
- 347
Komentarze (347)
najlepsze
XDDDDDDDDDDDDDDDD
Ja uważam, że w momencie, gdy jakiś śmieć złodziej włamywacz gwałciciel decyduje się na inicjację przemocy, to nie tylko zdrowie i życie moje i moich bliskich, ale nawet nasze MIENIE jest więcej warte niż jego marna egzystencja, bang bang, tango down i tyle ¯\_(ツ)_/¯
Nie wiem czy bym strzelał żeby zabić, nigdy nie byłem w takiej sytuacji i mam nadzieję, że nie będę, ale na pewno łzy bym po takim złodziejaszku nie uronił.
zakop za "Zabójca"
Redaktorzy z RMF24 są chyba upośledzeni:
Bo co innego powiedzieć o człowieku, który ofiarę napaści z bronią nazywa ZABÓJCĄ?!
@werfogd: czyli to oznacza, że jak ktoś cię chce zabić nożem to możesz się bronić tylko nożem.I to nie większym od tamtego. Taka paranoja.
I tyle w temacie.
dlaczego mnie to nie dziwi? klasyka...
po zdjęciu widać, że to gangus, a robią z nich niewiniątka..."nastolatków" dobre sobie - raczej praktykantów ms13 czy innego syfu
Pozbawienie życia w obronie własnej. W pełni legalne również w Polsce.
Kto to pisał?
Zabójca czy morderca?
Jesli zabójca - to dlaczego miałby odpowiadać?
Jelsi morderca - to gdzie dowody?
@walski-janko:
Głupi pismak.
Ja zaś, mieszkając w Polsce, gdzie obrona konieczna jest zwykle papierowa, mocno zastanawiałbym się, czy nie postąpić tak samo - czyli nie strzelać, by zabić. Weszli, zostali zastrzeleni, więc zwłoki wywieźć i zakopać. Lub dać psu do zeżarcia.
Pozostawienie przy życiu pociąga za sobą w Polsce konieczność włóczenia się po sądach, może płacenia do końca życia jeśli śmieć zostanie inwalidą, a także wnosi ryzyko bycia
https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/nicole-makarewicz
Te wypociny powstały ponoć na podstawie informacji z CNN:
https://edition.cnn.com/2019/09/17/us/georgia-teen-would-be-robbers-shot/index.html
Gdzie - no #!$%@? gdzie - jest w źródle napisane że prawo do nieograniczonej obrony jest kontrowersyjne?
Pani "Nicole" (to coś nie wypada pisać inaczej niż w cudzysłowie) podaje się za dziennikarza - ale zamiast dziennikarstwa uprawia propagandę.
Nigdzie nie ma mowy o