historiofil
  • 0
@Andrzej_Tate: przygarnęliśmy psa od weterynarza z imieniem Karmel, gdybym ja go nazywał, to nadałbym mu ludzkie imię Saszka i na pewno bym się nie przyjął twoimi poglądami. To tylko imię dla pupila, a przeżywasz to jak Patrycja pasztety xdd
  • Odpowiedz
D.....m
D.....m
  • 18
Analiza ankiety: czyli przy jakiej kwocie męskie ego przechodzi z trybu "partner" w tryb "ofiara systemu" i "brak równouprawnienia"

Wyniki ankiety są piękne. Tak bezczelnie obnażają rzeczywistość. A ta wygląda tak: dla największej grupy respondentów związek zaczyna się chwiać już wtedy, gdy kobieta zarabia od faceta 1–2 tys. zł więcej. Tak odpowiedziało 43,4% głosujących.

Mężczyzna taki silny i odpowiedzialny, ale jak wjeżdża skromne półtora tysiąca przewagi w wypłacie, to nagle ten fundament męskości
D.....m - Analiza ankiety: czyli przy jakiej kwocie męskie ego przechodzi z trybu "pa...

źródło: mężczyźni mają kruche ego

Pobierz
  • 97
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
historiofil
  • 3
@Dama_z_Kurczakiem: opierasz analizę na tendencyjnej ankiecie, dodatkowo dodajesz wnioski oparte na błędnych sylogizmach, w których widać błędy poznawcze (biasy). Najgorsze to, że już w pierwszym zdaniu nie kryjesz się z własną agendą, więc nie można mieć nawet złudnej nadziei, że podchodzisz do tematu sine irae et studio. Mam szczerą nadzieję, że zawodowo lub naukowo nie zbliżasz się do statystki, bo robisz to źle.
  • Odpowiedz
D.....m
D.....m
  • 22
Co w sytuacji, kiedy kobieta zarabia więcej w związku? Jak się z tym czujecie?
W ankiecie uwzględniamy tylko sytuację, w której #rozowepaski zarabiają więcej od #niebieskiepaski
#ankieta #pracbaza #zwiazki

Jaka różnica zarobków między kobietą a mężczyzną może doprowadzić do rozpadu związku:

  • 1-2 k 24.5% (1133)
  • 3-4 k 13.4% (620)
  • 5-7 k 13.9% (644)
  • 8-10 k 7.2% (332)
  • powyżej 10 k 41.0% (1898)

Oddanych głosów: 4627

  • 293
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
radzioso532
  • 184
Dlaczego zwierzęta nie mają świadomości, że kiedyś umrą a tylko ludzie to wiedzą?

To fascynujące pytanie, które dotyka samej istoty tego, co czyni nas ludźmi. Krótka odpowiedź brzmi: zwierzęta żyją w "wiecznym teraz", podczas gdy ludzki mózg wyewoluował tak, by symulować odległą przyszłość.

Oto główne powody, dla których nauka uważa, że zwierzęta nie mają koncepcji własnej śmiertelności:
  • 87
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
historiofil
  • 25
@radzioso532: @Megidox zgadzam się z Megi. Widoczne wzorce zachowań u stworzeń stadnych oraz przejawiających zachowania stadne, pozwala stwierdzić, że koncept śmierci jest obecny w życiu zwierzęcia. Brak abstrakcyjnego myślenia u większości zwierząt sprawia tylko, że nie jest to poziom eschatologii. Co ciekawe wiele zwierząt posiada zdolność myślenia abstrakcyjnego np. niektóre małpy lub delfiny oraz niektóre ptaki.
  • Odpowiedz
Cenzur
  • 47
Dziękuję Wszystkim za super spędzony kolejny maraton. Do zobaczenia na następnym maratonie oby jak najszybciej ( ͡° ʖ̯ ͡°) Szczególnie dziękuję i pozdrawiam @Qba_89 @portauprince14 @uncle_freddie @Gavran @robert_blaszczykowski @Angelika666 oraz specjalne wyróżnienie dla @Nixipi za dobre memy. Bez Was ten tag to nie byłoby to samo. Nie byłem w stanie wymienić wszystkich nicków bo jest nas za dużo. Także jeszcze raz
Cenzur - Dziękuję Wszystkim za super spędzony kolejny maraton. Do zobaczenia na nastę...

źródło: 1000001287

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Konrad2114
  • 4
znam po fińsku jedno słowo i jest rotta a to tylko dlatego ze slyszalem takie slangowe powiedzenie kelarotta na jakims filmiku kiedys albo na forum fińskim
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia