Beka z wychodków jak zwykle. Gdy My Ci normalni, z dodatnimi IQ pisaliśmy tutaj do tych z ujemnym IQ, że podatek katastralny w jakijkolwiek formie jest szkodliwy, bo nawet jak na początku wygląda w porządku to z czasem przekształcą go w taką forme, że jak zwykle ominie bogoli i korpa, a uderzy tylko w szaraki to brainlety z wypoku szczekały na nas, że nie mamy racji i lewica wszystko bardzo pięknie załatwi
  • 23
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ElMurano: przecież każdy zdrowo myślący wie, że to ma na celu wywłaszczyć golasów, na rzecz grubasów i funduszy. ( ͡° ͜ʖ ͡°) wszędzie tak było, dlaczego u nas ma być inaczej ? Będzie od pierwszego nierucha .

Spadkowiczom nie chodzi o to, żeby kupić tylko żeby zabrać innym i żeby świat się zawalił. Inni mają być tak samo nieszczęśliwi jak oni.

Gdyby było inaczej, szukaliby sposobów
  • Odpowiedz
@ElMurano: Polacy a zwłaszcza wykopki to KOMUNISCI. Do tego najgłupszego sortu bo to cała ta nagonka na podatki od nie uchonosci przypomina mi chłopków pańszczyźnianych co dali się nabrać na rewolucję październikową. I'm też Lenin obiecał że zabierze biednym i rozda bogatym. I chłopki się na to nabrały I później na 100 lat robili w gułagach I innych pgrach. Wykopki to samo. Mają ból d--y że ktoś ma dwa mieszkania
  • Odpowiedz
Podatek katastralny to jest wywłaszczenie.‬
Jeśli kupisz np samochód to potem za niego nic nie płacisz.
Możesz go również wynająć (wziąć w leasing) i wtedy płacisz za niego x zł rocznie.
‪W przypadku podatku katastralnego państwo zabiera ci mieszkanie i każe płacić sobie za jego wynajem np. 1% rocznie.‬
‪Inaczej cię z niego wyrzuci.
To mieszkanie nie jest wtedy twoje ponieważ płacisz za jego wynajem od państwa
#mieszkaniedeweloperskie #mieszkanie
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

jest to niewielki koszt w porównaniu do leasingu


@malachit9: kogo obchodzi czy to wydatek wielki czy niewielki? Byłeś łaskaw napisać bzdurę, że po kupnie samochodu już nic nie płacisz. No więc płacisz. I to raczej więcej niż ten przykładowy 1% podatku katastralnego.
  • Odpowiedz
@Notabene: Ceny paliwa mają znaczenie nawet dla zwykłego kowalskiego dojeżdżającego dalej do pracy, swego czasu jeździłem jakieś 2200-2400km miesięcznie. Nie mówiąc o tym że ceny paliwa przekładają się na koszt transportu wszystkiego xD
  • Odpowiedz
@adam-mleczny: w jaki sposób oberwą zwykli obywatele, skoro 3 i więcej mieszkań ma niecały 1% Polaków, a realne propozycje podatku katastralnego zaczynają się od czwartego mieszkania wzwyż?
  • Odpowiedz
@ziomus0812:
Kanada ma problem bo gdy to jeszcze było możliwe całe rzesze Chińczyków kupowały tam mieszkania w celu "dywersyfikacji" (w cudzysłowie bo w Chinach też kupowali mieszkania). Oni woleli nawet tracić jakiś procent pieniędzy aby tylko być właścicielem czegoś poza Chinami.

W Stanach ten problem jest mniejszy bo mieszkania w USA już wtedy były drogie.
  • Odpowiedz
@ziomus0812: xD porównywanie rynku mieszkaniowego kraju którego zmiana ludności r/r to 500k-1mln (tak, Kanada przez ostatnie 5-10 lat przyjmowała co roku tyle ludzi), do kraju nad Wisłą, gdzie jest nas co raz mniej i nawet Ukry nas nie uratują przed upadkiem demograficznym. Także nie kupuje bajki jakiegoś pajacyka co porównuje 2 różne od siebie kraje. Tam nieruchy niewydalają, bo jest tyle przypływu ludności, a u nas jest lipa, bo top
  • Odpowiedz
Tyle jęczycie o ten kataster, a to trzeba na spokojnie. W 2035 zamknie się luka mieszkaniowa w TOP5 PL


a ty wiesz, ze to w najwiekszych miasta jak najlepszy stosunek ilosci mieszkan do mieszkancow?....

@EconomicDisruption:
  • Odpowiedz
  • 0
@EconomicDisruption

Liczby mowia, ze w Warszawie, oczywscie nie licząc miast ktore sie wyludnily o np. 40%, jest najwiecej mieszkan per mieszkanie (nawet ten niezameldowany) - bo tam, jak słusznie zauważasz- spekula sie załadowała po kule. Nie tylko polsowie. No to sami sobie napompowali balonik i teraz wmawiają reszcie- patrzcie ile mieszkan brakuje, skoro TAKIE drogie...
  • Odpowiedz
W całej dyskusji o #podatekkatastralny trzeba częściej podkreślać, że funkcja fiskalna tego podatku jest w założeniu ZEROWA. Nikt nie spodziewa się jakichkolwiek wpływów do budżetu z tego tytułu, a nawet wprost przeciwnie. Gdyby chodziło o ściąganie jakichkolwiek pieniędzy to poszedłby ogólny podatek majątkowy. Tymczasem idzie wyłącznie o to, żeby jaśnie państwo landlordowie wypchnęli swoje bezcenne aktywa na rynek a w to miejsce kupili coś co inwestowaniu w założeniu służy.
loginnawykoppl - W całej dyskusji o #podatekkatastralny trzeba częściej podkreślać, ż...

źródło: image

Pobierz
  • 37
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

CO TRZECI KUPUJĄCY TO LANDLORD/FLIPER - chwali się deweloper!
Blisko 30% kupujących to patoinwestorzy/wannabe landlordzi. Odejmując klientów, którzy kupią na własne potrzeby - zwiększenie metrażu itp., to właśnie uzyskamy wartość oscylującą wokół trzydziestki. Develia coraz śmielej w swoich inwestycjach mega nisko schodzi z metrażami - liczba mieszkań typu 25-27 m2 jest bardzo duża. Święty graal patolandlordów 30% co powracają kupować te klitki, by spełnić swój mokry sen na jeżdżeniu na garbach młodych
jedrzej-gromadowski - CO TRZECI KUPUJĄCY TO LANDLORD/FLIPER - chwali się deweloper!
B...

źródło: image

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@analboss: Jak dla mnie to chłop bredzi. Kataster potrzebny na już, ale dla wszystkich i progresywny a nie kierowany w jednych, a chroniący deweloperke.

Właśnie mieszana zabudowa z funkcjami mieszkalnymi-handlowymi-przemyslowymi powoduje bliskość miejsc pracy, życia i usług. Wywalanie miejsc pracy poza miasto doprowadza do gigantycznych korków gdy codziennie masy ludzkie muszą się przelewać do i z pracy.
  • Odpowiedz
ta, przemysl w centrum miasta.... tak samo potrzebny jak ogrodki dzialkowe - "mieszania zabudowa"


@del855: Centrum? Do dyskusji - wysokich technologii spoko, fabryka mebli bez sensu. Ale ogólnie na terenie miasta i w pobliżu mieszkaniówki? Zdecydowanie tak.
  • Odpowiedz