Ostre zesranie hoplofobów

@El_Polaco: A jako uzasadnienie wyroku sąd podaje, że działanie Bąkiewicza grozi "anarchizacją życia społecznego". Jak bowiem wiadomo, w Polsce ochrona własności przed rozemocjonowanym tłumem to anarchizm.

Sedzia nie ocenia, czy bonkiewicz dobrze postapil, ale ze robil to niezgodnie z prawem.

@majk90: nie kłam, nigdzie nie napisałem, że sąd oceniał, czy Bąkiewicz "dobrze postąpił". Napisałem, że według sędziego powstrzymanie nabuzowanego tłumu to działalność skutkująca anarchizacją życia społecznego. Co jest tezą głupią i absurdalną, bazującą na idiotycznej przesłance, że powtrzymanie przestępcy przed popełnieniem przestępstwa to anarchia, bo od łapania i osądzania przestępców są Odpowiednie Organa Państwa. A zwykłyPokaż całość

@Rasteris: ale którego ONR? Tego przedwojennego? A ogarniasz, że to nie jest ta sama organizacja co kiedyś? PPS obecny też mam oceniać przez PPS przedwojenny?

odwołują się do ich tradycji, swoją drogą niezbyt chwalebnych. A dzisiejszy PPS to inna historia, w tym mocne zrypanie przez Ikonowicza. I program PPS był akceptowalny dla większości, ONR to jawny totalitaryzm.

@Rasteris: ONR to się jawnie od totalitaryzmu odżegnuje, dobrze wiedząc, że dzisiaj prawo zabrania promowania ustrojów totalitarnych, nawet jeśli sami chcieliby to robić. Więc możemy tutaj skończyć dyskusję, bo z rejonów spekulacji opartych na skojarzeniach przeszedłeś do zwykłychPokaż całość

Nie kłamię, w tym stwierdzeniu tkwi pochwała dla działania bonkiewicza - co do reszty to jak wyżej. Prawo jest prawem. Samosądy i anarchia nie są częścią przpeisów prawnych, choć pis usilnie do tego zmierza.

@majk90: kłamiesz ponownie. W tym stwierdzeniu nic nie tkwi, bo to opis stanu faktycznego, a nie ocena.
To że intepretujesz ten opis jako opis działania godnego pochwały to swoją drogą całe sedno idiotyzmu pozycji sądu, jakPokaż całość

Wcale xD. ONR znaczy Obóz Narodowo-Radykalny. Radykalne poglądy narodowe to dosłownie definicja faszyzmu.

@TeBerry: twój komentarz to dosłownie definicja p---------a od rzeczy

Dokumenty programowe "nowego" ONR były wzorowane na przedwojennym. ONR głosił w nich

@Mario7400: uwielbiam tą metodę dowodzenia. Zamiast odwołać się do tego, jak wygląda program obecnego ONR, to lepiej sobie wróżyć z tezy, którą dopiero się próbuje udowodnić.
Program obecnego ONR jest wzorowany na przedwojennym. Ale jawnie odcina się od sympatii z ustrojami totalitarnymi, czyli nie spełnia tego, co dogmatycznie sobie założyłeś, że ma spełniać, bo przecież "jest wzorowany naPokaż całość

tak, tak. To nie hailowanie, to salut rzymski. Takie tłumaczenia są zawsze. I dlaczego wybrali sobie tę nazwę i odwołują się do ich tradycji, skoro mają inne poglądy? I jeszcze ten sam znak. No zupełne odcięcie. I jawnie odżegnują się publicznie!

@Rasteris: nie da się mieć takich samych poglądów jak 100 lat temu. Nawet partie jawnie komunistyczne odcinają się od standardowego stalinowskiego terroru, i to nawet nie dlatego, że prawoPokaż całość

@Rasteris: nie, nie ma

Może jednak przeczytaj ze ZROZUMIENIEM ich program. Jakie zwiększenie samorządności?

@Rasteris: proszę, czytamy więc ze zrozumieniem:
W swojej istocie będzie opierać się na autorytecie, zawierać suwerenność, hierarchiczność, organicyzm, samorządność i zasadę pomocniczości.

Pojawia się samorządność jako hasło, ale przede wszystkim bardziej konkretna zasada pomocniczości, czyli dążność do pozostawienia kompetencji tak nisko na szczeblach organizacji, jak to możliwePokaż całość

Czyli wprowadzają autorytarny, hierarchiczny ustrój, oparty na wartościach narodowych i religijnych, z ograniczeniem (a może wprost likwidacją) partii politycznych. No ale nie są w niczym podobni do faszystów, bo przecież napisali, że odrzucają systemy totalitarne - głównie demokracje liberalną :)

@Mario7400: jak wiadomo hierarchiczny ustrój i odrzucenie demokracji liberalnej oznacza literalnie totalitaryzm

@Mario7400: każdy Polak to p-----l i morderca. Przykład: Trynkiewicz.
Ogarnij coś takiego jak metoda naukowa. Nie możesz sobie dowodzić tezy przez podanie wybranych przypadków akurat pasujących pod tezę.
Przez większość historii ludzkość nie rządziła się ani systemami totalitarnymi, ani demokratycznymi (a już na pewno nie była to demokracja liberalna). Były to jednak systemy hierarchiczne. Przykład: feudalizm. Optyka, że albo będziemy mieć demokrację liberalną, albo będziemy mieć f-----m, jest typowym efektemPokaż całość

O monarchista ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jak Bartyzel i Wielomski. Jak Degrelle.

@Mario7400: o, wykopek wyciągający wnioski z d--y! Cóż za zaskoczenie...

Uzasadniają naukowo, że były w historii ludzkości czasy gdy był sprawiedliwy system hierarchiczny, w którym władał mądry władca absolutny. A w bieżącej konfrontacji demokracji z autorytaryzmem wspierają autorytaryzm.

Pewnie dlatego, że monarchiści popierają dokładnie to, co mówi nazwa - monarchię, a więc rządy jednostki.Pokaż całość

A że nie da się zrobić teraz monarchii to zróbmy sobie chociaż nazizm.

@Mario7400: czuję się niezręcznie gdy oczekujesz daje się, że będę bronił poglądu tylko z tego powodu, że błędnie założyłeś sobie, że powinien być też moim poglądem

Który to system aby być hierarchicznym musi mieć ciągłość tej hierarchii aż do szczytu

Pokaż całość

To by się nazywał Biuro Polityczne a nie monarcha :)

@Mario7400: bo ty zdaje się żyjesz przekonaniem, że dzisiejszy parlament ma mniejsze uprawnienia niż kiedyś miał król. Dobrze rozumiem?

Nie rozumiesz. Nie ma specjalnego znaczenia czy na szczycie takiego hierarchicznego systemu jest jeden władca, triumwirat czy jakiś kolektyw w rodzaju Biura Politycznego KPZR.

@Mario7400 : przecież właśnie to ci pisałem, że nie ma znaczenia, co stoi na szczycie systemu feudalnego

To i tak jest zj.ebany system, których w dzisiejszych czasach objawia się jako KRLD, Rosja, Białoruś, czy niedawno III Rzesza i ZSRR.

Nie masz pojęcia o czym piszesz. System feudalnyPokaż całość

@Mario7400: dziękuję za to błyskotliwe psychologizujące spostrzeżenie, nawet jeśli nie posuwa dyskusji do przodu

W trybie pilnym minister edukacji powinien wprowadzić lekcje samoobrony obowiązkowe dla wszystkich nastolatków.

@PrezesBoss: jest i typowa wykopowa recepta na rozwiązanie każdego istniejącego problemu na świecie: obowiązkowe kursy i szkolenia. Nie żeby ta metoda rozwiązywała każdy problem choćby w schronisku dla zwierząt, przy tresowaniu psów.

przecież Orwell był lewicowcem ( ಠ_ಠ)

@dorkas: dzisiejszy lewicowiec to jutrzejszy prawicowiec

@Indoctrine: był jak najbardziej lewakiem, walczącym w Hiszpanii w komunistycznej bojówce. To, że nie po drodze było mu ze stalinowską wizją komunizmu nie zmienia faktu, że był radykałem.

@apo: jeszcze się przestań identyfikować jako mężczyzn, żeby nie musieć się tłumaczyć z "męskich przywilejów".

Ustępowanie pola rosnącemu rakowi nie jest żadnym rozwiązaniem. Raka trzeba usunąć, a nie liczyć, że nie się nie rozwinie.

co w tym złego? Może i jest to mało ambitna "praca" ale niech se robi co chce.

@a_jozewic: a kto napisał, że to coś złego? Kto napisał, że nie może se robić co chce? Jest to żenujące, albo może nawet śmieszne. Dlatego ludzie wyrażają swoje zażenowanie lub rozbawienie. Tak jakbyś ty zarabiał przez to, że pozwalasz sobie za pieniądze pluć na ryj. Nie mam nic przeciwko, co nie znaczy, żePokaż całość

@zapomnialemhaslo: albo swoje projekcje i urojenia na temat intencji innych osób

@zapomnialemhaslo: sumiennie pracujesz na odebranie sobie resztek powagi

@zapomnialemhaslo: wróć, gdy faktycznie zaczniesz naśladować mój sposób wypowiedzi, czyli oprócz rzucania jednozdaniowych opinii, podpierać je również argumentami. Inaczej nie pozostaje mi nic innego jak odnotować kolejną próbę zaklinania rzeczywistości w sposób przenikliwie nieudolny.

@zapomnialemhaslo: to dobrze, bo twój sposób wypowiedzi jest tutaj dowodnie uwieczniony i nie musisz się zdawać na moje projekcje oraz urojenia, aby zobaczyć swój brukowy poziom

Jak dobrze zrozumiałam to niczym się to nie różni. trolle i ludzie to raczej dwa inne gatunki niż rasy

@Enzoi: zważywszy, że w D&D są półtrolle, czyli ludzie i trolle mogą się mieszać, to raczej powinno się mówić o rasie, a nie gatunku.

Inne gatunki też chyba mogą się łączyć.

@Enzoi: tak, to nie rozstrzyga, że mamy do czynienia z tymi samymi gatunkami, tylko że obie grupy są na tyle pokrewne, że to już kwestia zdefiniowania ich wzajemnej zależności przez autora. Sam bym uznał trolle za oddzielny gatunek, ale to już zależy od intencji autora - jeśli chce. może uczłowieczać te istoty, tak jak w Warhammerze 40k odpowiedniki ogrów czy krasnoludów są poPokaż całość

@jamajskikanion: typowe nadęcie wrażliwego społecznie intelektualisty, który doznaje uniesienia, gdy rozczuli się nad jakimiś patusami

@kinlej: Mariusz Szczygieł ma rację w swojej konkluzji. Sam wszakże jest osobą o wysokim poziomie kultury, jako wybitny Literat (specjalnie dużą literą, akcent na pierwszą sylabę), a jednocześnie jest szaleńcem, a przynajmniej zwykłym zjebem, pouczającym cały czeski naród za zupełnie naturalną chęć życia w państwie monoetnicznym i monokulturowym