avatarr
avatarr
  • 1
Wystarczy zmienić nazwę ul. Armii Ludowej na np. ulicę Lecha Kaczyńskiego w Warszawie, by pokazać swoja antyrosyjskość. A nie, czekaj....
  • Odpowiedz
kokomo
  • 1
Mireczki, mam takie zapytanie spod tagu #prawo #ubezpieczenia i #motoryzacja

Mama mojej baby zostawiła auto na warsztacie, a oni wydali jej samochód zastępczy na czas naprawy.
Pech chciał, że na powrocie do domu złapała pobocze, straciła panowanie nad furą i wylądowała w rowie dość mocno uszkadzając auto.

Teraz serwis wydzwania do niej, że ma naprawić im samochód albo wyskakiwać z hajsu, bo nie mają AC.
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
avatarr
avatarr
  • 3
@kokomo: Szedłbym w to, że nie poinformowali jej, że auto nie ma AC, co jest standardem przy najmie auta zastępczego. Jakby wiedziała, że nie ma AC, to na pewno by nie brała auta od nich, tylko wzięła normalnie auto z wypożyczalni. Serwis chciał zarobić na najmie auta zastępczego, to powinien był zabezpieczyć swój interes.
  • Odpowiedz
avatarr
avatarr
  • 3
@darek-jg: Tutaj nie chodzi o ryski, a wypożyczalnie często mają polisy AC na zasadzie udziału własnego w szkodzie, stąd obciążanie "za ryski". Wspomniana szkoda jest poważna i kosztowna, więc likwidacja z polisy AC jak najbardziej miałaby zastosowanie. Faktycznie z KC obowiązek naprawienia szkody spoczywa na sprawczyni, skoro to jej warsztat przekazał władanie samochodem, natomiast ja bym szedł w stronę "powszechnie przyjętych praktyk" oraz "standardów rynkowych" - nikt profesjonalnie wynajmujący swoje
  • Odpowiedz
avatarr
avatarr
  • 0
@Adams_GA: Nie piszę, że argumentacja jest mocna, ale sądy też przy wyrokach kierują się tzw. doświadczeniem życiowym, więc w razie czego różnie może być. Poza tym problem polega chyba na tym, że nie było co czytać, bo nie było nic przedstawione w kwestii dokumentów.
  • Odpowiedz
avatarr
avatarr
  • 0
@DeoLawson:

Nazywanie franków łamaniem prawa jest wg mnie smiesznez wiem jakie są wyroki ale jednocześnie państwo wiele lat to tolerowało i nie było zakazu udzielania takich instrumentów a nagle sprawę odwrócili sędziowie którzy sami mieli takie kredyty i było to w ich interesie. Za to płacą banki ale i społeczeństwo wysoką inflacja


Ale fikołek, reprezentujesz ZBP czy czegoś podobnego? Jak jesteś lobbystą bankowym, to wypowiadaj się pod nazwiskiem i
  • Odpowiedz
avatarr
avatarr
  • 0
@jozef-dzierzynski:

dalej nie oferują zabezpieczenia na okres dłuższy niz 5-7 lat? Z ciekawości pytam, brałem kredyt kilka lat temu i były tylko takie opcje. Będe miał reset stopy gdzieś za 2 lata i znowu wziąłbym stałą.


I dodajmy, że nie oferują z dobroci serca, tylko zostali przymuszeni ustawą. Generalnie kredyty hipoteczne bierze się przeważnie na dłuższy czas niż 5-7 lat, więc i tak całe ryzyko ponosi konsument, ale dziwnym trafem
  • Odpowiedz
avatarr
avatarr
  • 0
@DeoLawson:

I uważasz że jeśli TSUE orzeknie, że przedawnienie roszczeń ma miejsce i klient dostanie od banku zwrot tego co spłacił, ale sam nie będzie musiał zwracać udzielonego mu kredytu, czyli dostanie od banku prezent o wartości kilkuset tysięcy jest zupełnie fair ( ͡° ͜ʖ ͡°) ?


Nie wiem, czy jest to rozwiązanie w 100% fair, natomiast problemy z CHF były przez wiele lat rozpatrywane przez UOKiK (ostatnie klauzule
  • Odpowiedz
avatarr
avatarr
  • 70
@anoysath: jestem za, najlepiej egzamin z tego, jak umowy banków są PERMANENTNIE niezgodne z obowiązującym w Polsce i Europie prawem. Wiecie, że jak sąd w końcu zadaje pytanie do TSUE w sprawie pozwu ze strony banku w stronę kredytobiorcy, to bank natychmiast wycofuje pozew, by tylko TSUE nie mógł wypowiedzieć się, że bank działa niezgodnie z prawem? ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
avatarr
avatarr
  • 0
@Tyrande: Problem polega na tym, że nie mnożysz przez oprocentowanie, tylko przez oprocentowanie (marża) i wibor. I o zawyżoną wartość wiboru nie pokrywającą się z żadnymi rzeczywistymi transakcjami przez nadpłynność gotówki na rynku międzybankowym tutaj chodzi.
  • Odpowiedz
avatarr
avatarr
  • 0
@jozef-dzierzynski:

Zresztą, przy aktualnej nadpłynności banków WIBOR z realnych transakcji też by nie pokazał prawdziwego kosztu kapitału bo banki nie muszą go pożyczać.


I tutaj dochodzimy do clue sporu - skoro WIBOR nie pokazuje prawdziwego kosztu kapitału, to umowa kredytowa w oparciu o zapis marża + wibor jest niezgodna z prawem.
  • Odpowiedz
avatarr
avatarr
  • 0
@vardum: co to za p---------e? Dlaczego lepiej nie pożyczać "poniżej rynku", skoro kredyty hipoteczne mają najlepszą charakterystykę spłat i jest zabezpieczenie na nieruchomości? Te rekordowe zyski sektora bankowego to pewnie nie z tych "złych" i mało atrakcyjnych dla banku kredytów hipotecznych nic a nic :)
  • Odpowiedz
arnoldinho71
  • 9
Niewygodna prawda dla wszystkich pajaców płaczących o #kredythipoteczny na #nieruchomosci
To wy korzystaliście najbardziej biorąc kredyt do tej pory. Dlaczego?
- bo wydawaliście pieniądze "z przyszłości" w momencie brania kredytu a więc przed deprecjacją waluty
- w systemie rezerwy cząstkowej banki dopisały po prostu kwotę kredytu na wasze rachunki, więc to wy biorąc kredyt spowodowaliście wzrost pieniądza w obiegu za co płaci teraz całe społeczeństwo
Teraz przyszedł czas
arnoldinho71 - Niewygodna prawda dla wszystkich pajaców płaczących o #kredythipoteczn...

źródło: image

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
avatarr
avatarr
  • 2
@arnoldinho71: pudło, płaci całe społeczeństwo, gdy nadmiarowa kasa przepalana dla banku nie zasila gospodarki, więc niech społeczeństwo płacze, jak liczba potencjalnych nabywców usług i towarów przez pazerność banków się kurczy. Kupno nieruchomości na kredyt to typowe damend if you do, damned if you don't, ale nie z winy kredytobiorców, niestety.
  • Odpowiedz
mirko_anonim
  • 0
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Zmienia mi się sytuacja rodzinna, więc potrzebuję rady z samochodem.

Co polecicie dla rodziny 2+3? Co ważne, wszystkie dzieci muszą jeździć w fotelikach, więc 3 isofixy to mus.

Załóżmy 3 przedziały cenowe (bo waham się ile wydać):
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
piogol1769
  • 0
#kredythipoteczny
#nieruchomosci

trzeba pamiętać ze banki płacą podatek bankowy od udzielanych kredytów. Może by ktoś się o to zapytał polityków czy by tego nie znieśli i zastrzeżeniem, ze banki by obniżyły marże o wartość tego podatku. W taki sposób można by obniżyć koszt kredytu. Nie słyszałem w telewizji aby ktokolwiek poruszał ten temat.
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
avatarr
avatarr
  • 0
@piogol1769: nie chodzi o marże, tylko o nierynkowy wibor. Jeśli sektor bankowy zarabia ekstra w ciągu roku np. 15 miliardów (!) zł, to ile płaci tego podatku bankowego?
  • Odpowiedz
avatarr
avatarr
  • 0
@DeoLawson: Perfekcja by wychodziła, jakby banki nie miały nadmiaru gotówki, ale mają nadmiar gotówki, przez co koszt kapitału jest niewspółmiernie niższy niż Wibor czy stopa NBP -> stąd rekordowe zyski i stąd nierynkowość wiboru.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia