@monikaj2207: Poprawiam, nie.

@ruskizydek: Tak

@Znachor_enjoyer: Policja + jeżeli to teren wspólnoty - do zarządcy.
Możesz też udać się do sklepu i im powiedzieć że masz nagranie i wzywasz do zaprzestania niszczenia terenu.

@Piotr_Rupik: Żeby dojść do mistrzostwa w danej dziedzinie trzeba poświęcić temu życie. A tutaj dochodzi jeszcze sprawa infrastruktury w Szczyrku czy na innym stoku nie masz możliwości treningu przez cały rok.

@jezdzilemmercemipalilempopularne: zacznij czytać książki

@mietus-grzebidupa: Jedyne skuteczne rozwiązanie problemu w tym przypadku, to odstawić d---i.

@rafti77: w skrócie
eu261 nie działa bo turkish poza ue a lot startował z bangkoku
hotel i żarcie to był ich obowiązek więc za to kasy nie będzie

co możesz zrobić
napisz reklamacjęPokaż całość

@masz_fajne_donice: Jeżeli nie czujesz się pewny w związku to w pierwszej kolejności tym się zajmij.
(Czytaj, - sobą)

@masz_fajne_donice: Gdybyś czuł się pewnie, to nie istniałaby żadna przesłanka żeby pisać o tym na wykopie. Nie pisałem, żeby cię obrazić. Zadałeś pytanie z presupozycja, dostałeś na nie odpowiedz.

@RwandyjskiFront: USA były gwarantem bezpieczeństwa nie dlatego, że „bardziej im zależało”, tylko dlatego, że przez dekady miały jedyne realne zdolności do obrony Europy: logistykę, lotnictwo strategiczne, rozpoznanie, odstraszanie nuklearne. Po zimnej wojnie Europa świadomie oddała ten ciężar, inwestując mniej we własne armie.

Teraz sytuacja się zmienia. Wojna w Ukrainie i zmiany w polityce USA pokazały, że pełne uzależnienie od jednego gwaranta jest ryzykowne, więc Europa zaczyna odbudowywać własne zdolności wojskowePokaż całość

@onepnch: Mam wrażenie, że tu działa kilka prostych błędów poznawczych. Przede wszystkim cherry picking wybór skrajnego, patologicznego przypadku i traktowanie go jako reprezentatywnego dla całości. Epstein jest dobrym symbolem zła, ale słabym modelem „typowego agenta”.

Do tego dochodzi heurystyka dostępności: łatwiej przywołać głośne, szokujące historie niż cichą, żmudną codzienność wywiadu, która w większości polega na analizie informacji, kontrwywiadzie i pracy biurowej.

Jest też uproszczenie moralne: albo Bond (bajka), albo „organizacjePokaż całość

@piSSowiec39: #wlaczprawde ten tag ma potencjał

@piSSowiec39: Właśnie to mnie najbardziej irytuje w tej prawicy. Instrumentalne granie religią, sprowadzanie wiary do mema i propagandowego obrazka, często podawanego ludziom starszym, zagubionym, szczerze wierzącym. To jest zwyczajnie nie fair. Żerowanie na emocjach i duchowości dla doraźnego zysku politycznego jest poniżej pasa i po ludzku po prostu haniebne.

@OstatniGrosz: kosmiczne jaja?

@OstatniGrosz: nie no, jednej z najważniejszych rzeczy zapomniałeś dodać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jak chcesz pomocy to napisz wszystkie informacje jakie pamiętasz. Czy to był pełen metraż, gdzie widziałeś, kiedy itp

@szurszur:

@uzytkownik0267: taguj #wygryw

@zapomnialemhaslo: niestety od 2010 roku następuje pranie mózgów polskiej prawicy. Rokowania niekorzystne

@zrzed: myślę, że najbardziej zależy mu na Twojej starej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@pangkor: Tytuł już jest manipulacją. Leszek Marks nie jest „geologiem klimatycznym”, tylko geologiem zajmującym się czwartorzędem i historią Ziemi. To różnica jak między kardiologiem a historykiem medycyny. Fakt, że klimat zmieniał się naturalnie w przeszłości, jest oczywisty i nikt w nauce temu nie zaprzecza, ale to absolutnie nie obala antropogenicznego ocieplenia dziś. Obecne ocieplenie jest szybkie, globalne i ma dokładnie taki podpis, jaki przewiduje fizyka efektu cieplarnianego po wzroście CO2Pokaż całość

@pangkor: Powiedz mi, w którym miejscu niby kłamię? Tak, Marks ma ponad 500 publikacji i prowadził badania w wielu krajach ,to prawda. Ale co z tego wynika w kontekście współczesnego klimatu? Prawie wszystkie jego publikacje to mapy geologiczne, raporty regionalne, monografie, komunikaty i recenzje. To jest solidny dorobek geologa czwartorzędu i kartografa, czyli kogoś, kto bada dawne środowiska, osady i zlodowacenia. Tak zwany „geolog klimatyczny” w jego rozumieniu oznacza rekonstrukcjePokaż całość

@pangkor: Dodam jeszcze jedno dla jasności: tak, Marks ma swoje publikacje, ale nie ma ani jednej pracy naukowej, w której prowadziłby empiryczne badania współczesnego klimatu. Wszystkie jego recenzowane artykuły dotyczą geologii czwartorzędu, stratygrafii i rekonstrukcji dawnych środowisk, czasem Holocenu, czyli tysiące lat wstecz. Nie znajdziesz u niego pomiarów temperatury, danych satelitarnych, analizy CO₂ ani modeli klimatycznych czyli tego, na czym opiera się współczesna klimatologia. Liczba publikacji i wyjazdy terenowe niePokaż całość

@pangkor: Profesor Marks twierdzi, że obecne badania klimatu są niedokładne, a jego własne w dłuższej perspektywie są bardziej wiarygodne. To absolutnie nieprawda w kontekście współczesnego klimatu. Jego publikacje dotyczą geologii czwartorzędu, stratygrafii i rekonstrukcji Holocenu – czyli tysięcy lat wstecz. Nie prowadził żadnych empirycznych badań współczesnej atmosfery, oceanów ani globalnych temperatur, nie mierzył CO₂, nie tworzył modeli klimatycznych – czyli tego, na czym opiera się konsensus naukowy.

Twierdzenie, że średniowiecznePokaż całość