przekliniak
przekliniak
  • 777
Trump: „Będziemy kupować nawozy potasowe z Białorusi zamiast z Kanady”.

Białoruś: „Nie mamy wystarczająco dużo, bo już sprzedajemy innym”.

Trump: „Będziemy kupować nawozy potasowe z Kanady”.

The
  • 25
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BasTajpan
  • 33
Zauważyliście, że większość osób negujących zagrożenie ze strony rosji jest też święcie przekonana o tym, że człowiek nigdy nie poleciał w kosmos, mówiących, że drony i rakiety to prowokacje ukrainy, antyszczepionkowcy, mają poglądy anty UE oraz nastawienie anty niemieckie? #ukraina
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MacIntel
MacIntel
  • 1
@BasTajpan: Większość kanałów propagujących spiskowe bzdety, denializm naukowy zaraz po rozpoczęciu wojny zaczęło wypisywać o biolaboratoriach na Ukrainie i ogólnie walić na całego prorosyjską propagandę. Jeszcze przed wojną informowano, że za rozpowszechnianie szurskich treści odpowiedzialne są właśnie rosyjskie służby, także zero zdziwienia.
  • Odpowiedz
niedoszly_andrzej
  • 4
Pan starożytny (albo wczesnośredniowieczny, jak kto woli) Irańczyk o swoim kryzysie duchowym i religii [VI wiek n.e]:

Potem pomyślałem o medycynie i zdałem sobie sprawę, że lekarz nie może dać swojemu pacjentowi lekarstwa, które wyleczy go z problemu do tego stopnia, że już nigdy nie zapadnie na tę chorobą ani żadną inną; nie ma też gwarancji, że ta sama choroba, albo nawet gorsza, nie powróci. Doszedłem do wniosku, że wiedza o nadprzyrodzonym [ʿilm
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MacIntel
MacIntel
  • 0
@niedoszly_andrzej: Temat stary jak człowiek, religie przychodzą i odchodzą, zmieniają się, a każda radośnie będzie twierdzić że tylko ona posiada klucz do zbawienia lub wiedzę co się dzieje po śmierci. Ludzie ze strachu wymyślają sobie antropomorficznych bogów lub wierzą innym, bo tak jest zwyczajnie łatwiej. Mózg nie musi przepalać glukozy na takie zagadnienia. Mnie to osobiście fascynuje jak kawałek wszechświata zyskał zdolność do obserwowania samego siebie i zadawania pytań o
  • Odpowiedz
Grzesiok
  • 267
Pokażcie mi chociaż ułamek hipokryzji brauna w wykonaniu kaczyńskiego czy tuska.

Jest przeciw imigrantom ale imigranta który zabił niepasującego mu polityka w obcym kraju wita jak brata i nazywa jego czyn działaniem w stanie wyższej kolejności.

Jest za ochroną życia a stoi z Pitoniem który mówi o prawie ojca do zabicia członka rodziny

Jest
Grzesiok - Pokażcie mi chociaż ułamek hipokryzji brauna w wykonaniu kaczyńskiego czy ...

źródło: images

Pobierz
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Niedobry
  • 6
Do wszystkich onuc:
Nawet jesli korupcja ukrainska przewali 50% unijnej pomocy.
To my sobie te drobne wrzucimy w koszta.

Czesc odzyskamy z waszych zamrozonych lmiliardow.
A reszte przyniesiecie w zebach.
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MacIntel
MacIntel
  • 1
@Niedobry: Wyjście z gospodarki wojennej to będzie taki ekonomiczny szok, że oni chyba specjalnie przeciągają wojnę aby to na chwilę chociaż oddalić. Dodatkowo inwalidzi, ludzie z PTSD, b--ń na ulicach, mafie weteranów, potężne bezrobocie, inflacja do nieba, cała gospodarka położona. Rozpieprzona infrastruktura w miastach, bo kasa przepalona na wojnę i w pompie mieli modernizacje i konserwację. Tego wszystkiego zwyczajnie nie da się uniknąć.
  • Odpowiedz
master4342
  • 4
Co o tym myślicie? O możliwym ataku na państwa NATO w przyszłych miesiącach piszą już główne zachodnie media takie jak BBC, The Guardian i Reuters. A ostrzeżenia Tuska który dostał tajny dokument od szefa CIA potwierdzają prezydent Litwy i Francji. Szczerze to jeszcze nigdy nie było tak łatwo przewidzieć nadchodzącej "wojny" w sensie ataku dronami albo ograniczonej inwazji lądowej na państwo NATO która nie wiadomo jak się rozwinie. ruscy planują coś naprawdę
master4342 - Co o tym myślicie? O możliwym ataku na państwa NATO w przyszłych miesiąc...

źródło: 1000027492

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
uncles
uncles
  • 20
Ciekawe rzeczy sie dzieją;

🇩🇪 Niemcy przygotowują swój system opieki zdrowotnej na scenariusz nawet 1000 rannych żołnierzy dziennie.

🇵🇱🇱🇹 Polska i Litwa pracują nad planami masowej ewakuacji ludności w obliczu możliwego konfliktu.

🇸🇪🇩🇪
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MacIntel
MacIntel
  • 1
@uncles: Europa w końcu się obudziła i zobaczyła, że za sąsiadów ma bandę zachlanych, agresywnych patusów przed którą musi się bronić sama, bo akurat w tym momencie dobry wujek z ameryki okazał się stetryczałym i zdemencialym przygłupem i nie można na niego liczyć.
  • Odpowiedz
MacIntel
MacIntel
  • 2
@wshk: No to w zamian będą mieć rakiety w Finladii, Polskę uzbrojoną jak nigdy dotąd, Ukraińców którzy znienawidzili ich na kilka pokoleń. Wyszło że Putin to taki Sasin w wersji pro, co sie nie dotknie to zamieni w g---o.
  • Odpowiedz
Grzesiok
  • 161
NATO powinno zmienić doktrynę obronną. W przypadku ataku dozwolone powinno być natychmiastowe uderzenie na obiekty nuklearne przeciwnika.
Nie zabawa w OPL, zasieki czy b--ń defensywna. Taktyka powinna zostać zapożyczona z ćwiczeń obronnych dla kobiet. Jak najszybciej wyeliminować przeciwnika.

I dlatego konfederuskich i Braunerowcow tak boli Sikorski. Dlatego tak boli Moskwę. Bo on nie mówi jak wielu o obronie czy przyjmowaniu ciosów a o pieprznięciu we wschodnią dzicz. Bez skrupułów i bez hamulców. Bo
  • 29
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MacIntel
MacIntel
  • 30
@Grzesiok: Nierealne, bezpośredni atak NATO na instalacje nuklearne, to praktycznie pewna wojna atomowa, albo przynajmniej pas radiacyjny na terenie Polski. Możemy się tyrać z Rosjan, że utknęli na Ukrainie, ale atomówki to w zasadzie jedyne co pozwala reżimowi i reszcie tych małp istnieć.
  • Odpowiedz
MacIntel
MacIntel
  • 0
@dzem_z_rzodkiewki: Gdzie jest napisana taka zasada i jak ją wyegzekwować, że najpierw musisz dostać atomówką, aby móc tak samo odpowiedzieć? Każdy kraj posiadający atom ma w doktrynie odpowiedź nuklearną na atak na swoje instalacje i naiwnym byłoby sądzić, że tak nie odpowiedzą. Sztaby analityków nad tym siedzą, wiedzą to służby wywiadowcze wszystkich sensownych państw. Fajnie to brzmi, ale nie ma żadnego przełożenia na rzeczywistość.
  • Odpowiedz
MacIntel
MacIntel
  • 1
@dzem_z_rzodkiewki: Na szczęście geopolityka to nie upraszczanie rzeczy do niepoważnego " co mnie to obchodzi? ". Konflikt na Ukrainie jest nie bez powodu stopniowany i trzymany w ryzach przez obie strony. Gdyby była jakakolwiek pewność, że nie dojdzie do użycia broni nuklearnej Rosja już dawno by przestała istnieć.
  • Odpowiedz
MacIntel
MacIntel
  • 0
@dzem_z_rzodkiewki: Jeśli całkowicie wyłączysz z równania b--ń nuklearną, to gwarantuję że bedziesz miał wielką kolejkę państw chcących położyć łapę na ich węglowodorach i innych surowcach. Szczególnie gdy okazało się, że druga armia świata jest przestarzałym, skorumpowanym i i zapijaczonym wrakiem. Tylko jest ten problem, że nie wyłączysz i doskonale o tym wiedzą służby i politycy największych mocarstw na tej planecie. Dlatego jest jak jest i ruski bandyta może sobie napadać
  • Odpowiedz
MacIntel
MacIntel
  • 1
@Chrzomszczyk: Odpowiedni ludzie na odpowiednich stanowiskach na pewno wiedzą gdzie Rosja trzyma atomówki, mogą nawet wiedzieć ile i w jakim są stanie. Dopóki nie sprawdzisz czy druga strona nie blefuje z ich użyciem, dopóty nie bedziesz wiedział. Na razie nikt jeszcze nie powiedział "sprawdzam".
  • Odpowiedz
MacIntel
MacIntel
  • 0
@Tmr2: Masz 100% pewność? Jakieś oficjalne dane na ten temat? Bo jak na razie opieramy się tylko i wyłącznie na myśleniu życzeniowym. Rząd Bidena nie bez powodu dawał Ukraińcom ograniczoną pomoc i wytyczne co do granic ataków. Bali się nadmiernej eskalacji i chcieli utrzymać konflikt w ramach użycia sił konwencjonalnych. Sądzę że CIA ma nieco lepsze informacje, niż to co można wyczytać na wykopie czy reddicie. Dodatkowo wszelkie prowokacje pewnie
  • Odpowiedz

Osiągnięcia