Absurd_69_
Absurd_69_
  • 27
Moim zdaniem Trzaskowski jest za miękki w rozmowie ze Stanowskim i za słabo podkreśla niewiedzę Stanowskiego np. w zakresie zarządzania miastem. Stanowski przytaknie i przechodzi do kolejnego pytania, a merytoryczna odpowiedź, w której Trzaskowski go wyjaśnia (tendencyjne pytanie z tezą) pozostaje głucha. Tak czy siak, na razie Trzaskowski nie wypada tragicznie ( ͡° ͜ʖ ͡°).

#polityka #kanalzero #przemyslenia #polska #
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 0
@zeszyt-w-kratke: Myślę, że sztab trochę przekombinował i zrobił z Trzaskowskiego takiego chłopca do bicia. Możesz się obronić, ale nie możesz się odszczekać. Nie chodzi o to by go wyśmiewał w sposób agresywny czy coś w tym stylu, bo to by źle wyglądało, ale mógłby kontrować jego pytania. Np. w aspekcie pytania o telewizję i "sprawiedliwość" wyborów to mógłby wskazać, że np. Stanowski ewidentnie faworyzuje PiS.
  • Odpowiedz
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 2
@ActiveekHere: A to bardzo słuszna uwaga. KO i koalicjanci nie potrafią kompletnie w social media mając tak ogromne możliwości. Ja nie wiem jak oni mogą sobie pozwolić na ignorowanie tej sfery. To już Zandberg idzie powoli do przodu (z czego się cieszę).
  • Odpowiedz
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 0
@rzuf22: Mi nie chodziło o oranie Stanowskiego a bardziej asertywne stanowisko, gdy Stanowski go atakuje. Sytuacja z tą toaletą publiczną to jest idealny przykład. Trzaskowski mógł większy nacisk położyć na fakt, że ponad połowa kosztów dotyczyła dociągnięcia kanalizacji. Mógł obrócić niewiedzę Stanowskiego w żart, zrobić to z taką lekką uszczypliwością. A tak przeszło to bez echa, mimo że przez bardzo dużą ilość czasu ta toaleta była jednym z ataków na
  • Odpowiedz
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 0
Hej, pytanie do ekspertów oraz do osób, które doświadczają FAI (konfliktu panwekowo-udowego) - jak żyć?
W skrócie - wysiłek fizyczny (głównie spacery, ale często nawet krótkie dystanse) objawiają się bólem w pachwinach. Jestem już zażnowany wydawaniem pieniędzy na kiepskich ortopedów i fizjoterapeutów, którzy nie mają nic sensownego do powiedzenia. Ortopeda mi powiedział, że czeka mnie zwyrodnienie stawów za jakieś 20 lat (jestem w okolicach wcześnej 30 ( ͡° ͜ʖ ͡
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 92
Komentarze pod wywiadem z Hołownią są straszne i żenujące. Mam nadzieję, że większość komentujących to dzieciaki, które jeszcze nie mają prawa głosu. Chociaż z drugiej strony, dzieciaki ziejące taką toksycznością też pokazują, że niekontrolowany dostęp do Internetu to zagrożenie.

A już tak poważniej, uważam, że Hołownia calkiem nieźle wypada i jest przekonujący. Będzie dylemat - czy na Hołownię, czy na Zandberga ( ͡° ͜ʖ ͡°). Jakie są Wasze
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 0
@Need: Też myślę, że finalnie zagłosuję na Zandberga, i też chciałbym, żeby Hołownia miał większy wpływ na politykę. Obawiam się jednak, że jego formuła może się wyczeprać i nie jest to jego wina. Co by nie mówić to w takim ogólnym odczuciu społecznym niewiele się różni od KO.
  • Odpowiedz
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 0
@Shengen: Zgadzam się ; ). Hołownia ma pecha, że nie udało mu się skapitalizować swojej świeżości za pierwszym razem, a teraz nie jest w stanie się odróżnić dla przeciętnego wyborcy od KO. Gdyby nie startował Zandberg zagłosowałbym na Hołownię, ale dla niego to żadne pocieszenie.
  • Odpowiedz
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 2
@Ytarka: Urocze: ). Ja zaczynałem kilkanaście razy od 18 i potem wszystko wyrzucałem z cringu xD. Teraz koło 30tki zaczynam od nowa i pewnie skończy się podobnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 0
@perla12: To jest zwykłe, typowe zastraszenie. Duża ilość osób się boi i kasuje, ale nie ma czego się bać. Ja bym jeszcze dopisał w komentarzu, że straszy pozwami janusz ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
essos
essos
  • 11
Nieraz sie tak gada ze dopoki nie ma wyroku to nie można kogoś osądzać, a jak widać wcale sprawiedliwosci nie ma w tym kraju, wystarczy ze sędzia i prokurator są niedorobieni. Jakim cudem świadkami w rozprawie z dubielem byli jego wrogowie z innych rozpraw. Jesli nawet mogli byc, to raczej opini tego typu ludzi sędzia nie powinien brac do siebie

#famemma #kanalzero #prawo #wardega
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 0
@essos: Dlaczego zeznania ,,wrogów,, miałyby być mniej wartościowe od innych zeznań albo miałyby być zakazane? Każda strona ma prawo wnioskować o swoich świadków, a już rolą sądu jest ocena ich wiarygodności w kontekście innych dowodów. Wykopowe rozumienie prawa jest dla mnie fascynujące. Wszyscy płaczą nad Wardęga odbierając Dubielowi prawo do obrony. Jak widać Dubiel był bardziej przekonujący i dowodu przez niego podane były mocniejsze niż te od Wardęgi.
  • Odpowiedz
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 2
@sawardega: Nie znam akt sprawy, chętnie bym przeczytał uzasadnienie, ale śledząc całą Pandorę nie dziwi mnie ten wyrok. Granica między relacja faktów a pomówieniem często jest cienka. Nie dziwię się też sądowi, że nie uwierzył Ci co do motywów stojących za filmem - bądźmy poważni.
  • Odpowiedz
Markowsky95
Markowsky95
  • 2
#mecz No dobra, był na spalonym, ale piłkę przejął ktoś inny i juz wtedy na spalonym nie byl jak walczył z obrońcą xD o co tu k---a chodzi. Ze on nawet nie podszedł do monitora to jest smieszne w c--j xD
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 7
@-Propublicobono: Dlaczego wymieniasz Wołyń, a nie wymieniasz np. Katynia? Nie wiem, ale się domyślam. W każdym razie Polacy mogliby w końcu przestać żyć przeszłością i skupić się na przyszłości i związanych z nią wyzwaniach. Inaczej zawsze będziemy tą groszą częścią Europy, bez ambicji, bez osiągnięć, bez przemysłu, technologii, ale za to z martyrologią.
  • Odpowiedz
Bagnetem_moim_francuskim
  • 84
#dziadyzpisu #bekazpisu
"60-letni mieszkaniec Łodzi został zatrzymany po tym, jak przesłał do Prezesa Zarządu Fundacji WOŚP Jerzego Owsiaka maila zawierającego groźby karalne. Teraz grozi mu kara do 3 lat pozbawienia wolności".
Widać że partyzant z wyciętego lasu. Z takimi nie ma żartów( ͡° ͜ʖ ͡°)
Bagnetemmoimfrancuskim - #dziadyzpisu #bekazpisu "60-letni mieszkaniec Łodzi został z...

źródło: uid_e74b7342925241a4b46b45a3d8b8e0a6_width_900_play_0_pos_0_gs_0_height_506

Pobierz
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 1
@donatien-de-sade: Olać nie, ale szczerze powiedziawszy działanie Policji polegające na zatrzymaniu takiej osoby celem przedstawienia jej zarzutów, zastosowania jakiegoś dozoru i wypuszczenia jest - w mojej ocenie - nadużyciem uprawnień procesowych. W praktyce, modelowo, zatrzymuje się osoby, co do których będzie kierowany wniosek o tymczasowe aresztowanie albo które zostały złapane na gorącym uczynku. Wobec wszystkich pozostałych kierowane jest wezwanie do stawiennictwa na komendę/do prokuratury i dopiero, gdy takie osoby nie
  • Odpowiedz
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 0
@donatien-de-sade: Praktyka życiowa pokazuje, że realność spełnienia groźby jest praktycznie marginalna. Z kolei gdyby iść takim tokiem rozumowania, jaki zaproponowałeś, to 3/4 Twittera i 90% wykopu powinno zostać zatrzymane. Idąc dalej, Twój tok rozumowania jest nieprawidłowy też z tego względu, że ten chłop, który groził Owsiakowi zostanie przesłuchany, dostanie zarzut i zostanie wypuszczony do domu - bo nikt w takiej sprawie nie zastosuje aresztu (brak przesłanek). Więc gdyby chciał zrealizować
  • Odpowiedz
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 1
@donatien-de-sade: Oczywiście, że gdyby coś zrobił Owsiakowi to się ludzie przyczepią - powiedzą, że przecież go zatrzymali i wypuścili ; ). Wypuszczą go na 100%, bo nie ma absolutnie żadnej przesłanki na tymczasowy areszt. Za groźby też praktycznie nie idzie się siedzieć, chyba że jest się recydywistą.
  • Odpowiedz
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 0
@mistejk: Tymczasowe aresztowanie nie musi być utrzymywane cały czas. Palikot trochę siedział, przez ten czas postępwanie normalnie się toczyło. Na obecnym etapie najwidoczniej uznano, że areszt nie jest niezbędny.
  • Odpowiedz
Absurd_69_
Absurd_69_
  • 0
@niemajuzsensownychnickow: No ale jak to się wyklucza z tym co napisałem? Gdyby była dalsza potrzeba stosowania tymczasowego aresztowania jako jedynego środka, który zabezpieczy prawidłowy tok postępowania to i 10 mln poręczenia by go nie uratowało. Na tym etapie uznano, że zamiast izolacyjnego środka zapobiegawczego wystarczy wolnościowy - czyli poręczenie majątkowe. Ono też ma za zadanie zabezpieczyć prawidłowy tok postępowania, ale głównie przez to, że chłop nie ucieknie.
  • Odpowiedz
  • Prawnik w czerwonym żabocie. Do publikowania wpisów na tym portalu skłania mnie idea pracy u podstaw. Staram się pisać o tym, co wiem, choć nie zawsze robię to w tonie, w jakim powinienem. W pracy jestem bezstronny, a na wykopie różnie : ). Nie udzielam porad prawnych w wiadomościach prywatnych.

Osiągnięcia

Autorskie tagi