Wpis z mikrobloga

Problemem wysokich cen #nieruchomosci nie są koszty budowy czy chciwość deweloperów tylko niesprawiedliwy system podatkowy jaki panuje w Polsce.

Janusz na minimalnej 4300 zł dostanie 3200 netto, z czego pracodawca zapłaci ponad 5000 zł.

Kto kto zarabia średnią krajową dostanie 6000 zł na ręke, z czego 8,5 to brutto, a koszty to ponad 10000 zł.

Ktoś kto zarabia 25 tysięcy wrzuci sobie w koszty samochód, paliwo od reszty zapłaci 19% podatku i 1500 zł ubezpieczenia. Trochę więcej kosztów niż ktoś kto zarabia minimalną xD a o wiele mniej niż ktoś kto zarabia średnia. I za te pieniądze kupi sobie mieszkanie, które wynajmie temu kto zarabia mniej i płaci więcej w podatkach. Jak ktoś korzysta z ipbox to podatków płaci tyle samo co gość zarabiajacy 10x mniej xD.

Hurr durr ale takich ludzi w Polsce nie ma jakoś dużo. Jest więcej niż się wydaje, ale faktycznie nie ma ich jakoś dużo. W Polsce rocznie buduje się około 250 tysięcy mieszkań. 100-150 tysięcy ludzi, którzy dobrze zarabiają i kupią przynajmniej jedno mieszkanie to nie problem.

W cywilizowanych krajach jak #niemcy czy #francja jest to nie do pomyślenia, żeby masowo tworzone były JDG w celu optymalizacji podatkowej. A jeżeli ktoś faktycznie taką działalność prowadzi to podatki płaci zgodnie ze skalą podatkową, gdzie najwyższy próg 45% nikogo nie dziwi.

#polska #ekonomia #podatki #gospodarka #emigracja #praca #pracbaza
  • 107
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kam_sekwaw: no w taki ze zamiast placic taki sam podatek przec caly rok, to sa karani za to ze poswiecli czas , rozwijali sie , awansowali i cyk powyzej gownianej kwoty 120k brutto wpadaja na rabunkowa stawke podatkowa. i tak placa duzo wiecej kwotwo wiec progresja to jest nieporozumienie.
  • Odpowiedz
@Kam_sekwaw: na zachodzie ci najbiedniejsi placa najmniejsze podatki a czasem prawie nic, a ci zarabiajacy wiecej od jakiegos progu nawet po 50% placa.
tymczasem w Polsce mamy system regresyjny
  • Odpowiedz
W Polsce jeszcze niedawno to było 32% od powyżej ok 85k PLN rocznie. Po ponad 10 latach obowiązywanie ta kwota łaskawie została zrewaloryzowana do 120k. Czy to jest jakiś wielki luksus który należałoby ukarać 32% podatkiem?


@ebpttk: ta waloryzacja progu to byl fikcja. miales 32% od 85k ale tez odliczenie 7,75% skladki zdrowotnej od podatku .
Teraz masz 120k ale dodatkowo masz 9% nieodliczalnej skladki zdrowotnej wiec powyzej tych 120k
  • Odpowiedz
100-150 tysięcy ludzi, którzy dobrze zarabiają i kupią przynajmniej jedno mieszkanie to nie problem.


@Kam_sekwaw: w Twojej matematyce jest tylko jedna luka - musieliby kupować jedno mieszkanie rocznie :)
  • Odpowiedz
w naprawdę cywilizowanych krajach to nie do pomyślenia jest, żeby zyski kapitałowe były opodatkowane taniej niż praca.


@iamjashin: https://taxfoundation.org/data/all/eu/capital-gains-tax-rates-in-europe-2024/

Belgia, Szwajcaria i Słowenia - najbogatszy słowiański kraik to chlew czy co? Bo mają 0% na kapitale. Serio jak ktoś będzie miał te 5-10 milionów euro to się wyniesie z Polski a ty będziesz walił 30% Belką w ciułaczy xd
  • Odpowiedz
  • 4
@Kam_sekwaw mało kto rozumie że nie każdy może przejść na b2b. Są korpo które trzymają na umowach o pracę przy zarobkach rzędu 20-35k brutto. Jest tego masa.
  • Odpowiedz
@ShadyTalezz możesz wyjaśnić do jakich konsekwencji prowadzi podatek liniowy? oprócz samych plusów to jakie minusy?

ps- przypominam tylko, że 10% od miliona to ciągle jest 10 razy więcej niż 10% ze 100.000
  • Odpowiedz
@Kam_sekwaw: Ale dlaczego osoby które sie dorobiły mają oddawac większy procent? Już i tak takie osoby płacą więcej bo 19% od 1000zl to inna kwota niż 19% z 10000zl… dodatkowo ten ZUS, osoby bogatsze nawet nie korzystają z publicznej oprócz bardzo ciężkich przypadków (które występują rzadko) dlaczego więc mają płacić więcej skoro korzystają mniej?
  • Odpowiedz
@Niebieski40:

ps- przypominam tylko, że 10% od miliona to ciągle jest 10 razy więcej niż 10% ze 100.000


to odsyłam do ojca liberalizmu i kapitalizmu - Adama Smitha i jego książki "Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów." żeby zobaczyć, że już wtedy ludzie widzieli do czego prowadzą
  • Odpowiedz