Aktywne Wpisy
SzubiDubiDu +979
Niesamowite jest to, że youtube robi co chce, demonetyzuje twórcom filmy bez powodu, psuje własną wyszukiwarkę, usuwa negatywne łapki i jeszcze zarabia miliardy dziennie jako monopolista rynku,
a wy macie ból dupy gdy ktoś instaluje adblocka bo nie zgadza się im płacić hajs.
Tu nie chodzi o to czy to 10 zł, 5 zł lub złotówka. Tu chodzi o #!$%@? ich polityki
#youtube #youtubepremium #adblock
a wy macie ból dupy gdy ktoś instaluje adblocka bo nie zgadza się im płacić hajs.
Tu nie chodzi o to czy to 10 zł, 5 zł lub złotówka. Tu chodzi o #!$%@? ich polityki
#youtube #youtubepremium #adblock
tentin_quarantino +276
pani Karina Bosak z Ordo Iuris przyparta do muru plącze się niczym pan Sławek Mentzen w słynnej debacie z Petru ( ͡° ͜ʖ ͡°)
- np. jest hotel, i czy pani by chciała żeby ten hotel nie przyjmował ludzi, niebędących małżeństwem (np. konkubinat)?
- noo jakby... ale to jakby... ja tutaj nie mam jakichś wewnętrznych sprzeciwów... no jakby tu... pan mnie pyta jakby o... jakby prawa z różnych
- np. jest hotel, i czy pani by chciała żeby ten hotel nie przyjmował ludzi, niebędących małżeństwem (np. konkubinat)?
- noo jakby... ale to jakby... ja tutaj nie mam jakichś wewnętrznych sprzeciwów... no jakby tu... pan mnie pyta jakby o... jakby prawa z różnych
Czemu znieść belkę?
Bo inwestycja, na której się zarabia a nie jest nieruchomością to nie tyle cud, co coś bardzo ciężkiego. To nie jest tak, że jak ktoś ma 100 000zł do inwestowania to ZAWSZE zarobi – dwa, skoro ma 100k to na pewno już odprowadził od nich jakiś podatek.
Wysoki katastralny uwolni ceny i dostępność mieszkań, a zniesienie belki poruszy gospodarkę.
Zapraszam do dyskusji.
#nieruchomosci #gospodarka #ekonomia #kredythipoteczny #finanse #polityka #pieniadze #podatki
@PakaBaka:
no i od strat belki nie ma
Nie, jeżeli reinwestuje zyski
Zniesienie belki skutkowałoby brakiem podatku dla osób żyjących wyłącznie z kapitału podczas gdy kosztami kosztami utrzymania państwa obciazalbys żyjących z pracy najemnej.
inwestycje polegają na tym że mają ryzyko - zazwyczaj jest tak że im większe ryzyko tym większa stopa zwrotu
Efekt będzie taki, że ceny najmu najwyżej zrobią +50-100% i dopiero będzie pisk biedoty. Posiadacze kapitału nigdy nie wyjdą stratni, zawsze zapłaci odbiorca końcowy. A mieszkać podobno gdzieś trzeba ( ͡° ͜ʖ ͡°)
I przypominam - nie każdy
niezła odklejka. Ktoś posiadający 5 mieszkań, miałby płacić połowę wartości mieszkania co roku xD Chłop kupuje sobie mieszkanie za 600 tysięcy i w ciągu 10 lat ma zapłacić dodatkowo za ten przywilej 3 miliony xDDDD I jednocześnie uważasz, że Gigaskarek, który dostał 2 penthausy w Warszawie na
3 na osobę to jest 6 na parę i to jest już dużo.
No ale Polaki to głuptaki tutaj zawsze najlepiej będzie włożyć kasę w mieszkanie w wojewódzkim, bo będą drożeć dłużej niż ten kraj będzie istniał.
Krótkowzroczne i samolubne myślenie ludzi którzy nie znają się na niczym.
@Antiax: przede wszystkim to podatek powinien być od zysku, a jest płacony od straty
Maska jacy ludzie są ciemni w tym kraju xD
skoro Ty jesteś mądry a reszta to ciemnota to raczej nie będziesz mieć problemu z wymyśleniem biznesu dzieki któremu zarobisz bez problemu na mieszkanie :) w dzisiejszych czasach możesz zarabiac miliony nie wychodząc z domu więc wykorzystaj swój ponad przecietny intelekt i do roboty, ciepłe mieszkanko kolo palacu kultury czeka zebyś je kupił :)
Aczkolwiek zgadzam się że katastralny jest based i należy go jak najszybciej wprowadzić żeby wykorzenić midelizm z gospodarki.
Podatek od zysków kapitałowych jest płacony - jak sama nazwa mówi - od zysków, a nie od kapitału. Wspomniane 100 tys. nie zostanie więc powtórnie opodatkowane, a jedynie zysk z nich.
Przykład: Kowalski kupił akcje spółki XYZ za 100 tys., a