Wpis z mikrobloga

Podatek belki powinien być zniesiony, a podatek katastralny od trzeciego mieszkania powinien być bardzo wysoki – przykładowo, 3cie mieszkanie 20% wartości rocznie, 4te 40% i tak bez końca +10%. Dodatkowo 50-100% podatku dla kupujących mieszkania w Polsce nie będących obywatelami Polski (w tym wszystkich firm i instytucji) jak już mają, to każe mieszanie posiadane przez firmy, fundusze itp. 20% podatku rocznie.

Czemu znieść belkę?

Bo inwestycja, na której się zarabia a nie jest nieruchomością to nie tyle cud, co coś bardzo ciężkiego. To nie jest tak, że jak ktoś ma 100 000zł do inwestowania to ZAWSZE zarobi – dwa, skoro ma 100k to na pewno już odprowadził od nich jakiś podatek.

Wysoki katastralny uwolni ceny i dostępność mieszkań, a zniesienie belki poruszy gospodarkę.

Zapraszam do dyskusji.


#nieruchomosci #gospodarka #ekonomia #kredythipoteczny #finanse #polityka #pieniadze #podatki
PakaBaka - Podatek belki powinien być zniesiony, a podatek katastralny od trzeciego m...

źródło: skonczmy-z-podatkiem-belki-korzysci

Pobierz
  • 63
  • Odpowiedz
A do tej pory była jeszcze jedna ucieczka - pracujesz ciezko przez X lat, kupujesz dom na wsi i jesli wystarczajaco duzo sobie odlozyles i zarobiles to mozesz w tym domu mieszkac do konca zycia i lowic ryby. Kataster to taki podatek, który dojeżdza wlasnie tych którzy chca łowic ryby.


@Dentka7: dalej mozesz odlozyc, na tyle zeby miec na kataster.
qusqui21 - > A do tej pory była jeszcze jedna ucieczka - pracujesz ciezko przez X lat...
  • Odpowiedz
dalej mozesz odlozyc, na tyle zeby miec na kataster.


@qusqui21: Nie mozesz, bo nie wiesz ile ten kataster bedzie wynosił. Gdyby to było do wyliczenia to jeszcze przyznalbym Ci racje, ze po prostu zajmie Ci to dluzej. Ale to tak nie dziala.

Kataster jest zalezny od wartosci nieruchomosci. Jesli miales pecha i np. obok Twojego domku za 100k zbudowała sie wielka, dobrze placaca firma i wzroslo zapotrzebowanie na nieruchomosci w tym regonie (bo np. przeprowadzaja sie pracownicy) i wartosc domu wzrosla do 1.5mln to mozliwe ze nie dalbys rady zarobic na
  • Odpowiedz
no i co z tym faktem zrobic? pozwolic na niefektywne zarzadzanie terenem, tylko dlatego, ze babcia jeszcze zyje?


@qusqui21: Babcia jest tylko przykladem, to kaskaduje, grupa spoleczna po grupie spolecznej az do samego konca, wywalajac z nieruchomosci nawet najbiedniejszych przesuwajac ich do gett lub osiedli przyczep kempingowych. My tego problemu nie mamy i obysmy nie mieli i go sobie sami nie zrobili. W tej kaskadzie osob pozbawionych wlasnego domu jest
  • Odpowiedz
@Dentka7: Czyli efektywne opodatkowanie, dobre zagospodarowanie terenu i obetonowanie stosunków społecznych i ekonomicznych to zło?

No i klasyk - wywalanie gościa który zarabia minimalną z odziedziczonego mieszkania w centrum to zło bo to widać, trzymanie niemal na siłę zdolnych ludzi na prowincji pozbawionej infry to dobro bo tego nie widać.
  • Odpowiedz
Zniesienie belki skutkowałoby brakiem podatku dla osób żyjących wyłącznie z kapitału podczas gdy kosztami kosztami utrzymania państwa obciazalbys żyjących z pracy najemnej.


@Sabarolus: ile jest osób które żyje z odsetek z lokat? bo większość płatników podatku belki to właśnie ludzie który oszczędności na lokatach.
z samej giełdy to żyje jakąś bardzo mała grupa w PL, ale to dalej nic.
  • Odpowiedz
Czyli efektywne opodatkowanie, dobre zagospodarowanie terenu i obetonowanie stosunków społecznych i ekonomicznych to zło?


@Nowaciakowa: Wszystkie podatki o których rozmawiamy w kontekscie naszej dyskusji miały na celu zwiekszyc dostepnosc mieszkan i powiekszyc czanse "zwyklego kowalskiego" na zakup mieszkania.

A okazuje sie, ze po wprowadzeniu tego podatku nie tylko promujesz bogatych to jeszcze zabierasz wlasnosc prywatna.
W tym kontekscie nie ma żadnych korzysci
  • Odpowiedz
Jaki to niby osiągam rzeczywisty dochód mając 8% na lokacie przy 10% inflacji? Podatek Belki to nie podatek od dochodu ale od inflacji i w dzisiejszej formie nie ma żadnego sensu. Zniechęca tylko do oszczędzania i inwestowania a polskim problemem rozwojowym jest właśnie brak kapitału który musimy pożyczać za granicą do inwestycji. Żeby miał on jakikolwiek sens powinno się nie wprowadzać jakieś głupie kwoty wolne ale ograniczyć go wyłącznie do dochodów ponad
  • Odpowiedz
z samej giełdy to żyje jakąś bardzo mała grupa w PL, ale to dalej nic.


@murinius: ludzi zarabiających w Polsce ponad 50k miesiecznie jest tyle co nic. Po co płacą podatki?
  • Odpowiedz
@Sabarolus właściwie to takie osoby często nie płacą podatków bo mają możliwość optymalizacji. Kowalski z lokata na oszczędności 50k nie ma możliwości żeby uniknąć podatku Belki.
  • Odpowiedz
właściwie to takie osoby często nie płacą podatków bo mają możliwość optymalizacji. Kowalski z lokata na oszczędności 50k nie ma możliwości żeby uniknąć podatku Belki.


@murinius: Jakis urban legend, nie ma takich rzeczy. Nie ma sposobow na ominiecie podatku belki.
  • Odpowiedz
@Nutaharion: wyższe opłaty bankowe, więcej opłat, wyższe marze dla nowych kredytów. Bankowcy nie będą dokładać do interesu, bo golodupce nie potrafią zapłacić 3k raty.
  • Odpowiedz
mówił o zarabianiu powyżej 50k miesięcznie ogólnie a nie z zysków kapitałowych.


@murinius: Zalezy na podstawie jakiej umowy zarabiasz te 50k. 50k to nie sa wystarczajace pieniadze zeby przeprowadzac optymalizacje podatkowa.
  • Odpowiedz
Widzisz jak obecnie działa system gdzie jest sama marchewka. Nikt nie sprzedaje nieruchów dopóki nie jest do tego zmuszony sytuacją życiową.


@Nowaciakowa: Nie jest to prawda.
  • Odpowiedz