@Wamp0302: Czy ja wiem, testuje się znacznie więcej niż rok temu to i przypadków jest więcej. Zdaję sobie sprawę, że nikt bez objawów nie idzie robic testów, ale zdaje się że w zeszłym roku jeszcze laboratoria nie miały takiej mocy przerobowej jak teraz i liczba testów z tego roku była nie do wykonania.
Na pewno na plus znacznie mniejsza ilość osób hospitalizowanych i mniejszy procent pozytywnych testów.

@Raf_Alinski: wykres pt. "zjedz mięsko, zostaw ziemniaczki"

@Raf_Alinski: widać zab... wróć! wejście do UE:)

@PISowski_inwestor: No właśnie, dlatego na razie wygląda to dość optymistycznie. Rok temu mam wrażenie, że wykrywany był tylko mały odsetek realnie chorych, teraz jest większa kontrola. Przynajmniej na razie. Dynamika wzrostu jest spora. Najważniejsze żeby hospitalizacji i zgonów było mniej.

@dendii: No też mnie ciekawi, ale na razie nie da się na to odpowiedzieć moim zdaniem. Krzywa zakażeń jeszcze parę dni temu wyglądała, jak by miała się przeciąćPokaż całość

@czeskiNetoperek: Chyba nie zauważyłeś, że na zaszczepionym zachodzie i w Izraelu już umierają a my mamy drugi dzień z rzędu bez zgonu.

@elon_w_zbozu: nie o to chodzi czy mniejsze czy większe zaludnienie, tylko czy większa przeżywalność.

Można mieć po jednym dziecku, można mieć po trzynaście - jeżeli wszystkie urodzone przeżywają na jedno wychodzi.
Za to w społeczeństwach, gdzie rodzi się trzynastu, dorosłości dożywa dwóch, w porywach trzech - wtedy możemy mówić o jakimś doborze naturalnym, przetrwaniu najsilniejszych i ewentualnie ewolucji

I chociaż jeszcze jeszcze jeden czynnik - tempo mutacji i tak pozostajePokaż całość

@elon_w_zbozu: za tempo ewolucji odpowiada presja selekcyjna, wielkość puli genetycznej populacji sprzyja większemu tempu (selekcja efektywniej będzie działać na dużych próbach, z dużymi ilościami powstających mutacji), ale nie jest z nią równoznaczna. Natomiast gęstość zaludnienia to z kolei pochodna wielkości samej populacji tzn. w pewnych wymiarach w praktyce przekłada się na tempo ewolucyjne, ale znowu, raczej na zasadzie praktycznego sprzyjania zaistnianiu właściwych dla twoich rozważań czynników.

Generalnie pytanie jest imhoPokaż całość

@mickey123: 4% to mało, jeżeli mamy serio 96% to ja bym antyszczepionkowcom odpuścił dla świętego spokoju już...

Liczba potwierdzonych przypadków i testów nie liczy się. Istotna jest tylko ilość hospitalizacji i zgonów

@kjjbox: Ale dlaczego "#heheszki"?

@kjjbox: Zaplusowałbym Ci wpis,ale boję się, że mi mój oficer prowadzący cofnie wypłatę za wrzesień, a 10 rubli piechotą nie chodzi

@czeskiNetoperek: to tak jak na Białorusi, od bodaj pól roku dizennie oficjalnie umiera 9-10-11 osób (ostatnio dali wyjatkowo 12) . Niezalęznie czy był niemal szczyt zachorowań czy ich prawie nie ma. Ludzie tam się z tego śmieją wiedzą, że to ściema, a ciagle to samo.

@czeskiNetoperek: A potem jakiś covidian porówna statystyki UK z Rosją i powie że szczepionki działają bo zauważył korelację xD

@Matt_888: Rok temu przestali testować ludzi na kwarantannach, stąd ten chwilowy spadek po którym wywaliło do góry ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@najpierw_robic_potem_myslec: a ja to patrze tylko na hospitalizacje, ilość wykrytych przypadków można sobie regulować ilością wykonanych testów. Średnia wieku by się tez przydała.

@ruda_stuleja: czy wystarczy zrobić test porównawczy? czy o co chodzi

przeciwciał

@dziadeq: przeciwciała to teoria spiskowa propagowana przez klakierów Putina finansowanych przez filmy dla 5 latków z jutuba

San Marino nie raportuje wszystkich danych np. ilości wykonanych testów. Poza tym, populacja to tylko 33000, co niekoniecznie musi przekładać się na miarodajny obraz sytuacji.
Jaki w ogóle procent dawek szczepionek w San Marino to był Sputnik V?

Zauważyłem, że nie uwzględniłeś Węgier, gdzie tylko 17% dawek to Sputnik V.

@Mokraszparka: Rozumiem, dzięki za naświetlenie tematu.

Wychodzi na to, że trudno zdobyć jakieś wiarygodne dane na temat skuteczności Sputnika V.

@kjjbox: straszne

Jak tam śmierci?

@kjjbox: Wielokrotnie mniejsza śmiertelność niż przed szczepieniem. Jest nieźle.