Dlaczego parkowanie pojazdów o DMC > 2,5 t jest nielegalne w polsce. Doskonały przykład widoczny na zdjęciu. Nowy chodnik już zniszczony przez dostawcę. On dostanie co najwyżej 100 zł mandatu, a naprawa chodnika wyniesie przynajmniej kilka tysięcy. Oczywiście go zgłosiłem, ale na odpowiedź SM jeszcze trochę poczekam.

pozdrowienia dla chłopskorozumowca @chudykbr

#samochodoza #uprzejmiedonosze #konfitura
czerwony_kmer - Dlaczego parkowanie pojazdów o DMC > 2,5 t jest nielegalne w polsce. ...

źródło: zniszczony chodnik

Pobierz
  • 69
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Według spoleczniakow lepiej zablokować pas drogowy na którym co chwilę coś jedzie niż chodnik przez który przejdzie jedna osoba na 5 minut. Najlepszy argument że ktoś na wózku się nie zmieści, a ja myślę że jakby rzeczywistoście ktoś był na wózku to każda osoba zdobi miejsce ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#samochodoza #konfitura #samochody
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 224
@SamiS: w tym kraju to trzeba osłupkować wszystkie miejsca gdzie potencjalnie ktoś mógłby chcieć zaparkować a i tak by się znalazł jakiś kreatywny kierowca. Chodniki trzeba zabezpieczać przed samochodami jak mieszkanie przed małymi dziećmi
  • Odpowiedz
Tutaj mamy przykład jednego z poważniejszych wykroczeń drogowych które zgłosiłem. Na przedstawionym zdjęciu widzimy deptak w Brzeźnie w Gdańsku. Mamy tu drogę dla rowerów, chodnik i stragany. Na wprost znajduje się plaża. Kierujący jechał slalomem między pieszymi i rowerzystami. Zachowanie bardzo niebezpieczne z uwagi na dużą ilość dzieci. Ta szaleńcza jazda mogła się naprawdę źle skończyć.

Za jazdę wzdłuż po chodniku grozi mandat 1500 zł i 8 pkt karnych. W tym przypadku
czerwony_kmer - Tutaj mamy przykład jednego z poważniejszych wykroczeń drogowych któr...

źródło: szalencza jazda

Pobierz
  • 32
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

powinien wynosić minimum


@panDocent: Powinien wynosić 2x maksymalna podstawa za wykroczenie, za to że nie dostajesz punktów. Nie wiesz kto robił gnój twoim samochodem to płać. Szybko się nauczysz pamiętać komu użyczasz.
  • Odpowiedz
Zawsze odwiedzając rodziców lubię przejść się ulicą Kossutha. Panuje tam taka samochodoza, że jednorazowo potrafię wysłać nawet do dziesięciu zawiadomień. Tym razem mamy jezdnosceptyka. Jezdnia? Na co to komu, lepszy chodnik. Jak popada to opony się nie zmoczą. A piesi? Kto to? Nie znam, nie słyszałem.

Tym razem straż się nie popisała, nie poinformowała mnie o nałożeniu mandatu i musiałem się dopominać drogą zapytania o informację publiczną. Z tego powodu wrzucam skrin
czerwony_kmer - Zawsze odwiedzając rodziców lubię przejść się ulicą Kossutha. Panuje ...

źródło: wykroczenie

Pobierz
  • 72
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 410
@paul772: Jak nie ma gdzie zaparkować to nie powinno się parkować i kropka. Strefa zamieszkania jest i należy przestrzegać przepisów. Jeśli mieszkańcy nie mają gdzie parkować to niech się zgłoszą do spółdzielni i wyznaczą więcej parkingów. Proste. Poza tym to nie ja wystawiłem mandat. Jeśli masz pretensje to miej do straży miejskiej.
  • Odpowiedz
  • 4
już gdzieś widziałem kompilację z tego zakrętu - co tam się dzieje?

jadą za szybko? nawierzchnia jest permanentnie morka? zakręt nie jest wyprofilowany?

czy o co tam chodzi?


@Dwudziestydrugi: chyba źle wyprofilowany i się woda zbiera, pooonoć
naruszona konstrukcja samochodu, łyse opony i auto leci
  • Odpowiedz
@Dwudziestydrugi: Zakręt jest źle wyprofilowany. Na początku wydaje się że jest łagodny a potem zaczyna Cię wywalać. Jak wpadniesz gruzem z za dużą prędkością to masz problem, bo na hamowanie już za późno.
  • Odpowiedz
@ATAT-2: Ostatnio u Konfitury był jakiś janusz, który zawzięcie tłumaczył, że lepiej stawać na trawie, bo "po co płacić 3 zł za parking, ludzi na to nie stać itd. itp."
  • Odpowiedz
Ostatnio u Konfitury był jakiś janusz, który zawzięcie tłumaczył, że lepiej stawać na trawie, bo "po co płacić 3 zł za parking, ludzi na to nie stać itd. itp."


@milionerro: takich jest wiecej
Pawel993 - >Ostatnio u Konfitury był jakiś janusz, który zawzięcie tłumaczył, że lepi...
  • Odpowiedz
Kolejny przykład pato parkowania naszych kierowców. W to miejsce nie można legalnie wjechać samochodem. Na lewo jest droga dla rowerów a na prawo chodnik. Zdjęcie wykonałem przed południem w środku lata. Poniewaz jest to bezpośrednio nad morzem to zawsze jest tam mnóstwo pieszych i rowerzystów. Z tego względu zachowanie kierowcy było wyjątkowo bezczelne i niebezpieczne.

Kierujący złamał następujące przepisy:
- Jazda wzdłuż po chodniku - mandat 1500 zł 8 pkt karnych
- parkowanie na drodze
czerwony_kmer - Kolejny przykład pato parkowania naszych kierowców. W to miejsce nie ...

źródło: IMG_1326

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#marszniepodleglosci

Ja się pytam gdzie jest Miasto jest nasze, konfitury i inne aktywiszcze?
Całe Krakowskie Przedmieście zastawione samochodami!! Z deptaku zdobili sobie parking.
Normalnie to pajacuja a teraz ich nie ma.

Jak
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 2
@Tremade czego nie rozumiesz? Podaje stan faktyczny. Krakowskie na odcinku kilometra zastawione, same limuzyny zwane przez aktywiszcze blachosmrodami i żadna konfitura czy inny pajacykiewicz nie raczy dokonać obywatelskiego donosu?
  • Odpowiedz
#konfitura #samochodoza #prawo Lubię sobie czasami pooglądać konfiture jak w-----a ludzi parkujących na środku chodnika albo jeżdżącym po nim ale zastanawiam się czy pisanie flamastrem po samochodzie to dobry pomysł, czy nie przekracza jakiejś granicy prawnej. Wiadomo że to nie jest "niszczenie mienia" bo zmywanie flamastra jest łatwo odwracalne, ale czy takie pisanie nie podchodzi pod art 107 kw - złośliwe niepokojenie drugiego człowieka? Wgl to
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@facet_od_skrybania: poczytaj sobie wyroki w takich sprawach, jak np ten: https://www.saos.org.pl/judgments/282239

Zaden sędzia, nawet nie za bystry, nie przyjmie takiego wniosku - o pojedyncze popisanie zmywalnym mazakiem. Jakby konfitura jednemu gosciowi by codziennie rano mazal po szybie, to co innego.

Dlatego w ustawie użyto słowa "niepokoi" i "wprowadza w błąd", a nie "wprawił w niepokój" czy "wprowadził w błąd", bo to sugeruje jakąś ciągłość bądź regularność.
  • Odpowiedz
@facet_od_skrybania: jezeli obsługa zareaguje (a to zapewne teren prywatny), to można wezwać policję i pewnie się coś znajdzie, chociażby nieopuszczenie terenu czy niszczenie zieleni, wlasciciel pojazdu teoretycznie mogłby jeszcze z powództwa cywilnego:

§  2.  Przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń.


Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej
  • Odpowiedz