Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 28
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 28
Akurat psy asystujące powinny miec wiazd do takich miejsc, to oczy chorego... To nie sa rasy agresywne plus pies jest wybitnie wyszkolony i wyselekcjonowany.
  • Odpowiedz
  • 0
@PanKapibara: dobra widzę że nie rozumiesz - chodzi o wypadek - a no widzisz nie podumałeś i wyszedłeś na błazna.
Dobra nie będe się nad tobą pastwił co się pośmiałem to moje i po komentarzach ludzi widać też mieli bekę niezłą - poprostu już nie pisz nic i mnie przeproś na pw ( ͡ ͜ʖ ͡)
  • Odpowiedz
Moim zdaniem kaganiec ma same plusy. Nie martwię się że coś poliże z ziemi, nawet jeżeli jest łagodny to jest szansa jedna na milion że może kogoś ugryźć kto będzie przechodził blisko i jestem spokojny że to się nie wydarzy (przy tak dużym psie ryzyko trzeba zmniejszyć do zera), w piątkowe i sobotnie wieczory bardzo dużo pijaków chce się z nim przytulać co też jest zagrożeniem (nie rozumieją kiedy mówię żeby odeszli.
Agui94 - Moim zdaniem kaganiec ma same plusy. Nie martwię się że coś poliże z ziemi, ...

źródło: temp_file7286502674862790333

Pobierz
  • 41
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Kolejny atak sfory psów na bezbronne dziecko, któremu nie udało się uciec. A psiarze będą oczywiście bronić, że musiało zestresować pieska.
Uwaga, BRUTALNE!

#psiarze #psy #heheszki
nick-name - Kolejny atak sfory psów na bezbronne dziecko, któremu nie udało się uciec...
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 21
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Casuel: 41-latek nie gryzie, chciał się tylko przywitać. Zresztą człowiek nigdy sam by nie zaatakował, ten pies musiał go jakoś sprowokować. Winni ataków nie są ludzie, tylko nieumiejętne prowadzenie przez ich psy.
  • Odpowiedz
Jestem psiarzem, swojego nie mam bo nie mam ku temu warunków, ale zastanawia mnie jedno. Dlaczego obowiązek wyprowadzania psa na smyczy przerasta wielu właścicieli psów? Przecież na logikę to dobrze dla psa i właściciela który ma nad nim pełną kontrolę. Gdyby taki obowiązek był to można byłoby się przyczepić jedynie do randomowych klocków na trawniku.
Pies też na tym by skorzystał bo możnabyło by uniknąć pewnie 90% pogryzień, leczenia pupila bo jakiegoś
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Dlaczego obowiązek wyprowadzania psa na smyczy przerasta wielu właścicieli psów?


@picasssss1: bo nie ma takiego obowiązku. Nie ma przepisu, który mówi, że psa masz wyprowadzać na smyczy
  • Odpowiedz
  • 298
@czarnoibialo: Na szczescie, mamy kk, ktory obejmuje takie zaburzone jednostki opieką i izoluje je od zdrowego spoleczenstwa. Kazda rzecz ktora wymieniles, jest nielegalna
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Napisałem w komentarzu, że agresywne psy zagrażające życiu bądź zdrowiu zwierzęcia należy zabijać w trakcie obrony przed ich atakiem a jakiś Maciek z moderacji usunął mi komentarz. https://wykop.pl/link/7825177/mezczyzna-musial-bronic-sie-przez-atakiem-agresywnego-psa/komentarz/133944703/dziwi-mnie-ze-ludzie-nie-kopia-tych-glupich-stworzen-gdy-ich-atakuja#133947583 Brawo brawisimo drogą moderacjo. W odwołaniu zacytowałem ustawę o ochronie zwierząt gdzie jest mowa o zabijaniu niebezpiecznych zwierząt ale tak
szczerze zdziwię się gdy trafię na myślącego moderatora i przychyli się do mojego odwołania #psiegryw #moderacjacontent #zalesie #
@Zydomasoneria +1
@ekektrykpozdalnym: Przecież o to chodzi by agresywnego kundla na zawsze unieszkodliwić ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Zydomasoneria - Napisałem w komentarzu, że agresywne psy zagrażające życiu bądź zdrow...

źródło: IMG_9763

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach