Proszę - to jest ciekawe zagadnienie. Znając trend. Proszę podać stosunek liczby normalnych ludzi do warjatów w roku obecnym - 2018. Biorąc pod uwagę, że:

w 1859 roku wypadał 1 warjat na 535 zdrowych
w 1897 jeden warjat na 312 zdrowych
w 1977 roku 1 warjat na 100

a w 2137 będą sami warjaci.

Przedstaw rozwiązanie

Źródło i dane: zdjęcie

#matematyka #heheszki #gownowpis
źródło: comment_SlbY5imfU8JZHRAfHl3fl4gVAWB5za2K.jpg
@effzet: No przecież normalnie napisane:
prawy 4 pół zwężka , 90 prostuj, lewy maks, do przyhamuj lewy 5 pół, do prawy 4 dnem ciąć za kamieniem, do lewy maks, do lewy maks, 60, lewy maks przez szczyt, 80 prostuj, lewy 4 dnem plus przez szczyt, do przyhamuj lewy 4 dnem śmiało, 90 prostuj, prawy maks, 90 prostuj, przyhamuj prawy 5 dnem, 60, lewy maks, 70, , 60 prostuj, prawy 5 pół
Wiadomo czym jest szyfrowanie i deszyfrowanie. Wiadomo również że aby zaszyfrować wiadomość trzeba użyć do tego jakiegoś hasła(klucza). Problem pojawia się z przekazaniem sobie tego klucza. Skoro szyfrujemy wiadomość żeby nikt nieuprawniony nie mógł jej odczytać to jak przekazać sobie na odległość klucz w sposób który będzie bezpieczny. Jeśli ktoś przechwyci nasz klucz, to szyfrowanie wiadomości nie będzie miało sensu ponieważ każdy z kluczem będzie mógł ją odczytać.

W typ przypadku na
@drakkar @Delfin17
Protokół jest używany do ustanowienia klucza sesji. Do potwierdzenia tożsamości wystarczy wykorzystać protokół wiedzy zerowej. Z protokołem wiedzy można skojarzyć algorytm klucza publicznego (np. znajomość faktoryzacji - RSA, znajomość logarytmu - ElGamal) co całkowicie chroni przed men-in-the-middle. Czasami nie chcemy zaczynać protokołu DH jeśli nie mamy pewności do tożsamości.

Po co DH skoro używamy kryptografii klucza publicznego? Mamy pewność, że klucz sesji będzie losowy. Tj. nawet jeśli generator losowości drugiej
jeżeli jest trzymane na serwerze jako zwykłe SHA256, albo jest używane wprots do AES, zamiast np PBKDF2, to załóżmy że w 1 sekundę komputer wykona 1 milion prób. A specjalistyczne serwery np 1 miliard, razy 1000 maszyn = 1 bilion (lepiej w sumie SHA512 a nie SHA256 bo inaczej może ASICI bitcoina coś pomogą ;)

Gdy hało jest całkowicie losowe z np 26 możliwych znaków na 1 pozycję, to 13 znaków da
#matematyka

Proste działanie:
2 + 2 = 4

Można zapisać też nieco inaczej, w relacjach dwuargumentowych (el rel el):
coś relRówności 4
coś relCzynnik 2
coś relCzynnik 2

Czyli "coś" posiada dwie relacje z 2-ką i w wyniku tego relacja równości z 4-ką jest prawdziwa.

Można to ująć:
4 to iloczyn.
2 to czynnik.
Relacja równości.
Relacja "bycia czynnikiem".

Czym jest to "coś"? Jakim pojęciem to ujmować?
@look997: Najsensowniejsza matematycznie odpowiedź na Twoje zapytanie (o ile dobrze rozumiem Twoje wątpliwości): relacja dwuargumentowa, której dziedziną jest zbiór par liczb, a przeciwdziedziną zbiór liczb (to jakich liczb, czy całkowitych, czy wymiernych, rzeczywistych, zespolonych itd. nie ma dla tego rozumowania znaczenia). Samo "coś" jest nadmiarowe. W Twoim języku byłoby to tak:
(2,2) R 4
gdzie R to jest symbol relacji mnożenia. Nie potrzebujesz nic "pośredniego", żadnego pomostu między tymi dwoma dwójkami,
#anonimowemirkowyznania
Mam też do was prośbę moi kochani,
więc zacznę od początku mam problemy z matmą i to ogromne, podstawy już jako tako ograniam więc nie jest tak źle lecz chce poprawić swoją mature w sierpniu i zostało mi nie wiele czasu bo do 21 sierpnia i tutaj pytanie do was czy jest szansa zdać na 30 % we wrześniu miałem 28 % niestety otwarte zadania mi nie poszły za dobrze.
Znacie
W nowym rankingu szanghajskim Uniwersytet Warszawski na miejscach 51-75 na świecie zarówno w fizyce, jak i w matematyce. Z Europy Wschodniej tylko Uniwersytet Łomonosowa ma lepsze miejsca. Wszystkich dziedzin nie chce mi się przeglądać, ale chyba już podobnego wyniku dla Polski nigdzie nie ma.

http://www.shanghairanking.com/Shanghairanking-Subject-Rankings/physics.html

#nauka #uniwersytetwarszawski #uw #fizyka #matematyka #studbaza
@Clermont: no cóż, nie ma co ukrywać ze FUW jest najlepszy w Polsce, ale z drugiej strony - jak się spojrzy co jest niżej w rankingu, to tam jest juz totalna prowincja i to wstyd dla polskiej nauki być niżej.
@Efilnikufesin no nie jest właśnie.. Bo w jakieś tam przestrzeni pierwiastek z drzewa można wyciągnąć, A podzielić już chyba nie. Drzewo też może być rozumiane jako graf. Tam ogólnie mówi się o arytmetyce grafow więc pierwiastek z drzewa jeszcze mógłby mieć sens w jakimś kontekście.
Jedna z rzeczy, która natychmiast pokazuje, że jakiś osobnik nie ma szczególnie wysokiego IQ albo chociaż wiedzy z matematyki która mu pozwala zrozumieć fak, że jego argumentacja jest inwalida: branie jednego czynnika i przypisywanie mu wyłącznego wpływu wynik, kiedy w rzeczywistości wpływa na wynik wiele czynników.

Przyklady:

- ludzie w miejscu X na świecie maja taka a sraka dietę i żyją najdłużej, dlatego ta dieta jest najlepsza dla zdrowia(nawet nie żywotności) wszystkich
Korelacja bez korelacji, jeden z najpopularniejszych sposobów na robienie "nieuczciwej" nauki - jest prosty i bardzo łatwo budować na jego podstawie bombastyczne wnioski. Bierzesz wykres A (na przykład - średniej długości życia w państwie X), bierzesz wykres B (średnie spożycie czegośtam w państwie X) i włala - właśnie "udowodniłeś", że spożywanie czegośtam wydłuża życie.


@mnik1: Ale jak korelacja bez korelacji? Korelacja to korelacja. Mamy tutaj korelację, tylko problem jest że właśnie