Nowa analiza wykazała liczne błędy w pracach negujących antropogeniczne globalne ocieplenie
Choć konsensus naukowy dotyczący globalnego ocieplenia i jego przyczyn istnieje od ponad 20 lat, to wciąż bywa kwestionowany. Próby jego podważania wykorzystują garstkę artykułów, które „sceptycy” prezentują w mediach, próbując sprawić wrażenie, że „klimatyczny spór” wciąż się toczy. Czy wśród tych badań negujących antropogeniczne ocieplenie klimatu faktycznie znajduje się coś, co mogłoby zachwiać ustaleniami szerokiej społeczności klimatologów? Postanowił sprawdzić to zespół
Choć konsensus naukowy dotyczący globalnego ocieplenia i jego przyczyn istnieje od ponad 20 lat, to wciąż bywa kwestionowany. Próby jego podważania wykorzystują garstkę artykułów, które „sceptycy” prezentują w mediach, próbując sprawić wrażenie, że „klimatyczny spór” wciąż się toczy. Czy wśród tych badań negujących antropogeniczne ocieplenie klimatu faktycznie znajduje się coś, co mogłoby zachwiać ustaleniami szerokiej społeczności klimatologów? Postanowił sprawdzić to zespół
Reklamuję jeszcze raz, bo według mnie bardzo interesujący artykuł. W pracach, które negowały "ludzkie" pochodzenie zmian klimatu, znalezione liczne błędy. Czemu o tym piszę? Fragment:
źródło: comment_NQ3n9EDSJBciN94VleT9n2Vi1hLsdYUs.jpg
Pobierz