nandrolone
  • 1
A jeszcze raz Mireczki. Ktoś wie jaka ta rura ma wytrzymałość? Chodzi mi o to jak ją obciążę na środku to ile wytrzyma. Da radę jakoś to obliczyć?
Rura ma ścianki o grubości 3mm a sama średnica to 20mm (środek pusty). Na jej środku jest ławka do wyciskania (30cm szerokości) sama rurka ma ok 130cm długości.

np. przy 120kg na kiju i ja leząc (ok 105kg) lubi się ugiąć przy opuszczaniu później
nandrolone - A jeszcze raz Mireczki. Ktoś wie jaka ta rura ma wytrzymałość? Chodzi mi...

źródło: comment_1586600809CMmBSkQOhevjoultHjChZG.jpg

Pobierz
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kadetPirx
  • 3
Zdecydowanie przy tym 120 kg na kiju jesteś blisko granicy plastyczności dla tej rurki. Policzyłem na szybko tak gdyby ławka podpierała rurkę tylko w jednym punkcie na samym środku. W takim przypadku dla 200 kg sumarycznego obciążenia (twoje + talerze) przekraczasz granicę plastyczności dla tej stali. W rzeczywistości jest trochę lepiej, bo ławka ma jakąś swoją szerokość. Doliczę może wieczorem to przyślę pełny wynik, ale wiesz rewelacji nie będzie. Chyba rzeczywiście trza
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 3
Po dokładnej analizie: wedle danych materiałowych Eurocode dla tej stali to naprężenia przy 255 kg sumarycznej masie, opierającej się na tej rurze, są większe niż granica plastyczności. Oznacza to, że następuje trwała deformacja materiału i rura nie wraca do swojego oryginalnego kształtu. Czy w rzeczywistości stal jest bardziej wytrzymała niż zakłada norma? Całkiem prawdopodobne, ale nie da się tego ot tak stwierdzić. Ogólnie to ta stal ma bardzo duże wydłużenie przed zerwaniem
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 0
@inszynier: W zasadzie nie wiem co to znaczy wyprowadzić, nie zastanawiałem się nad tym jak na to wpaść. Korzystam z gotowych rozwiązań na niezmienniki. Artykuł na wikipedii, znajdziesz niezmienniki pod hasłem "Invariants of the stress deviator tensor". Mogę pomóc w fizycznej interpretacji. Swoją drogą to dewiator i zawsze nazywam to częścią dewiatoryczną, chyba lepiej brzmi.
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 16
Ponad dwa lata temu przedstawiłem pierwszą wersję Graficznego Rozwiązywacza Tarcz: zobacz tutaj!. A dziś przedstawiam Wam wersję 1.4.0!

Co w niej nowego? Nieliniowa PLASTYCZNOŚĆ, naprężenia po odciążeniu, funkcja do sprawdzania wyników w danym elemencie, niezmienniki tensora naprężeń, naprężenia i odkształcenia główne, przyspieszenie działania, poprawki dla elementu, wydajniejsze zarządzanie pamięcią i galeria do oglądania wyników! Autorska procedura obliczeń zagadnienia z uplastycznieniem wspomagana jest w rozwiązywaniu przez panów Rungego i Kuttę stojących w drugim
kadetPirx - Ponad dwa lata temu przedstawiłem pierwszą wersję Graficznego Rozwiązywac...

źródło: comment_lZqAVVThlfEijAxMYoLrkmIpYZmJikZT.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ruckus22
  • 0
w jakim programie(darmowym lub edycji studenckiej) można wykonać symulację wytrzymałości modeli 3d?
Mam 3 różne wzory wypełnień płyty i chciałbym sprawdzić, po wprowadzeniu danych materiału ile wytrzyma dany wzór. Chcę przeprowadzić symulację badania wytrzymałości płyty i porównać wynik z rzeczywistymi badaniami na uczelni.
Wydrukowałem 3 wzory i będę z nich robił kanapkę; hdf-wzor-hdf. Badanie wytrzymałości takiej płyty chciałbym zasymulować w programie i następnie porównać wyniki z rzeczywiście uzyskanymi.
#cad #
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kadetPirx
  • 1
@Ruckus22: Wybór programu zależy przede wszystkim od tego, co chciałbyś uzyskać w wynikach. Gdy interesuje Cię tylko sztywność i naprężenia w zakresie stosowalności prawa Hooka to pomoże Ci w tym każdy program, w którym radzisz sobie z modelowaniem, a który ma moduł obliczeniowy. Rzecz jasna w niektórych programach wykonanie takiej analizy będzie łatwiejsze a w innych trudniejsze, ale spodziewam się, że w każdym takie wyniki da się uzyskać. Jeśli chciałbyś
  • Odpowiedz
mecht
  • 1
Interesowałoby mnie zasymulowanie dynamiki układu z zamkniętym zbiornikiem cieczy (np. zasobnikiem na wodę) z uwzględnieniem uwarstwiania się temperatur (w jakimś simulinku, matlabie, modelice, pythonie). Generalnie potrzebuję sporządzić jakiś uproszczony model takiego zbiornika, jako część większego systemu (o zmiennej konfiguracji).

Znalazłem jedną publikację po francusku, [ Link ] nawet ją sobie po części przetłumaczyłem z Googlem i cierpliwością, ale mimo tego, że rozumiem o co w niej chodzi i jakiej metody użyto (podzielono
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kadetPirx
  • 0
@mecht: Gotowe rozwiązania to wykorzystać program bazujący na metodach elementów, różnic lub objętości skończonych do zamodelowania zjawiska i wykonania analizy. Najprostszy własny kod to byłby jakiś bazujący na różnicach skończonych z równaniem wymiany ciepła i ewentualne jakimś empirycznym cudaku by uwzględnić mieszanie się płynu. A być może znajdzie się do tego jakiś analityczny model lub gotowe doświadczenie. Wszystko zależy od stopnia skomplikowania systemu. Jeżeli wrzucisz jakiś opis fizyki lub rysunek
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 1
@mecht: Ja dalej tylko na telefonie. Prace w bibliografii wcześniej załączonej przeze mnie publikacji wydają się być obiecujące. Własny kod CFD będzie sporym wyzwaniem, nawet w najprostszej postaci nie jest lekko, a czy będzie poczciwie liczył to nie wiadomo. Myślę, że najlepszą drogą jest poszukiwanie publikacji lub książki w tym temacie i próba zaadoptowania czyjegoś rozwiązania do problemu. Jeśli kiedyś dorwę komputer to postaram się czegoś jeszcze poszukać.
  • Odpowiedz
Bogdan191
  • 91
Mireczki pragnę obwieścić, że miesięcznik Projektowanie i Konstrukcje Inżynierskie z moim artykułem jest już dostępny! Artykuł zatytułowany jest Jaką cenę należy zapłacić za korzystanie z bezpłatnych pakietów do symulacji inżynierskich?

To mój pierwszy artykuł w czasopiśmie technicznym i od razu okładka! to sie chyba taguje #wygryw i #chwalesie (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) Fragment artykułu można przeczytać tutaj

Kilka osób pisało mi na priv
Bogdan191 - Mireczki pragnę obwieścić, że miesięcznik Projektowanie i Konstrukcje Inż...

źródło: comment_0QS4A9EQiLopWG2VLE6bBm9pnhwK81Qu.jpg

Pobierz
  • 29
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kadetPirx
  • 0
@Bogdan191: Serdeczne gratulacje! Podejrzewam, że bardzo miło napisać dla najbardziej znanego w Polsce czasopisma z dziedziny konstruowania. Jutro przeczytam. Czy program dalej się rozwija? A może rozwijają się nowe tematy? Pozdrawiam!
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 1
@Bogdan191: Hej! Budowałem w miarę spore, do 10 mln elementów, modele do CFD w Salome i działało dobrze. Bez wysypywania, płynnie, graficznie OK, całkiem szybko. Siatki dobre, jeżeli zadbać o geometrię, ustawień dużo, ale duża prostota oskryptowania daje możliwość szybkiego ich zmieniania i testowania. Tetra od ręki fajna, Hex wymagający nakładu pracy, warstwy przyścienne nie najlepsze niestety, ale to wszędzie problem. Ogólnie byłem zadowolony z narzędzia i jego możliwości co
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 1
@Bogdan191: Co do siatek, to polecam Ci znaleźć artykuł pana Hiroaki Nishikawa "Third order without negative volume elementami" (nie pamiętam dokładnego tytułu). Mam nadzieję, że niedługo siatki przestaną mieć znaczenie, bo będą zawsze nieobarczone błędem. Ich generacja, wiem że dla niektórych sztuką, ale w ogólności jest do bani i opiera się często na z palca wziętych kryteriach. A że są mierzalne to łatwo zaufać w ich poprawność. Przez co ludzie
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 1
@Bogdan191: Spróbuję podrzucić fajne opracowanie, które gdzieś widziałem na temat krzywych w obliczeniach. A może to w książce jest, sprawdzę. To było dwa. Jeden teraz. Core Aster nie używałem, zrobiłem dwie proste analizy, ale wykończyło mnie to, że kod programu, funkcje, komendy, raporty błędów i outputy są w języku francuskim. To już nie do przeskoczenia. A efekty też czasem widuję w prezentacjach i są świetne, a możliwości ogromne.
  • Odpowiedz
Bogdan191
  • 69
#nauka #cad #gruparatowaniapoziomu

Dzisiejszy wpis chciałbym zacząć od pożyczeń - wszystkim Mireczkom i Mirabelkom życzę radosnych świąt, a dla tych co nie obchodzą świąt udanego długiego weekendu! ʕ•ᴥ•ʔ

Po życzeniach krótkie pytanie - ma dla was znaczenie fakt, że treść, którą wrzucam nie
Bogdan191 - #nauka #cad #gruparatowaniapoziomu Dzisiejszy wpis chciałbym zacząć od...

źródło: comment_wYxQ9RGJsJtHnsOvqQ5od9UW4OAazKWM.jpg

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
sievca
sievca
  • 2
Mireczki potrzebuję z grubsza zasymulować w programie Autodesk CFD (pewnie dla was to podprogram xd) przepływ powietrza powstały przez obracający się model śmigła. Ogólnie to bazowałem na tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=J6vyPVV96wQ jednak wciąż się zastanawiam czy zastosowane tu warunki brzegowe wystarczą (czyli samo ciśnienie na ścianach prostopadłych do przepływu powietrza). Zastanawiam się co z 4 pozostałymi ścianami. Jakie dać tam warunki aby nie zakłócały przepływu ? Ogólnie to muszę porównać otrzymane prędkości strug
sievca - Mireczki potrzebuję z grubsza zasymulować w programie Autodesk CFD (pewnie d...

źródło: comment_fhfjWeY2IBAEg3aKOmyYQMpquQF7OFo2.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kadetPirx
  • 0
@sievca: Hej! Możesz spróbować zobaczyć jak będzie przebiegać symulacja, gdy na tych dalekich ścianach zastosujesz warunek brzegowy przypisujący ciśnieniu wartość ciśnienia odniesienia. Mam na myśli, żebyś potraktował te ściany jako tak odległe, że Twój przepływ praktycznie nie ma na nie wpływu i ciśnienie na nich jest równe ciśnieniu atmosferycznemu. Jeżeli możesz to napisz z jakich warunków możesz skorzystać w tym programie. Wydaję mi się również, że potrzebujesz większej domeny przepływu,
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 0
@sievca: No to warunek slip / symmetry może być pomocny na ścianach. A jaki model turbulencji? Może Spallart Allmaras dałby radę. Sprawdź też różne gęstości siatek czy dają podobne wyniki.
  • Odpowiedz
arct2
  • 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kadetPirx
  • 0
@arct2: Nie czytałem wypowiedzi, ale może nie zaznaczyłeś opcji dla komponentów geometrii topology share. Bez niej nic się nie klei. Brak ciągłości naprężeń wygląda podejrzanie, ale to może kwestia wyświetlania wyników.
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 0
@arct2: A co to za sposób wyświetlania wyników? Naprężenia są ekstrapolowane w każdym elemencie osobno i nieuśrednione z elementami sąsiednimi? Pytam z ciekawości, bo wygląda to nieco dziwnie.
PS. Spojrzałem drugi raz. Tam jest zdecydowanie coś nie tak. Albo chociaż jest cień szansy, że coś jest nie tak :-)
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 2
@arct2: Właśnie wszystko rozbija się o sposób wyświetlania wyników. Bardzo często wyniki naprężeń dla elementów powłokowych przedstawia się uśrednione do elementu (jeden wynik na cały element). Mam na myśli tak jak tutaj: http://www.engineering.com/portals/0/BlogFiles/Shell3.jpg Uśrednianie do węzłów lubi zaniżać ogólny wynik naprężenia, nieuśrednianie znowu pokazuje wiele koncentracji, którymi lepiej (zwykle) nie zaprzątać sobie głowy (ale warto o nich wiedzieć, bo one tam są). Uśrednienie do elementu, jeżeli siatka nie jest zgrubna,
  • Odpowiedz
Bogdan191
  • 242
Symulacyjna prasówka - tydzień 5/52 ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

Nie tworzę spam-listy - chcesz być wołany następnym razem? Zaplusuj ten post!

[ #cae] Coś dla
Bogdan191 - Symulacyjna prasówka - tydzień 5/52 ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■ Nie tworzę spam-l...
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kadetPirx
  • 1
@Bogdan191: Pies inżynier w dynamice nigdy nie zawodzi! W pracy zawsze mnie dopytują czy coś nowego wrzucił, bo przyzwyczaiłem ich do ciekawych animacji przez niego przygotowywanych :-)
Co do Twojego programu to bardzo lubię mapę kolorów Calculixa. Ten zielony jest taki spokojny. Choć jak wiadomo, tęczowa mapa kolorów to nie jest dobre rozwiązanie. NASA dawniej tak forsowała ten sposób przedstawiania wyników, a teraz próbuje to odwrócić. A tak na serio,
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 1
Odnośnie analiz dotyczących kolarstwa to jako ciekawostkę dorzucę prace prowadzone przez Berta Blockena z uniwersytetu technicznego w Eindhoven, po których publikacji zmieniono przepisy w zawodach TdF. Analizy przedstawiają wpływ motocykli i samochodów obsługowych jadących za kolarzem. Prosto mówiąc, pojazd jadący w pewnej odległości za kolarzem pomaga mu w jeździe pchając go wraz z powietrzem przez pojazdem. Dystanse tych pojazdów obsługowych zostały po prezentacji wyników zmienione. Tutaj link: https://m.youtube.com/watch?v=4t6L-x8CS_w Zresztą polecam poczytać pracę
  • Odpowiedz
badi1992
  • 1
#aerodynamika #samochody #inzynieria

Siemka,

Piszę prace mgr na temat aerodynamiki pojazdów. Mam jedno pytanko, może akurat ktoś będzie znał odpowiedź. Czy jeżeli wykonujemy analizę aerodynamiczną w tunelu modelu w skali 1:10 to otrzymany współczynnik oporu jak się ma do modelu w skali 1:1 ? Jest taki sam czy jakoś się to mnoży/oblicza? Czytam i czytam i nic nie mogę znaleźć na ten temat.

Z góry dzięki.
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kadetPirx
  • 0
@badi1992: Uzyskasz wtedy współczynnik oporu dla konkretnej liczby Re. Liczba Re dla takich samych warunków (prędkość, medium) w skali 1:10 i 1:1 będzie różna. By mieć tą samą liczbę Re w większej skali, prędkość musi być mniejsza. Niestety nie mnoży się współczynnika i nie oblicza, trzeba go wyznaczać za każdym razem.
  • Odpowiedz
3w4koreii
3w4koreii
  • 1
#fizyka
Kula o wadze 1,5kg spada z 500m przez 19s oblicz jaki dystans pokona i jaką będzie miała prędkość w 19s lotu

  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kadetPirx
  • 1
@3w4koreii: Aaa, nie szukasz pomocy, tylko stawiasz zagadkę. Odpowiadam na podstawie zgrubnych przeliczeń w głowie, że kula zdąży już spaść w 19 sekund, jeśli uwzględnimy zjawisko kryzysu oporu. Pozdrówki
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 0
@Tutanchamon: Jeżeli ta wielkość, której wartość chcesz wyliczyć to naprężenia tnące (przypuszczenie me na podstawie tau) to wystarczy siłę tnącą podzielić przez powierzchnię przekroju belki w danym miejscu
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 0
@zaciekly_azot: Podstawowy, przedstawiany w każdej książce o wytrzymałości materiałów w rozdziale mającym w nazwie ścinanie :-)
@flager: Wybacz, taka odpowiedź przyszła mi do głowy i zupełnie zapomniałem o innym, nieco budowlanym podejściu do tematu.
@Tutanchamon: Autorze, w takim razie w rozwiązaniu na studia posiłkuj się pomocami w postaci wpisów nie moich, a współrozmówców. Ale o drodze wyliczania naprężeń tnących jak podałem też pamiętaj. Przyda się w
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 0
@zaciekly_azot: W takim razie zachęcam do poszukania wzoru na naprężenia ścinające w Internecie na przykład. Jeśli przywołałeś naprężenia normalne, to być może rozchodzi się o styczne (a nie ścinające). Wszak przecież w naprężeniach normalnych wyróżniamy gnące, gdzie również by je obliczyć nie dzielimy siły przez powierzchnię
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 0
@flager: Zgadzam się i rozumiem moje niepełne podejście do tematu. Przyznam się, że o pełnym rozwiązaniu (tym które przytaczasz) kompletnie zapomniałem, bo nigdy nie stosuję. A teraz będę pamiętał, więc dzięki
@zaciekly_azot: Nie są tożsame
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 0
@zaciekly_azot: Niestety nie, bo zmęczyło mnie pisanie na telefonie :-)
Ale z tym "
@flager: to że coś w swoim wzorze zawiera wyłącznie zmienne, które można odnieść do mnożnika siły/pole nie oznacza że jest poprawne merytorycznie- wzór który podałem wyżej faktycznie może się tak uprościć, ale nie ma to żadnego uzasadnienia w myśl teorii wytrzymałości materiałów (jest to po prosta operacja algebraiczna na symbolach)." zgadzam się pełnym sercem.
  • Odpowiedz
kadetPirx
  • 0
@zaciekly_azot: Cześć dziś! Urwałem ostatnio w pół dyskusji, więc dokończę. Naprężenia styczne i ścinające uważam za tożsame co do charakteru tych naprężeń (na myśli mam fizykę, która za tym wszystkim stoi), a nie za tożsame w przypadku samej nazwy i rozróżnienia (w szkolnym, książkowym aspekcie). I to w zasadzie tyle. Super, że jesteś świadomy i zwróciłeś uwagę mojej świadomości, że to wszystko można zawsze bardziej skomplikować lub inaczej mówiąc -
  • Odpowiedz

Kadet Pirx

Osiągnięcia