@qeti spostrzezenia osoby ktora w stanach nigdy nie byla i czerpie wiedze z reddita.
Jak jestes biedny to w razie powaznych problemow ze zdrowiem i w polsce bankrutujesz.
Malo to historii o tym ze gosc bez rak i nog a zus/krus nie przyznal renty albo dal 300zl miesiecznie?

W stanach przynajmniej jak jestes pracowity i kumaty to zyjesz na wyzszym poziomie. Wiecej w zyciu zobaczysz wiecej doswiadczysz a nie tylko wegetujesz.
  • Odpowiedz
Podstawą Państwa Wolnościowego jest zawieranie dobrowolnych umów, którego dotrzymania pilnuje aparat państwowy.
Żeby zawrzeć ją dobrowolnie, trzeba rozumieć co się podpisuje. (pomijam umowy słowne)
Czyli trzeba co najmniej umieć czytać ze zrozumieniem, więc żeby państwo konsekwentnie mogło pilnować dotrzymywania umów, musi mieć dowód, że w ogóle wiesz co podpisałeś, zawarłeś ją dobrowolnie i nie podstępem.
Państwo wolnościowe musi wymagać wykazania umiejętności czytania ze zrozumieniem, żeby traktować ciebie jako "dorosłego", jako mogącego zawrzeć umowę. Oparte to
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • Doceń
@look997 Wolność zakłada że masz możliwość podpisać umowę której nie rozumiesz jeśli taka jest Twoja wola. Już w drugim akapicie proponujesz rozwiązanie autorytarne, a w trzecim totalitarne.

W państwie prawdziwie wolnościowym dotrzymania umów strzeże: kultura, religia, opinia społeczna a dopiero w ostateczności aparat państwowy.

Spójrz sam na to co napisałeś. "Państwo wolnościowe MUSI WYMAGAĆ".
  • Odpowiedz
  • 14
@maradero: liberałami są raczej niszowi politycy jak gwiazdorski czy żółtek. Korwin jest monarchistą i bronił stanu wojennego więc raczej komuniści nie są tutaj dobra kontra. A anarchiści jak nie są anarchia komunistami tylko agorystami, anarchie indywidualistami to jak najbardziej są wolnościowi
  • Odpowiedz
@Jarkendarion To bardziej eksperyment myślowy niż realna ideologia. Pamiętam z czasów siedzenia ma forum libkowym, że ludzie się tam zastanawiali nad dość trywialnymi problemami, np. co zrobić po nastaniu AKAP z własnością dróg, fabryk, maszyn. Albo czy skoro każdy może brać co i ile chce, to czy np. jedna osoba może sobie ogrodzić setki hektarów i powiedzieć, że to jej, gdzie później tej ziemi będzie brakować komuś innemu.
Rozwiązaniem miały być
  • Odpowiedz
@qeti: W latach 40. średnioroczny wzrost PKB na mieszkańca wyniósł aż 4,9%, ale w latach 50. załamał się do poziomu 2,4%. Wzrost lat 50. był porównywalny do lat 80, - 2,1%, gdy przeprowadzono dwie kolejne obniżki podatku. A zatem to głównie lata 40. pompują wzrost całego tego okresu. Dlaczego wzrost w latach 40. był tak wysoki? To było prawdopodobnie odbicie po najgorszej w historii USA kryzysowej dekadzie lat 30. gdy
  • Odpowiedz
@qeti: Wystarczyło poprawić artykuł i poprawić źródła, ale oczywiście więcej sławy przyniesie napisanie artykułu o niezgodnościach.
  • Odpowiedz
W sporze głównie anarchokapitalizmu vs anarchokomunizm trzeba wskazać, że np Max Stirner nie wliczał się ani w kapitalizm, ani w komunizm. Czasami kolektywistyczne odłamy chciały go sobie wręcz przywłaszczyć jako skrzydło, tylko że Stirner mimo że hierarchia, kapitalizm nie były mu na rękę to komunizmem i wspólnotowością wręcz gardził, traktując je jako zniewolenie jednostki i jej interesu

#antykapitalizm #antykomunizm #akap #anarchokapitalizm #libertarianizm
Jarkendarion - W sporze głównie anarchokapitalizmu vs anarchokomunizm trzeba wskazać,...

źródło: Max_Stirner

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@sandal: Nie, ślub nie. Już napisałem "Nie".
A rejestr powinien być dostępny bez żadnych warunków, kogo do jakiego rejestru dodasz, to wszystko jedno.
Raczej tak jak podpisujesz papierek na uprawnienia do dostępu do danych medycznych(to też na profilu pacjenta można na stronie internetowej zarządzać tym, przynajmniej częściowo), tylko rozszerzone na wszystkie dziedziny życia, więc wyczerpuje to co nazywamy obecnie ślubem również, ale to co w ślubie to tylko mały element
  • Odpowiedz