Wszystko

Najnowsze

Archiwum

OddajButa123
  • 14
"Przedsiębiorcy" na B2B już mają brązowe spodnie i panikują od wczoraj przy okazji #obowiazkowecwiczeniawojskowe bo niestety John z Ameryki czy inny Hans z reichu może nie zaakceptować tego, że "firma" kuca nie będzie w stanie przez jakiś czas dostarczać story pointów w darmowych nadgodzinach bo kuc bedzie musiał biegać (pierwszy raz od dekady) po poligonie xD
pajeety i rajeeshe już zacirają ręce żeby zastąpić naszych wielkich polskich przedsiebiorcow na samozatrudnieniu
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
slgdfhsdhjfbs
slgdfhsdhjfbs
  • 0
"Przedsiębiorcy" na B2B już mają brązowe spodnie i panikują


@OddajButa123: Kto niby panikuje xD

może nie zaakceptować tego, że "firma" kuca nie będzie w stanie przez jakiś czas dostarczać


@OddajButa123: Szanujący się programista na B2B nie pyta się o wolne, tylko oznajmia, że go nie będzie. Nawet i przez miesiąc - dwa.
  • Odpowiedz
Rainmaker97
  • 24
Neoliberałowie w swojej propagandzie często powtarzają że jak zlikwidujemy/obniżymy podatki to ceny usług spadną i że w ogóle będziemy dużo zarabiać i jako konsumenci płacić mniej. Dobrym kontrprzykładem, że to są populizmy bez pokrycia jest ostatnie obniżenie vatu dla branży beauty czy jak PiS tymczasowo znosl vat na żywność. Czy cena za barbera/kosmetyczkę albo żywności w sklepach wówczas spadła? No nie, bo różnica wynikająca z obniżenia podatku i tak poszła do kieszeni
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rainmaker97
  • 14
@4mja:

Czyli podsumowując wg twoich teorii ekonomicznych lepiej podwyższać podatki?


to zależy o jakich mówimy, bo w większości przypadków mamy system regresywny - bogaci płacą proporcjonalnie mniej niż biedni/klasa średnia a powinno być
  • Odpowiedz
kamil-tumuletz
  • 11
@4mja dlaczego w rozmowach z debilami zawsze sie pojawia argument (chłopie co to za glupoty, bo mnie sie wydaje że znam sie na milionerach) zamiast zerknàć do historii?? Jakoś prowadzili.
Ford na wynagrodzenia wydawał 80% zysków a facebook 1% i nie płaci podatków
  • Odpowiedz
Turin89
  • 5
Przypominajka:
Nie ma czegoś takiego jak 'koszt pracodawcy'
netto, małe brutto, duze brutto - wszystko to jest wypracowane przez pracownika. Wszystko to jest jego pensja.
Po prostu ze względu na sposób płatności podatków, danin składek wykształciła się jakaś dziwne legenda, że pracodawca cos płaci Tobie ze swojej krwawicy. Nie, nic takiego nie ma miejsca. Wszystko to zostało wypracowane przez pracownika. Żaden przedsiębiorca nie będzie dokładał do interesu w dłuższej perspektywie czasu. Jeżeli duże brutto
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Brzychczy
  • 0
@kamil-tumuletz: użycie grafiki prezentującej "unskilled urban labourer" jest dość idiotyczne ale Jason Hickel to znany szarlatan. Pokazuje okres gdzie rewolucja agrarna w Europie miała miejsce i produkcja tej samej liczby żywności wymagała mniejszej liczby ludzi. Jasne więc, że w tym okresie mnóstwo ludzi przenosiło się do miast i dołączało do "unskilled urban labour" ale ciężko to uznać za argument zarówno przeciwko kapitalizmowi, przeciwko przenoszeniu się ludzi niepotrzebnych już na wsi
Brzychczy - @kamil-tumuletz: użycie grafiki prezentującej "unskilled urban labourer" ...

źródło: 1-s2.0-S0305750X22002169-gr4

Pobierz
  • Odpowiedz
ShadyTalezz
  • 5
@dafto: nie, kapitalizm nie istniał od zawsze i nie jest domyślnym systemem, powstanie banków centralnych nie ma tu nic do rzeczy ale już chyba o tym z tobą dyskutowałem, każdy poważny ekonomista na świecie wie, że USA jest krajem kapitalistycznym i kapitalizm jest dominującym systemem gospodarczym i tyle w temacie ale jak chcesz sobie wierzyć w swoją własną definicje kapitalizmu to Twoja sprawa.
  • Odpowiedz
suluf
  • 5
Przecież te dzieci będą w biedzie do końca życia skoro karierę dopiera zaczynają po skończeniu szkoły!
  • Odpowiedz
Raf_Alinski
  • 0
@qeti: W latach 40. średnioroczny wzrost PKB na mieszkańca wyniósł aż 4,9%, ale w latach 50. załamał się do poziomu 2,4%. Wzrost lat 50. był porównywalny do lat 80, - 2,1%, gdy przeprowadzono dwie kolejne obniżki podatku. A zatem to głównie lata 40. pompują wzrost całego tego okresu. Dlaczego wzrost w latach 40. był tak wysoki? To było prawdopodobnie odbicie po najgorszej w historii USA kryzysowej dekadzie lat 30. gdy
  • Odpowiedz

Powiązane tagi