Wszystko

Najnowsze

Archiwum

dqdq1
  • 7
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
C.....e
C.....e
  • 3
natomiast ty używasz dwóch pojęć które u Tomasza nie padają, te o naturze i zamiast traktować je jako bezpośrednio jako "indywidualną" oraz "naturę człowieka w ogóle" padają inne określenia.


@dqdq1: to jest kwestia tłumaczenia; u Tomasza początek tego cytatu brzmi per respectum ad naturam particularem, femina est aliquid deficiens et occasionatum; stąd natura partykularna. Deficiens można rozumieć w pewnym sensie jako wybrakowana, więc wadliwa nie jest jakoś
  • Odpowiedz
dqdq1
  • 5
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 28
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
C.....e
C.....e
  • 2
@dqdq1: nie lepiej, ponieważ kompletnie ignorujesz konstrukcję Sumy teologicznej, która jest osadzona na podawaniu zarzutów wobec pewnym koncepcjom, które Tomasz w odpowiedziach na te zarzuty krytykuje. Cała odpowiedź, do której się odnosisz jest krytyką zarzutu opartego na arystotelesowskiej filozofii, jakoby kobiety nie powinny być stworzone u początków stworzenia, ponieważ - zdaniem Arystotelesa - kobieta miałaby być niewydarzonym mężczyzną. Tomasz odrzuca ten zarzut. Cytując to, co linkował @
  • Odpowiedz
T.....a
T.....a
  • 2
@TerapeutyczneMruczenie: Ładne, jednak wiedza o tym, kto się z kim zgadzał lub nie, bez wiedzy o tym, na jakiej podstawie tak było, raczej jest mało przydatna. Dodatkowo już na pierwszy rzut oka widoczne jest, iż połączone bywają twierdzenia, które dotyczą czegoś zupełnie innego.
  • Odpowiedz
H.....a
H.....a
  • 63
@VodkaDestroyer: To nie odpowiedź na mem, tylko na informację nieprawdziwą. Nie ważne czy ktoś jest wierzący czy nie, ale chyba powinno wszystkim na prawdzie zależeć :-)

@Horkheimer:
Oni nie ogarniają, że my mamy gdzieś ich memy bo nas nie ruszają, tylko prostujemy kłamstwa xD
Całe szczęście dokonują automasakracji i normalni ateiści już sami z nich beke cisną (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
  • Odpowiedz
s.....3
s.....3
  • 2
Co myślicie o stworzeniu filozofii nihuizmu? Np. jak ktoś mówi, że nie udało mu się życie, nihuja, to poniekąd wypowiada się w tym nurcie. No i jeszcze wiele innych wypowiedzi można pod to podciągnąć, tylko trzeba by poszukać.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
#pytanie #filozofia #nihuizm
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wyestymowany
  • 1
@ITWolf: Jak to powiedzieć komuś, kto się zapowietrzył i nie bo nie, chociaż nie ma racji? Nie mam sił i pomysłów już. Szantaż? Emocjonalny? A jak uszczelkę spod głowicy wydmucha?
  • Odpowiedz
Q.....n
Q.....n
  • 8
W SF częsta jest wizja przeniesienia ludzkiego umysłu do komputera, tak by żył na wieki...

Powiedzmy, że byłoby to możliwe i dałoby się stworzyć idealną kopię ludzkiego umysłu, dajmy do tego jeszcze idealną kopię ciała... tylko właśnie - mamy tu do czynienia z kopiami i o ile dla ludzi postronnych nie byłoby różnicy między mną a kopią, to co ze mną - przecież nie czułbym że steruję kopią, nadal byłbym oryginalnym sobą.

No i
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Werdandi
  • 5
@Qwertylion: Paradoks statku tezeusza - ciężki orzech do rozgryzienia. Sam się nad tym głowiłem i nie doszedłem do czegoś sensownego.

Można założyć, że daną osobą jest ten kto ma ciągłość świadomości, pamięć poprzednich wydarzeń itd. no ale wtedy umieramy codziennie zasypiając.

To jest głębokie pytanie filozoficzne. Pytanie kim w ogóle jesteśmy i gdzie jest to umiejscowione. Czy przegranie danych z mózgu do komputera i eksterminacja w tym momencie może być
  • Odpowiedz
fredo2
  • 2
Subiektywna świadomość, dla której sprzeczność jest czymś nieznośnym, musi dokonać rozpaczliwego wyboru. Musi albo sprzeczny z nią bieg świata wystylizować na harmonię i, wbrew lepszemu jego rozumieniu, być mu heteronomicznie posłuszną; albo też, w zaciętej wierności własnemu określeniu, zachowywać się tak, jak gdyby nie było żadnego biegu świata, i tym samym ginąć.


#filozofia
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
B.....a
B.....a
  • 5
Na ile popperyzm jest a na ile chciałby być kluczową metodologią filozofii współczesnej? Czy macie jakieś opracowania historii filozofii metanauki w języku polskim, angielskim, niemieckim, arabskim które brałyby pod uwagę krytykę i recepcję falsyfikacji Poppera? Wołam @shadowboxer bo z tego co się orientuję zajmował się Popperem

#filozofia #nauka #popper #metodologia #metanauka
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
shadowboxer
  • 7
@Brzytwa_Ockhama: Co to znaczy, że jest kluczową? Najważniejszą, najbardziej wpływową? Falsyfikacjonizm jest zapewne dominującym, co przewrotnie się złożyło, paradygmatem, ale krytyki Poppera było dużo, jak również powstało niemało perspektyw konkurencyjnych. To przede wszystkim retrospektywne ujęcie Kuhna i krytyka holizmu metody naukowej w wykonaniu Feyerabenda.

Problemem jest jednak fakt, że tak naprawdę wszyscy trzej przyjmują zbliżoną, metanaukową, perspektywę, choć oczywiście dzielą ich na tej płaszczyźnie konkluzje. Jeśli chcesz zapoznać się z
  • Odpowiedz

Powiązane tagi