@Dykto nikt nie zmieni mordy lub wzrostu dzięki myśleniu, ostre sito przechodzi się już na etapie zdjęcia wyświetlanego u kobiety na telefonie, myślenie nie ma nic do rzeczy jeśli jest się na etapie wstępnej selekcji.

Tak jak hobby, można być super interesującym człowiekiem, ale nic to jeśli nie jesteś atrakcyjny.
  • Odpowiedz
Stoicyzm na dziś - 5 sierpnia - Milczenie jest zaletą

"Milczenie jest nauką, którą wynosimy z wielu udręk życia." - Seneka, Tiestes, 309

Ile razy zdarzało nam się powiedzieć coś, czego później żałowaliśmy, tylko po to, żeby zabrzmieć mądrze, albo przypodobać się grupie? Ile razy wynikało to ze strachu lub niedoświadczenia i służyło tylko zwiększeniu pewności siebie?
Robert Greene napisał: "Im więcej mówisz, tym większą masz szansę na powiedzenie czegoś głupiego" - można do tego
  • 82
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@dac_oficjal: ale bezsens, w dzisiejszych czas jak nie robisz small talku to jesteś uważany za creepa, po przeczytaniu każdy introwertyk będzie uważał się za mędrca bo nic nie mówi xd
  • Odpowiedz
ale bezsens, w dzisiejszych czas jak nie robisz small talku to jesteś uważany za creepa, po przeczytaniu każdy introwertyk będzie uważał się za mędrca bo nic nie mówi xd


@Mzil @MatiLogistyk : A jak mówisz za dużo to jesteś uważany za osobę irytującą. Wpis nie mówi o tym żeby milczeć cały czas, tylko o tym żeby nie mówić za dużo i niepotrzebnie.
  • Odpowiedz
Bardzo lubię porównanie Neuratha dotyczące rozwoju nauki, chociaż widać po nim, czemu Neurath nie wybrał kariery poety.

Jesteśmy jak żeglarze, którzy muszą swój żaglowiec przebudować na otwartym morzu, a nie mogą go nigdy położyć w doku i zbudować od nowa z najlepszych części.

#filozofia
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ladniecuchne: Stalinizm, czyli kreatywna synteza powyższych. Z buddyzmu bierze przekonanie, że głód i niedostatek jest zaledwie ułudą, ze stoicyzmu niewzruszalność na ludzkie nieszczęścia, a z satanizmu niechęć do instytucji kościoła. Polcem
  • Odpowiedz
Stoicyzm na dziś - 4 sierpnia - Nie obwiniaj, skup się

"Musisz przestać obwiniać Boga oraz innych ludzi. Musisz w pełni kontrolować swe pragnienia i skupić się na tym, co leży w obszarze twego rozumnego wyboru. Nie możesz dłużej odczuwać gniewu, urazy, zazdrości lub żalu" - Epiktet, Diatryby , 3.22.13

Holiday przytacza historię pobytu Nelsona Mandeli w więzieniu, gdzie trafił za opór przed brutalnym reżimem w RPA. Spędził tam dwadzieścia siedem lat, z których
dacoficjal - Stoicyzm na dziś - 4 sierpnia - Nie obwiniaj, skup się

"Musisz przest...

źródło: comment_1596531022waczwGZLZysgJJyms6bOif.jpg

Pobierz
  • 68
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Spędził tam dwadzieścia siedem lat, z których osiemnaście w małej celi z twardym łóżkiem


@dac_oficjal: i za to ma prawo obwiniać zbrodniczy reżim.

Rozumiem tą lekcję, ale uważam że tu trzeba zachować złoty środek. Moje obecne położenie zależy tylko i wyłącznie ode mnie i moich decyzji, mam położenie jakie mam i muszę je zaakceptować do dalszej pracy. Nie mogą obwiniać całego świata przykładowo że za 10 lat wciąż będę miał
  • Odpowiedz
Karać!
Mundre korwinki są za karaniem, żadnej "lewackie" prewencji, bo wiecie, każdy ma wolną wole, bozia dała, więc decyduje o swoich czynach i za nie w pełni odpowiada i tylko kara odstraszy!

I te wszystkie nieoczytane kuce potem powtarzaja bezrefleksyjnie te korwinobrednie.

poniżej materiał z filozofii dotyczący złożoności tego problemu. Miłego oglądania i wyciągania samodzielnych wniosków.
MateriaBarionowa - Karać!
Mundre korwinki są za karaniem, żadnej "lewackie" prewencj...
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@MateriaBarionowa: Nie wiem, o jakim morderstwie mowa, ale zakładając, że wiesz na 100%, że niedługo dojdzie do morderstwa, ale nic poza tym nie wiesz, pytanie brzmi, w jaki sposób zamierzasz zwalczyć przyczynę? Jeśli już mowa o matkach, to z mojego punktu widzenia takie paranoiczne zachowania prewencyjne są jak kontrolująca matka, która nie pozwala swojemu dziecku niczego w życiu zrobić, żeby sobie przypadkiem krzywdy nie zrobiło i we wszystkim je wyręcza.
  • Odpowiedz
- Kupcem! No to czemu ty nie jesteś kupcem?

- Nie robimy wszystkiego tego, co moglibyśmy. To jest skomplikowana sprawa. Naprawdę...

- Tato!

- No dobra.

Przysiadła na piętach po drugiej stronie grządki, zsunęła kapelusz na plecy. Zdjąłem drugą rękawicę, otarłem dłonie o spodnie. Zastanawiałem się, jak jej to wytłumaczyć. Koniunkcja Szóstej i Piątej planety Meduzy - gazowych olbrzymów na granicy nuklearnego zapłonu, z albedo oscylującym wokół stu procent - skręcała lekko
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Krever: zauroczył mnie ten fragment, aż sobie obczaiłem opinie na temat książeczki z której pochodzi. I zdaje się niestety, że jak to zwykle z dukajem, przekombinował język i narracja tonie w zbędnych udziwnieniach ;/ nie kupię, bo pewnie się odbiję od niej z równych hukiem co od "perfekcyjnej niedoskonałości"
  • Odpowiedz
Stoicyzm na dziś - 3 sierpnia - Dobre życie jest wszędzie

"W tej chwili nie podróżujesz lecz chodzisz w kółko, przemieszczasz się z miejsca na miejsce, choć to czego szukasz, dobre życie, znajdziesz wszędzie. Czy istnieje miejsce bardziej pełne chaosu niż Forum? Jednak nawet tam możesz żyć w spokoju, jeśli będzie taka potrzeba" - Seneka, Listy moralne do Lucyliusza , 28.5b

Bardzo często wydaje nam się, że jest pewna sprawa lub czynnik, który decyduje
  • 89
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pyroxar aaa. Nie wiem jak prawnie to wygląda. Ale jeśli chodzi o zagrożenie pożarowe, używanie telefonu nie spowoduje wybuchu. Energia wyindukowana przez antenę jest tak znikoma, że nie wywoła żadnej iskry. W środku nie ma żadnych elementów mogących iskrzeć. Ok, może zapalić się spontanicznie bateria, ale to raczej dość ektremalny przypadek. Jeśli dobrze pamiętam to nawet Pogromcy Mitów testowali taką hipotezę i nie zdołali wywołać wybuchu. Wiem, że w Kanadzie zlecono
  • Odpowiedz
Jakiś czas temu Warroza opublikowała swoją myśl (a raczej bon mot), że "szczytem antropocentryzmu jest przekonywanie, że nie należy tępić jakiegoś organizmu dla dobra przyrody, bo jest lub bywa pożyteczny". Warroza skonstatowała interesujące zjawisko, że kilkoro ludzi się ze nią się zgodziło, ale już nie było przekonanych co do przekonywania dobrem przyrody stosując argument szkodliwości organizmów (szkodników czy inwazyjniaków, a nie pożyteczniaków).

Także żeby nie było wątpliwości jak ja to Warroza
R.....a - Jakiś czas temu Warroza opublikowała swoją myśl (a raczej bon mot), że "szc...

źródło: comment_1596357997XOOIdI4IyRbjv9D99wyY8r.gif

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach