Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Sqb1911
  • 0
Hejka Mireczki!
Zwracam się z uprzejma prośbą o udział w badaniu - realizuję psychometrię. Inspiracją do stworzenia ankiety były co jakiś czas mirkując wpisy o rodzicielstwie, a raczej odwrotności rodzicielstwa. Skonstruowałem (tak na 30%) kwestionariusz interesującego zjawiska i serdecznie dziękuję za treści jaki tutaj umieszczacie (｡◕‿‿◕｡) istna kopalnia! Ankieta jest skierowana do osób dorosłych niemających dzieci.
Link ankiety - https://forms.gle/5EWyW7aBFXAPkrLP7
Dziękuję za poświęcone 3-4 minutki.
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sqb1911
  • 6
@niktnikt12: No przecież ( ͡º ͜ʖ͡º) Oczywiście po przekroczeniu wymaganych przez wykładowcę 60 odpowiedzi i zostawieniu plusika pod tym komentarzem ufunduję jednemu mirkowi/mirabelce jedzonko pickę, kebsika czy innego burgirka lub 40zł bliczkiem na numer gdyby wygrany wolał sobie pieniążka. Sposób sobie wybierze wygrany.
Nie używałem tagu rozdajo, aby zachować rzetelność osób wypełniających (｡◕‿‿◕｡)
  • Odpowiedz
stuparevic
  • 1
@hellyea luz. Tam jest chyba też jakaś promocja jak pójdziesz niedługo przez zamknięciem ale to już szczegóły trzeba sprawdzić na ich stronie. Ogólnie polecam mocno, byliśmy z różowym na wiosnę i było mega
  • Odpowiedz
giga_jablecznik
  • 14
W praktyce to najgorzej zarabiający produkują najwięcej dzieci i często jest to skorelowane nawet z małym metrażem


@mirko_anonim: drugie zdanie i już nieprawda. Obecnie to właśnie najlepiej zarabiający się najskuteczniej rozmnażają. Co do reszty się ogólnie zgadzam - trend na bezdzietność/późne macierzyństwo to kwestia kulturowa, ale dostępne i tańsze mieszkania na pewno chociaż trochę sytuację by podreperowały.
  • Odpowiedz
Anetkia
  • 8
Niedawno w wypowiedziach kilku antynatalistów pojawiła się kwestia "magicznego guzika", który w ciągu krótkiej chwili unicestwiłby całe życie na ziemii łącznie z mikrobami. Kilka osób odpowiedziało że wcisnęłoby taki przycisk bez wachania, mimo że oznaczałoby to zagładę również ich i całych ich rodzin, bliskich, przyjaciół. Zastanawiam się czy jest to pogląd popularny czy też jest to zaledwie margines. Czy ty też wcisnąłbyś/wcisnęłabyś taki przycisk? Prosze o plusa przy TAK albo NIE. Mile
  • 40
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
zmarnowany_czas
zmarnowany_czas
  • 266
Kojarzycie narrację, że brak dzieci powoduje, że ludzie są szczęśliwsi? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

No to polecam badanie z Norwegii, gdzie sprawdzono jak posiadanie dzieci wpływa na używanie antydepresantów w średnim wieku: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13607863.2015.1118010#abstract

TL;DR:
- porównując "dzieciatych" i bezdzietnych, to właśnie bezdzietni mają większe szanse
  • 154
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
zmarnowany_czas
zmarnowany_czas
  • 182
To przecież akurat bardzo dobrze świadczy o ludziach z depresją, jeśli nie chcą mieć dzieci


@Zgrywajac_twardziela: nawet nie czytałeś tego, co jest w linku. Mowa o używaniu leków przez ludzi w wieku 45-73. Tacy już dzieci mieć nie będą.

Generalnie ciekawy sposób na wyparcie.
  • Odpowiedz
natural_hardship
natural_hardship
  • 10
Daniel Mackler - Humanity's Primary Addiction: Having Children
(...) (Speaking of addiction) they're using this outside thing to avoid, who they really are, to avoid engaging more deeply on their purpose, it's a away to deal with an upwelling pain of their traumas that they have suffered, the feelings of abandonment and rage and sorrow and frustration, it's kind of a way to numb out and blot out they feelings. Now thinking
natural_hardship - Daniel Mackler - Humanity's Primary Addiction: Having Children (.....
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
666-666
  • 13
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
lubaxd
  • 28
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
DonTadeo
  • 23
@lubaxd Masa ludzi posiada dzieci mimo, że nie powinna ich mieć.

Schemat który przedstawiłeś, to typowe dziedzieczenie biedy. Z dużym prawdopodobieństwem dziecko powieli błędy matki.

Upośledzone kobiety często są zalewane przez patusów liczących na szybki numer i "spuszczenie z kija".
  • Odpowiedz
krytyk1205
  • 13
@lubaxd: i dlatego jestem za przymusową sterylizacją wszystkich ludzi którzy są upośledzeni, żeby się nie rozmnażały i nie powielały swoich z-------h genów i nie psuły tym samym gatunku. Niestety większość nie podziela moich poglądów i coś tam o Adolfie marudzi ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
Wap30
Wap30
  • 5
Jako, że odbywam już drugą dążącą donikąd dyskusję z @Klusiu_ o antynatalizmie, postanowiłem zorganizować trochę swoje obserwacje na temat tej propozycji filozoficznej. Jestem ciekaw co ma do powiedzenia na nie tag i będzie to dobre odniesienie na przyszłość, żeby takie dyskusje uprościć. Oto najważniejsze punkty:

1. Antynatalizm nie wyeliminował i nie wyeliminuje ani sekundy cierpienia. Wyłącznie pomoc komuś, kto cierpi lub ma realny potencjał cierpieć może wyeliminować cierpienie. Cierpienie, które nie ma
  • 67
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zardzewialy_Szczur
Zardzewialy_Szczur
  • 11
@Wap30: 1. Antynatalizm nie usuwa cierpienia, ponieważ nie można usunąć czegoś czego nie ma, lecz zapobiega on jego wystąpieniu. Antynatalizm uniemożliwia by potencjalne cierpienie zaistniało.
Np. jeśli lekarz zapobiegnie nowotworowi, to go nie usunął, lecz uniemożliwił jego powstanie.

...................................................
2. Antynatalizm może zapobiec powstawaniu nieszczęścia. Jeśli uniemożliwisz komuś złamania sobie ręki to nie wyleczysz bólu z złamania, ale za to uniemożliwiasz aby ból w ogóle
  • Odpowiedz
baltonoski
baltonoski
  • 7
1. Antynatalizm nie wyeliminował i nie wyeliminuje ani sekundy cierpienia. Wyłącznie pomoc komuś, kto cierpi lub ma realny potencjał cierpieć może wyeliminować cierpienie. Cierpienie, które nie ma wobec kogo zaistnieć nie może zostać wyeliminowane, bo warunkiem koniecznym do takiej możliwości jest jego potencjalna bezpośrednia materializacja.


@Wap30: Całkowite nieporozumienie. Twierdzisz, że cierpienie musi zaistnieć, żeby mogło zostać wyeliminowane. To tak, jakbyś mówił, że pożar musi wybuchnąć, by go gasić. Tymczasem pożarom się
  • Odpowiedz
michal1498
  • 31
@mirko_anonim: ok oski, łatwo się gada, ale wy normicy nie rozumiecie tego, że ktoś boi się cały czas, ma lęki i paranoję, eksploracja świata to ostatnie o czym taka osoba myśli a raczej nie myśli o tym.
  • Odpowiedz
mirko_anonim
  • 6
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Czy jest durniejszy pogląd od antynatalizmu? Antynataliści tak bardzo będą cie chcieli przekonać do swoich racji, że sami spłodzą potomków żeby ci to udowodnić xD Chociaż a antynatalizm to wymówka dla ludzi, którzy i tak nie mieliby z kim to dziecko mieć a swoją frustracje wylewają na innych .Przejrzałem sobie większość dyskusji na tagu i ten bełkot nie ma sensu. Podumuje koronne argumenty:
1) Natalizm to największy egoizm, ludzie
mirko_anonim - ✨️ Obserwuj #mirkoanonim Czy jest durniejszy pogląd od antynatalizmu? ...

źródło: 11017db056a41f39f4c9d903e520e68669da22ee7a7c1b80eb313da934da0e5a

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kotdog
Kotdog
  • 9
Jestem antynatalistą i nie próbuję nikogo przekonywać do moich racji. Mam swoje zdanie na temat posiadania dzieci, ale nie namawiam ludzi żeby ich nie mieli. Tak samo jak mam swoje zdanie na temat religii, ale nie wchodzę na strony katolików i im nie mówię,że boga nie ma. Jeśli jest ogólna dyskusja to się wypowiem, ale nie mam potrzeby żeby ratować obce dzieci przed życiem. Płodzisz to twój problem.
A ten twój wywód
  • Odpowiedz

Powiązane tagi