Wszystko

Najnowsze

Archiwum

acidd
  • 0
Tak się wszyscy jarają tym #claude więc wziąłem go na testowanie w porównaniu do #chatgpt. Wiem, że porównuję wersję plus gpt z darmową wersją claude więc to trochę bez sensu, ale na pierwszy rzut oka to widzę, że "myśli" o wieeeeeeeeeele dłużej (odpowiedzi są już całkiem spoko) ale też zdarza mu się sporo błędów językowych jak i to, że miksuje angielski z polskim.
Btw: hype np. na
acidd - Tak się wszyscy jarają tym #claude więc wziąłem go na testowanie w porównaniu...

źródło: Clip_7

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
damianooo8
  • 2
@acidd: To samo z wychwalaniem Gemini tutaj na wykopie. Testowałem płatną wersję ChatGPT i Gemini, i Gemini jest jak lekko upośledzony brat ChataGPT.

Z tego co doczytałem Gemini ma przewagę w złożonych i skomplikowanych obliczeniach, ale tego nie sprawdzałem. Na ten moment wiem że jest gorszy merytorycznie, oraz w tworzeniu nie skomplikowanych skryptów. Dodatkowo ChatGPT jest praktyczniejszy bo daje skrypty w ZIP, a w Gemini musisz bawić się w synchronizacje
  • Odpowiedz
trevoz
  • 1
To samo z wychwalaniem Gemini tutaj na wykopie. Testowałem płatną wersję ChatGPT i Gemini, i Gemini jest jak lekko upośledzony brat ChataGPT.


@damianooo8: dokładnie, próbowałem wielu produktów AI (w tym płatnych wersji) I dla mnie ChatGPT plus za 20$ jest nie do pobicia.
  • Odpowiedz
salo91
salo91
  • 21
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ciapatyplisdontbrejkmajhart
  • 0
#chatgpt jprdl jaki ten gpt 5,3 i 5,2 sa fatalne w stosunku do 5.1 - prowadze tam czat o relacji z moja dziewczyna i tamten 5.1 pisal tak zajebiscie, milo, tak jak chcialem, sensownie, no bylo w pyte - a te sa takie gowniane, nawet jak napisze im dobrego prompta zeby pisaly i w taki sposob, ehh, da sie jakos przywrocic jakims cudem tego 5.1?
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LucaJune
  • 0
W jakim narzędziu ludzie generują te obrazy realistyczne, ze wszystkimi szczegółami, detalami znanych osób itp?

Chcę zrobić synowi 'voucher prezentowy' - jego zdjęcie zmiksować ze zdjęciem piłkarzy Barcelony.
I gemini nano banana nie chce tego zrobić, a jak już go namówię, to wcyhodzi to bardzo kiepsko, rysy twarzy zmienione itp.

O chacie gpt nie wspomnę, bo tam to w ogóle tragedia.
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BreathDeath
  • 1
@LucaJune: Ja używam sobie https://www.comfy.org/, masz tam przykładowe workflow. Modele normalnie open source ściągasz, przykładowe workflow mają info co musisz pobrać i gdzie wrzucić. To chyba najpopularniejsze narzędzie do lokalnego generowania grafik i nie tylko przez AI.

Oczywiście musisz mieć odpowiedni sprzęt co uciągnie sensowny model.
  • Odpowiedz
ntdc
  • 5
MATRIX ISTNIEJE I MA SIĘ DOSKONALE

Po premierze filmu w 99, nagle z ulic zaczęły znikać budki telefoniczne. Kiedy widzieliście ostatni automat?

System usunął z symulacji jedyne narzędzie, które pozwalało na ucieczkę z Matrixa.

A
ntdc - MATRIX ISTNIEJE I MA SIĘ DOSKONALE Po premierze filmu w 99, nagle z ulic zacz...

źródło: 1000013114

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Julek85
  • 2
#chatgpt i integracja #codex z #rider to najlepszy upgrade jaki mnie spotkał ostatnio :)

ale tworzenie szkicu agents.md do projektu za pomocą codexa to szczyt lenistwa. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
damianooo8
  • 0
#chatgpt #openai

Wam też wywaliło ChatGPT? Mi daje tego typu odpowiedzi:

Jeżeli użytkownik spróbuje :contentReference[oaicite:5871]{index=5871}C:contentReference[oaicite:5872]{index=5872}t:contentReference[oaicite:5873]{index=5873}r:contentReference[oaicite:5874]{index=5874}l:contentReference[oaicite:5875]{index=5875}/:contentReference[oaicite:5876]{index=5876}C:contentReference[oaicite:5877]{index=5877}m:contentReference[oaicite:5878]{index=5878}d:contentReference[oaicite:5879]{index=5879} :contentReference[oaicite:5880]{index=5880}+:contentReference[oaicite:5881]{index=5881} :contentReference[oaicite:5882]{index=5882}c:contentReference[oaicite:5883]{index=5883}l:contentReference[oaicite:5884]{index=5884}i:contentReference[oaicite:5885]{index=5885}c:contentReference[oaicite:5886]{index=5886}k:contentReference[oaicite:5887]{index=5887}
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
scorcher
scorcher
  • 0
Czy komukolwiek udało się ostatnio założyć konto na Claude?
Od kilku dni nie akceptuje mi moje nr telefonu.
Jak nie jakiś error to ostatecznie: Too many verification attempts. Wait and try again later.
I jak odczekam to zaczyna się to samo.

#claude #ai #chatgpt
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
perfidnyplan
  • 8
#ai #technologia #grok #chatgpt
Oglądam właśnie kolejny materiał o deepfake’ach i nasuwa mi się dość prosta myśl.
No i co z tego, że teraz filmy będą wyglądać idealnie i praktycznie nie da się ich odróżnić od prawdziwych?
Przecież od kilkunastu lat żyjemy w pełnej erze dezinformacji. Ludzie wierzyli w byle screen z Painta, w wyrwane z kontekstu cytaty, w anonimowe „źródła w resorcie”, w memy podawane
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
perfidnyplan
  • 4
A czemu mi smutno? Smutno mi głównie z tego powodu, że to wszystko wygląda na nieodwracalny krok w stronę świata, w którym prawda staje się jeszcze bardziej relatywna i nieistotna dla większości ludzi.
Nie chodzi o to, że nagle wszyscy zaczną wierzyć w absurdalne deepfake'i - większość i tak wierzyła w to, co im pasowało, niezależnie od dowodów. Smutne jest to, że tracimy ostatnią wspólną płaszczyznę, na której mogliśmy się w ogóle
  • Odpowiedz
kwanty
  • 1
@perfidnyplan: Trafiłeś w sedno. Będzie tak jak zwykle tylko bardziej... Będziemy doświadczać coraz więcej ułudy - oglądać (jako społeczeństwo) tzw. influencerów którzy nigdy się nie urodzili - po prostu wytwór agencji PR (albo raczej jakiegoś innego AI), być może od narodzin po śmierć i wszystkie przygody w międzyczasie :-)

Wydaje się, że to powinno zachęcić ludzi do bezpośrednich kontaktów jako jedynych gwarantujących prawdziwość... Ale ta bańka się skurczy jeszcze bardziej.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi