Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Manumortis
  • 19
@Mr_3nKi_: Można odpowiedzieć pytaniem - ile lat spędziłeś w służbie zdrowia (mental, paliatywna, hospicja, domy starości), żeby celnie ocenić bilans rozpoczynania kolejnych żyć na pozytywny / warty jakiegokolwiek ryzyka?

Niewiele osób widziało te gorszą stronę bycia biologiczną istotą wpuszczoną w sidła potrzeb bez własnej zgody "od kuchni" i jeszcze mniej potrafi wyjść poza "mi / mojemu potomstwu pewnie się nie przytrafi bo... [tutaj jakieś bajki i wishful thinking]. Obrazki w
  • Odpowiedz
galek
  • 27
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
enslavedeagle
  • 7
Mówi Ci to koleś którego organizacja zabrania mu posiadania dzieci więc też stosuje pewną formę antykoncepcji.


@galek: Oficjalnie tak, ale nieoficjalnie to też dokładają cegiełkę do ratowania przyrostu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
galek
  • 1
Hej,

Jak odpowiadacie na pytanie dzieci: Jak powstał wszechświat ?

Pytanie w sumie skierowane do ateistów i agnostyków bo osoby wierzące to wiadomo jak odpowiedzą

#
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Hrjk
  • 174
@marcinpodlas8 zawsze mnie to śmieszyło. Nie podzielę się majątkiem, będę unikać podatków, zrobię maksymalnie 2 dzieci, żeby majątek się nie rozpadł na wiele osób, ale ty robaku masz zrobić 5, które ma wyszkolić mi państwo do pracy w mojej firmie, a potem będą mieszkać w jednym z moich mieszkań na wynajem i kupować w moich sklepach.

A potem jest zdziwienie, bo młodzi s---------a za granicę i nie ma niewolników.
  • Odpowiedz
Werdandi
  • 23
Masz nic nie mieć i być szczęśliwy.


@Katzenfutter: Materialnie większość antynatalistów stoi lepiej od rozpłodowców (bombelki to duże obciążenie domowego budżetu). Jeśli antynataliści są w związkach to mają więcej czasu na pielęgnowanie relacji, podróże, spędzanie razem czasu itp. Antynatalista ma też przeciętnie więcej czasu aby zadbać o siebie, wkręcić się w fajne hobby, mniej obowiązków, mniej stresu. Z tej kalkulacji wychodzi, że przeciętny antynatalista jest wygrywem.
  • Odpowiedz
galek
  • 26
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
galek
galek
via Android
  • 26
@laphroig o A Pan niewolnik ukontentowany tym, że może musi pracować. Czy uważasz że system w którym de facto jesteś zmuszony do wykonywania pracy zarobkowej jest lepszy od takiego w którym nie miałbyś takiego obowiązku ?

Powiem tak, nawet gdybyś odziedziczył fortunę, a nie pracował to ludzie by cię nie szanowali i mieli za obiboka i lesera.

Jasne, że tak bo Ci rodzice są osobiście zainteresowani tym abyś pomnażał tą fortunę
  • Odpowiedz
tamagotchi
  • 71
Nie trzeba być alfą i omegą, aby dojść do wniosku, że bilans działań ludzkości jest negatywny w skutkach dla sporej większości przedstawicieli gatunku ludzkiego, jak i dla samej planety – mowa tutaj o faunie, florze i zaburzonym przez homo sapiens ekosystemie Ziemi. Jedyną skuteczną solucją jest przerwanie ciągłości gatunku ludzkiego. Śmierć czeka każdego tak czy inaczej, ludzie powinni dojrzeć do postawy, że prokreacja jest nieuzasadniona i przynosi więcej złego niż dobrego. Każdy
  • 63
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Fangu
  • 62
ludzkosc nie zasluguje na istnienie.


@knyszard: to co/kto zasluguje? materia nieozywiona? skad pomysł o ustanowieniu nadrzednosci dobra planety?

bilans działań ludzkości jest negatywny w skutkach dla samej planety mowa tutaj o faunie, florze i zaburzonym przez homo sapiens ekosystemie Ziemi


@tamagotchi: a co to za apoteoza? Ziemia tak orzekła uzyskujac swiadomosc? A jakiz to przez miliardy lat panował za ekosystem przed gatunkiem ludzkim? Ekosystem CO2?
  • Odpowiedz
Fangu
  • 31
@fapowiczowski: nie rozumiem kto ma byc beneficjentem "czystki" gatunku ludzkiego? Dlaczego cierpienie ma byc motywem przewodnim istnienia? Jaki procent czasu istnienia to cierpienie? Gdyby organizmy nie potrafiły ewoluowac (czyli omijac cierpienia) to by wyginely.
@knyszard: a kto jest sedzią i ocenia działania człowieka? ziemia? ona nie ma swiadomosci i wolnej woli, pozostajac w polu grawitacyjnym slonca.
a inne gatunki szanuja się wzajemnie?
  • Odpowiedz

Powiązane tagi