NiespodziewanaRiposta
  • -5
@rakiwo: To w końcu Niemców, którzy zorganizowali zamach na Hitlera, należy tak określać czy nie? Prościej tego pytania sformułować się nie da. Czy należy poświęcać niewinnych, bo generalizacja ułatwia szufladkowanie (dające wnioski sprzeczne z historią), które dla wielu przepełnionych nienawiścią wydaje się niezbędne do życia niczym tlen? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
NiespodziewanaRiposta
  • 0
@rakiwo: Czy Niemców, którzy zorganizowali (niestety nieudany) zamach na Hitlera, też określisz nazistami czy jednak cokolwiek myślisz? Przecież pojęcie jednomyślności Niemców właśnie głosiła faszystowska propaganda. Czy uważasz, że bezmyślnie jej powtarzanie to dobry pomysł? Jeśli tak, to dlaczego?
NiespodziewanaRiposta
  • 1
@thorgoth: Zredukowaleś się do podstawowych funkcji, więc wszystko, co przekracza zwierzęcość, postrzegasz jako niebezpieczne (stąd to pejoratywne określenie, komunizm, jakby ustrój miał coś wspólnego z tą postawą).
Nikt nie mówi o zmianie natury człowieka która z definicji jest niezmienna. Natura nigdy się nie zmienia, tylko to, co akcydentalne, mistrzu.
NiespodziewanaRiposta
  • 24
@rol-ex: Od kiedy bójka jest wystarczającym uzasadnieniem do rozjeżdżania ludzi? Kierowca nie był zagrożony. Właściwie, to nikt nie był, bo poza rozjechaniem człowieka pozostałe straty to raptem siniaki. Jak byś zobaczył, że chłopak kradnie cukierka, to mimo jego czynu #!$%@? dziecku butelką z rozmachem w głowę też by było niestosowne.
NiespodziewanaRiposta
  • 7
@YoureGoingDown: Świat się zmienia i to w tempie przyspieszonym geometrycznie. Nikt nie powiedział, że totemiczne myślenie, jakieś atawistyczne pojmowanie złota jako pożądanego i o szczególnej wartości plus cała ta mitologiczna otoczka będzie trwać wiecznie. Na naszych oczach w przeciągu jednego życia zmienia się o wiele, wiele więcej niż przez pół tysiąca lat zmieniało się kiedyś w starożytności. Tego nie da się przewidzieć, szczególnie że wydarzenia na świecie będą się wciąż zagęszczały.
NiespodziewanaRiposta
  • 4
@Daareek: Chcesz konkret? To masz: wszystkie kościoły na zachodzie Polski oraz na Mazurach to nie kościoły pierwotnie katolickie, tylko protestanckie. To była wlasność instytucji tego koscioła. No więc kościół konkurencyjny, katolicki zwyczajnie je ukradł, wykorzystując historyczne zawieruchy. Wyglądało to tak, że przychodziła ekipa osiłków do pastora i kazali natychmiast #!$%@?ć albo odstrzał. Z boku oczywiście czekał zachęcony nową posadką świeży proboszcz katolicki. Tyle wygrać! I tak było wszędzie, dotyczy to wszystkich
18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

NiespodziewanaRiposta
  • 0
@novusordo-pl: Przecież herezja to doktryna odrzucona właśnie przez władze kościoła. Papież nie może być heretykiem, skoro decyduje, co herezją jest, a co nią nie jest. Musiałby sam siebie uznać za wypaczenie (a i wtedy by go pewnie zignorowali). ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ps: Ciekawe, jak tłumaczysz sobie funkcjonowanie 2 papieży jednocześnie w XIV, zarazem uznając obu za nieheretyków. Przypomnę tylko, że wzajemnie się nienawidzili i walczyli o
NiespodziewanaRiposta
  • -2
@novusordo-pl: Przykro mi, ale ludzie lubujący się np w orgiach i pełniący funkcje głowy kościoła bez najmniejszych wątpliwości dowiedli bardzo jednoznacznie, że linia papieży jest zgoła fałszywa. Wierzysz, że następca boga był zboczeńcem? A może Aleksander VI z jego umiłowaniem do ruchania wszystkiego co się rusza, zasluguje na to miano? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Historia was zweryfikowała. I to z jakim przytupem.
18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

NiespodziewanaRiposta
  • -1
@Polasz: Przytaczanie Kopernika, który z powodu obaw o siebie zdecydował się przełożyć publikacje swojego głównego dzieła, nie jest najlepszym pomysłem. Czy trzeba przypominać, że G. Bruno też był wierzący? Jakoś nie przeszkadzało to ludziom kościoła spalić go na stosie.
I jeszcze jedno, lepiej odstawić anegdotyczne myślenie. Mam nadzieję, że wiesz, dlaczego. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Mega_Smieszek
Mega_Smieszek
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
W biblii jest tam kilka stron poświęconych Abrahamowi, który idzie zabić swojego syna, bo bóg chciał sprawdzić jego wiarę. No i prawie go zaciukał. I tu dochodzimy do pytania:

??? Skoro bóg z nim rozmawiał to jak on chciał jego wiarę sprawdzić? xD Gadasz kuhwa z bogiem. Z bogiem! Tu nie ma co sprawdzać do cholery xD

#religia #biblia #chrzescijanstwo #katolicyzm
źródło: comment_1658956513tBC1mHCuNn1uSd5BKfBxmJ.jpg

Osiągnięcia