ten wywiad to czyste złoto pokazujące hipokryzje lewicy i kto tak naprawdę jest rasistą. Anitka, córka prominentów komunistycznych ubrana na czarno z zatroskaniem w głosie pyta co czuje Polak gdy słyszy hasło Polska dla Polaków (ʘ‿ʘ)
@tomasz-aleksander-baraniak: A co ma wspólnego TVN i Anita Werner z lewicą? Przecież ta telewizja to tuba PO - partii wyraźnie centroprawicowej/chadeckiej.
Często pojawiają się dyskusje o pierwszeństwie na rondzie bez znaku A-7 "ustąp pierwszeńswa". Pomija się zwykle jednak aspekt tego, że takie rondo nie powinno istnieć, bo jest nielegalne. Rozporządzenie w pkt. 4.2.12 mówi, że "Znak C-12 stosuje się łącznie ze znakiem A-7" i nie przewiduje wyjątków.
@janusz_z_czarnolasu: Akurat powyższe oznakowanie jest jedynie pozornie nielogiczne. Żeby to sobie uświadomić należy pamiętać których uczestników ruchu dotyczą poszczególne znaki. Otóż znak B-9 "zakaz wjazdu rowerów" dotyczy wszystkich rowerów, natomiast podwieszona tabliczka oznacza, że znak nie dotyczy rowerów jednośladowych. Zatem zestawienie widoczne na powyższym zdjęciu oznacza po prostu zakaz ruchu rowerów wielośladowych (czyli np nie wolno jechać z przyczepką). Pozdrawiam
Ech ci millenialsi. Pracodawcy nie mogą przeboleć, że młodzież nie myśli tylko i wyłącznie o pracy, lecz poświęca więcej energii na dodatkowe aktywności. Praca nie jest dla nich sensem życia, a najczęściej jedynie środkiem, który ułatwia realizowanie innych celów. Dlatego robią wszystko,...
@karer: Najpierw wypisujesz niepodparte niczym głupoty, a potem kluczysz gdy się człowiek próbuje dowiedzieć z jakiej dupy je wyciągnąłeś. Skoro uważasz, że to męczące, to mam dwie rady (wystarczy zastosować się do jednej): 1. Powstrzymuj się przed klawiaturowymi wyrzygami jak ten powyżej. 2. Skasuj konto ( ͡°͜ʖ͡°)
Światełko w tunelu w leczeniu koronawirusa. Terapia zastosowania w Klinice Chorób Zakaźnych Szpitala klinicznego nr 1 w Lublinie daje bardzo dobre efekty. 3 pacjentów, którym tydzień temu podano leki mające powstrzymać stan zapalny w organizmie, a nie likwidować samego wirusa, jest w...
Perła, jako nazwa własna powinna być pisana z wielkiej litery.
@ZielonyOny: Skoro już się tak czepiamy, to powinieneś był napisać "wielką literą" albo "od wielkiej litery", gdyż wyrażenie "z wielkiej litery" to rusycyzm. ( ͡°͜ʖ͡°)
Mainstream media w usa prowadzą mocną kampanię przeciwko chlorochininie i jej zastosowaniach w leczeniu epidemii w połączeniu z innymi lekami. Dlaczego? Bo lek nie ma patentu gwarantującego zyski.
@Murgenpl: Stanowisko wydawcy. Stąd stwierdzenie, że "Decyzją Prezes Polskiego Radia - ze skutkiem natychmiastowym - nie ma dla mnie miejsca na antenie Trójki".
Pobrałem dosboxa na linuxa i dsj 2.1, ale nie mogę kliknąć lewego i prawego przycisku jednocześnie. Mogę tylko jeden na raz. Wie ktoś jak to naprawić? DOSBox version 0.74
@ChelseaDagger: używasz Linux Mint? Ja miałem ten sam problem. Chodziło o systemowe ustawienia myszy "naśladuj środkowy klawisz" przy równoczesnym wciśnięciu lewego i prawego.
(...) [Oskarżony] grozi mu pistoletem i zaczyna dzwonić po policję, o czym szaleńca informuje. Ten zamiast poczekać na przyjazd stróżów prawa rzuca się do bicia na okradzionego
@maniak713: Mam wrażenie, że ci umknął pewien istotny szczegół:
Oskarżony wyjął pistolet, wycelował w pokrzywdzonego, powiedział do niego: "Na kolana, zabiję cię". W takiej sytuacji pokrzywdzony po prostu się bronił, jego działanie było legalne. Nie można mówić w żadnym wypadku, żeby zachowanie oskarżonego
@maniak713: Zwracam uwagę, że cytat który przytoczyłem, to wypowiedź sędziego uzasadniająca wyrok, a nie spekulacje kto jest szaleńcem a kto ma fantazję.
Zwracam uwagę, ze gdyby sąd uważał to za fakt to musiałby dołożyć do wyroku
@maniak713: Ale gdyby co uważał za fakt? Że oskarżony powiedział "Na kolana, zabiję cię"? Przecież sędzia jednoznacznie powiedział, uzasadniając wyrok, że oskarżony wypowiedział takie słowa do pokrzywdzonego. Nie padło tam żadne "rzekomo". I skąd wniosek, że musiałby dołożyć do wyroku? Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
Powiedział co powiedział ale jakoś to nie miało wpływu na wyrok. A gdyby to uważał za prawdziwe, to by moim zdaniem miało wpływ.
były by to groźby karalne a można by z tego zrobić uzasadnienie do oskarżenia o usiłowanie zabójstwa
@maniak713: Czyli groźba zabicia jest wystarczająca, żeby oskarżyć o usiłowanie zabójstwa, ale zarazem niewystarczająca, żeby uzasadnić działanie w obronie koniecznej przez pokrzywdzonego. Zaiste
Jestem zdania, że generalnie niczego nie zmieni. Dalej będą mieli pierwszeństwo w byciu najbardziej poszkodowanymi. Ale może więcej dałoby nauczanie podstaw zachowania dla pieszych w podstawówkach, np. parę zasad typu: nie wchodź w nocy na nieoświetlone przejście w ciemnym ubraniu podczas deszczu.
@patryqo: A co to zmieni? Jeśli kierowca nie widzi pieszego, to przez podniesienie ręki nie stanie się nagle magicznie widoczny. Z drugiej strony jeżeli pieszy zbliża się do przejścia, to naturalnym jest założenie, że będzie chciał przejść na drugą stronę. Dlatego zbliżając się do przejścia trzeba zachować szczególną ostrożnosć. Jaki więc sens wprowadzać podnoszenie ręki?
Bill Gates, 2. najbogatszy biznesmen po Bezosie, w swoim najnowszym wpisie przekonuje o słuszności większego opodatkowania najbogatszych oraz wyeliminowania luk pozwalających na omijanie podatków. Przekonuje m.in., że opodatkowanie pracy w stosunku do kapitału jest nie fair i faworyzuje bogatych.
@Nacr00xx: W Stanach już to przerabiali. Stawki w najwyższym progu na poziomie 91% i 92% mieli w latach 50 i 60 - bezpośrednio przed i w okresie rozkwitu gospodarki.
@milo1000: Kiedy on się dorabiał, to podatki były dwa razy wyższe:
In the 1970s, when Paul Allen and I were starting Microsoft, marginal tax rates were almost twice the top rate today. It didn’t hurt our incentive to build a great company.
@uranium14: W tym momencie kara za nieprzerejestrowanie pojazdu nie jest wyszczególniona w kodeksie wykroczeń, ale to nie znaczy, że nie można za to karać. Zgodnie z kodeksem wykroczeń art. 97:
właściciel lub posiadacz pojazdu, który wykracza przeciwko innym przepisom ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. «Prawo o ruchu drogowym» lub przepisom wydanym na jej podstawie, podlega karze grzywny do 3000 złotych albo karze nagany.
Szef rządu w trakcie spotkania z internautami zapowiedział, że będą zmiany w przepisach dotyczących ruchu drogowego. "Zgadzam się, że kara powinna być wprost proporcjonalna do zarobków, tak jak jest w Finlandii i kilku jeszcze krajach europejskich".
Podniesienie wysokości mandatów i punktów karnych za wykroczenia powinno być takie same dla każdego uczestnika ruchu niezależnie od wysokości dochodów. Nie twierdzę, że jest zajebiście, ale uzależnianie wysokości mandatu od zarobków to jest czysty socjalizm.
@barteq91: "NIE, BO SOCJALIS" to żaden kontrargument.
Do tego posłom i senatorom powinny być zdjęte immunitety za przekraczanie prędkości itp.