Sciopa - co dalej?
![Sciopa - co dalej?](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_tCWQgJ9Mgd4l1ai90sBwzWb49Fa1GmrW,w300h194.jpg)
Sprawa Sciopy Svidzerskiego - strzały w siedzibie Reuters w Gdyni. Sciopa został uznany za winnego i skazany. Wyrok wydaje się wadliwy - dlaczego?
![uirapuru](https://wykop.pl/cdn/c3397992/uirapuru_B7xnAMpDr1,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 254
- Odpowiedz
Sprawa Sciopy Svidzerskiego - strzały w siedzibie Reuters w Gdyni. Sciopa został uznany za winnego i skazany. Wyrok wydaje się wadliwy - dlaczego?
Komentarze (254)
najlepsze
#polska #polityka #sadowehistorie
Przecież gość nie tłumaczy na podstawie uzasadnienia sądu, a na podstawie zeznań oskarżonego. Sąd wg artykułów, które ja czytałem uznał, że broń została oddana, a oskarżony dalej trzymał go na muszce.
A już akapit o nielegalnym posiadaniu broni jest komiczny. Według jego interpretacji jak odbierzesz terroryście broń to nielegalnie posiadasz broń XD.
PS Mam skromne przypuszczenia, że może nie być bezstronny
źródło: comment_wYNFq4koWxDOlgTb2Gc2NkKUjvipQQ2t.jpg
PobierzDrugi strzał padł już "w zwarciu".
I też uważam, że co od momentu fizycznego ataku ciecia, powinno się to liczyć jako obrona konieczna. Oczywiście prokurator tego nie widzi, tak jak nie widział noża w ręku patola w knajpie w innej głośnej sprawie użycia broni.
Broniący się przed atakiem ma prawo użycia takiego przedmiotu, który jest w stanie zapewnić mu odparcie ataku, nawet gdy napastnik posługuje się gołymi rękami. Dopuszczalne jest użycie niebezpiecznego narzędzia nawet w sytuacji gdy atakujący używa jedynie siły fizycznej, o ile napadnięty nie dysponuje innym środkiem obrony. 2. Atakując dobro chronione prawem, a zwłaszcza dokonując zamachu na zdrowie lub życie innej osoby, napastnik musi liczyć się z obroną
Niech się cieszy, że dostał tak mały wyrok xD
Poczekaj aż użyją karty rasizm.
A różnią się dość fundamentalnie:
- czy ten strzelec broń w pokrowcu miał przy sobie i została mu odebrana, czy zostawił ją na jakiejś kanapie i odszedł na przynajmniej kilka metrów?
- czy woźny po zabraniu tej pierwszej broni powiedział
Jak widać życie, to nie gra komputerowa. Wyciąganie broni palnej w miejscu publicznym może eskalować sytuację w kierunku bez odwrotu. Fakt jest faktem - wytrenowany strzelec z dobrymi wynikami w sporcie strzeleckim został rozbrojony z dwóch
@KosmicznyNalesnik: Bez przesady. Za nieumyślną utratę broni maksymalna kara więzienia ograniczona jest do jednego roku. (Art. 263 §4 KK).
Wyrok a najlepiej deportacja jak nie ma obywatelstwa.
nie no, to luzik, koleś niewinny xD. hoplofile mają jakiś gwóźdź wbity w głowę ( ͡° ͜ʖ ͡°)