Pytanie zatem brzmi, komu przeszkadza zachowanie Korwina i dlaczego?
@rmweb: szczerze? Nikomu. Heheszki były wywołane tym, że gdyby ktoś tak ubrany przyszedłby na paradę równości, to byłby na głównej na wykopie przez długi czas.
„Jai” to współczesna północnoindyjska wymowa sanskryckiego „jaya” – mówi dr William Mahony, profesor religii Charles A. Dana i kierownik Katedry Religii w Davidson College., pochwała lub podziw/uwielbienie/szacunek. „Ma” to słowo oznaczające „matkę” i w tym kontekście odnosi się do uniwersalnej Bogini… potężna, opiekuńcza, twórcza, skuteczna. Tak więc „jai ma” można przetłumaczyć jako „wielką wdzięczność dla boskiej Matki. Niech jej moc zwycięży wszelkie przeszkody’”.
Energia matki lub żeńska jest jednym z najwcześniejszych obiektów kontemplacji
@rmweb: Bo groźby, szantaże i manipulacje są atakiem na twoją osobę lub twoją własność, a upokorzenia nijak ci nie szkodzą. Każdy ma prawo mówić co zechce, nawet jak cię to obraża, czy jest ci z tego powodu przykro. Jeżeli ci to przeszkadza, powinieneś stosować ostracyzm wobec takich osób.
@niepodszywamsiepodbiauka: Ale czy jesteś w stanie zastosować ostracyzm jako jednostka wobec grupy? W praktyce pewnie skończy się tym, że zastosujesz samo-ostracyzm, czyli odizolujesz się od grupy.
Zasada pełnej realności życia psychicznego C. Junga: jeśli ktoś śnił, że był na Księży cu i jest przekonany, że zdarzyło się to faktycznie, to w pewnym sensie na prawdę był na Księżycu. Zgodnie z proponowanym, kompromisowym rozumieniem tożsamości, jeśli ktoś jest święcie przekonany - zdaniem in nych błędnie - iż jest Lajkonikiem, jego rozum i uczucia „zachowują się”, jakby nim rzeczywiście był, to elementem jego prawdziwej (nie jakiejś „tyl ko według niego”)
Nie rozumiem, w czym macie problem? Co jest niewłaściwego w tym, że ktoś może nie reagować, kiedy jest obrażany przez innych, ale jednocześnie jest wrażliwy na obrażanie Boga? To są przecież osobne kwestie, a nawet jest w tym pewna logika, bo dla osoby wierzącej Bóg jest osobą doskonalszą niż on sam, więc nie może być tutaj znaku równości.
Drugą kwestią jest zdziwienie, że ktoś może uważać, że nie jest rzeczą dobrą obrażanie Boga
Jakiś czas temu @TheBedThatEats zamieścił znalezisko wprowadzające w błąd, jakoby według doktryny chrześcijańskiej, Bóg ingerował w ewolucję. Według teologa i filozofa prof. Michała Hellera Bóg nie musi ingerować w procesy ewolucji, ponieważ Boga nie obowiązują ograniczenia czasu i przestrzeni. Bóg, decydując się stworzyć świat, nie przewiduje, do czego doprowadzą procesy ewolucji, które zapoczątkował, bo dysponując całościowym oglądem sytuacji, od razu widzi efekt końcowy łańcucha zdarzeń, więc wie, jaki będzie ostateczny skutek
bo Bóg może zapoczątkować wszechświat w taki sposób, że efekt końcowy będzie zgodny z jego celem bez żadnego testowania
@rmweb: Czyli z góry jesteśmy zbawieni albo potępieni, a do tego nie mamy wolnej woli. Okrutnik ten Bóg. Mógł se istnieć sam dla siebie, a bawi się w jakiś cud stworzenia i bezczelnie milczy, jakby go nie było. xD
Skoro 30% się nie zaszczepi, a będą paszporty covidowe, to UE nie ma sensu, bo miały być otwarte granice, a nie będą, więc wzrośnie liczba zwolenników #polexit, bo unia to po co to komu potrzebne, a dlaczego. Trzeba referendum robić ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Demokracja na przykładzie wypowiedzi prezesa FIFA:
Tak więc, jeśli niektórzy zdecydują się pójść własną drogą, to muszą żyć z konsekwencjami tego wyboru. Oni są odpowiedzialni za swój wybór. Konkretniej rzecz ujmując, to oznacza, że albo jesteś, albo cię nie ma. Nie może być w połowie tu, a w połowie tam. FIFA, tak jak UEFA, jest organizacją DEMOKRATYCZNĄ. Każdy może wyrazić swoją opinię, wnosić pomysły, ale zawsze z szacunkiem. Trzeba szanować organizacje,
@rmweb: ahhh...ten fukuyama cały i ta jego słynna demokracja liberalna ( ͡° ʖ̯ ͡°) pojęcie tak rozpowszechnione niemalże jak w chadecja. Takie słowo klucz w polityce, które jak się okazuje w istocie wyborów i demokratycznego współdecydowania nijak nie współgra z tą całą liberalną wolnością (・へ・)
Ostatnim razem nie udało mi w całości przelać myśli na papier i zapewne tym razem będzie podobnie, ale mimo wszystko druga wersja postu jest bliższa temu co chciałem przekazać.
@rmweb: Ja Cię wtedy zrozumiałem. Nie rozumiem tylko, czemu nazywać to wolną wolą? Sam przedstawiłeś powszechną definicję tego pojęcia, a następnie próbujesz tworzyć nową. Po co? Czy tylko po to, żeby móc się połechtać mówiąc "jednak mam wolną wolę?" ;)
Wolna wola jest wtedy, kiedy odczuwasz potrzebę zrobienia czegoś i możesz to zrobić, bo nikt cię nie powstrzymuje.
Jak już to ja bym to nazwał raczej wolnym działaniem. Bo wolność
@kubako: Można wymyślić inne słowo na to, ale skoro mamy dwa słowa, czyli wolność, która oznacza działanie bez przeszkód, zakazów, przymusów ze strony instytucji itd. i mamy słowo wola, które odnosi się do naszej wewnętrznej konieczności, no to wystarczy je złożyć w całość i jest, a tak to musiałbym wymyślać nową nazwę na wolność. Oczywiście definicji wolności też jest cała masa, ale jak tak to widzę. Zastanawiam mnie tylko, skąd
Mówiąc w skrócie, wola jest zdolnością do podejmowania decyzji.
Problem jednak pojawi się wtedy, jeśli przyjmiemy, że wola to ŚWIADOME podejmowanie decyzji, wtedy będzie to tożsame z wolną wolą, którą rozumie się jako możliwość dokonywania wyborów bez wpływu żadnych czynników zewnętrznych.
@rmweb: Byc może rola kartezjańskiej opozycji podmiotu i przedmiotu oraz jej donośnych następstw (włączając to, jak my, Europejczycy, postrzegamy siebie i świat) będzie słabła. Takie odnoszę wrażenie, jeśli przyjrzeć się temu, jakie zainteresowanie zyskują ujęcia wychodzące poza ten utarty schemat. Słyszymy o tzw "śmierci podmiotu", współcześni myśliciele różnych nurtów krytykują stare poglady: od "absolucystów", jak w fenomenologii, po "relatywistów", w tym postmodernizm. Do tego dochodzi coraz łatwiejsza wymiana kulturowa, która
O to mi chodziło, że pragnienia to jest nasza wola, a wolna jest wtedy kiedy, możemy pragnienia realizować.
@rmweb: Ok, rozumiem. Skupiłem się na tej pierwotnej definicji. Rano czytałem budząc się jeszcze, i pewnie nie załapałem pełnej myśli z twojego postu - przepraszam.
Co do reszty twojego posta, to kwestia tego jak zdefiniujesz "ja". Znów, można użyć bardziej konserwatywnych definicji, gdzie "ja" to dusza, myśli, osobowość, głos w głowie - ogólnie to,
Jestem aspołecznym programistą z wykopu XD
Zapraszam do zapoznania się z moją ofertą na stronie: zlecenia.rmweb.pl.
źródło: comment_1625469743kgHf92IO0wlXfL2vCTSqF5.jpg
Pobierz