shiromaru
  • 314
Ciekawi mnie to, czy ci, którzy "wandalizmem" nazywają powieszenie flagi na pomniku, a tych, którzy tego dokonali "terrorystami" byli tak samo (lub, logicznie rzecz ujmując, jeszcze bardziej) krytyczni wobec pewnych "ideowców", którzy dwukrotnie niszczyli niżej przedstawiony obiekt.

Warto zauważyć, że w przeciwieństwie do tęczy, która została kompletnie zdewastowana, pomnikom nic się nie stało, a straty szacowane są, jak zwykle, w liczbie urażonych uczuć religijnych.

#neuropa #4konserwy #lgbt
Pobierz
źródło: comment_15961040135ECWEVmJO2PuiMxP5a1vnk.jpg
quebec4
  • 1
o jakich nierównych prawach mówisz?

@piastun: O tych


@shiromaru: ok, zatem popatrzmy:
- podstawowe prawa - nikaralność (ok), legalność (ok), wiek przyzwolenia (ok), krew (ok), służba wojskowa (ok), wolnośc zgromadzeń (ok), wolność zrzeszani (ok), wolność wypowiedzi (ok), prawo azylu (ok). zatrudnienie (ok), dostęp do dóbr i usług (ok).

- ochrona przed 'pseudoterapiami'? osoba która dobrowolnie chciałaby zmienić orientację, powinna mieć do tego prawo. Zakaz tego rodzaju praktyk jest dysrkyminacją środowiska
quebec4
  • 0
@quebec4: chodzi o ochronę przed narzucaniem pseudo-terapii (których szkodliwość została udowodniona naukowo)


Nie, chodzi o zakaz prowadzenia tego rodzaju zajęć. Nie są one nikomu narzucane. Za wiki "W 2018 ONZ zwróciła się do Polski o to, by wprowadzić zakaz prowadzenia tzw. terapii konwersyjnych "

pleć biologiczna (tak samo jak orientacja) nie jest konstruktem społecznym. Jest nim natomiast płeć społeczno-kulturowa. Mamy tu do czynienia z kompletnym brakiem zrozumienia zagadnień, ale to typowe
quebec4
  • 0
ogę poprosić o zalinkowanie do treści tego dokumentu unijnego, który określa rodzinę wymagającą ochrony jako wyłącznie związek biologicznej kobiety i biologicznego mężczyzny? To byłaby niezła bomba legislacyjna w debacie nad równouprawnieniem.


@shiromaru: Oczywiście że jest bomba. Ref. podany w komentarzu powyżej. To nie prawo definiuje słowa w użytku powszechnym. Od tego jest słownik - jeszcze raz odsyłam do SJP - rodzina do 'małżonkowie i ich dzieci', a 'małżonkowie to mąż i
quebec4
  • 0
Przecież definicje pojęć w słowniku ulegają nieustannym zmianom w wyniku zmian społeczno-politycznych.


@shiromaru: chyba żartujesz. Już w prawie rzymskim rodzina była uznana za związek męższczyzny i kobiety. Te same tradycje bezpośrednio zaadoptowało europejskie chrześcijaństwo, i nigdy koncepcja ta w Europie nie była zmieniana... chyba, że masz na myśli pewien okres zaraz po rewolucji bolszewickiej https://historia.org.pl/2015/07/08/bolszewicka-rewolucja-seksualna/. Więc wybacz, ale sugerowanie, że traktaty europejskie odnoszą się do czegokolwiek innego gdy mówią o 'ochronie
quebec4
  • 3
Ostatnimi czasy widzimy, że środowiska LGBT panicznie boją się analogii to innych ruchów ideologicznych. Jest to bardzo zrozumiała strategia. Przez całe lata trwała promocja "odideologicznienia" instytucji państwowych, zwłaszcza w stosunku do ideologii, które definiowano jako 'religie'. W wyniku tego procesu powstała olbrzyma pusta przestrzeń, którą bez oporów wypełniają koncepcje korzystające z bycia w sprzeczności do koncepcji, które jako zgodne z wystygmatyzowanymi ideologiami 'starych religii' miały ten dostęp uniemożliwiony.

Dlatego jakiekolwiek porównanie ruchu

Osiągnięcia