shiromaru
shiromaru
  • 314
Ciekawi mnie to, czy ci, którzy "wandalizmem" nazywają powieszenie flagi na pomniku, a tych, którzy tego dokonali "terrorystami" byli tak samo (lub, logicznie rzecz ujmując, jeszcze bardziej) krytyczni wobec pewnych "ideowców", którzy dwukrotnie niszczyli niżej przedstawiony obiekt.

Warto zauważyć, że w przeciwieństwie do tęczy, która została kompletnie zdewastowana, pomnikom nic się nie stało, a straty szacowane są, jak zwykle, w liczbie urażonych uczuć religijnych.

#neuropa #4konserwy #lgbt
shiromaru - Ciekawi mnie to, czy ci, którzy "wandalizmem" nazywają powieszenie flagi ...

źródło: comment_15961040135ECWEVmJO2PuiMxP5a1vnk.jpg

Pobierz
quebec4
quebec4
  • 1
o jakich nierównych prawach mówisz?

@piastun: O tych


@shiromaru: ok, zatem popatrzmy:
- podstawowe prawa - nikaralność (ok), legalność (ok), wiek przyzwolenia (ok), krew (ok), służba wojskowa (ok), wolnośc zgromadzeń (ok), wolność zrzeszani (ok), wolność wypowiedzi (ok), prawo azylu (ok). zatrudnienie (ok), dostęp do dóbr
  • Odpowiedz
quebec4
quebec4
  • 0
@quebec4: chodzi o ochronę przed narzucaniem pseudo-terapii (których szkodliwość została udowodniona naukowo)


Nie, chodzi o zakaz prowadzenia tego rodzaju zajęć. Nie są one nikomu narzucane. Za wiki "W 2018 ONZ zwróciła się do Polski o to, by wprowadzić zakaz prowadzenia tzw. terapii konwersyjnych "

pleć biologiczna (tak samo jak orientacja) nie jest konstruktem społecznym. Jest nim natomiast płeć społeczno-kulturowa. Mamy tu do czynienia z kompletnym brakiem zrozumienia zagadnień, ale to typowe dla większości wykopków, nie przejmuj
  • Odpowiedz
quebec4
quebec4
  • 0
ogę poprosić o zalinkowanie do treści tego dokumentu unijnego, który określa rodzinę wymagającą ochrony jako wyłącznie związek biologicznej kobiety i biologicznego mężczyzny? To byłaby niezła bomba legislacyjna w debacie nad równouprawnieniem.


@shiromaru: Oczywiście że jest bomba. Ref. podany w komentarzu powyżej. To nie prawo definiuje słowa w użytku powszechnym. Od tego jest słownik - jeszcze raz odsyłam do SJP - rodzina do 'małżonkowie i ich dzieci', a 'małżonkowie to mąż
  • Odpowiedz
quebec4
quebec4
  • 0
Przecież definicje pojęć w słowniku ulegają nieustannym zmianom w wyniku zmian społeczno-politycznych.


@shiromaru: chyba żartujesz. Już w prawie rzymskim rodzina była uznana za związek męższczyzny i kobiety. Te same tradycje bezpośrednio zaadoptowało europejskie chrześcijaństwo, i nigdy koncepcja ta w Europie nie była zmieniana... chyba, że masz na myśli pewien okres zaraz po rewolucji bolszewickiej https://historia.org.pl/2015/07/08/bolszewicka-rewolucja-seksualna/. Więc wybacz, ale sugerowanie, że traktaty europejskie odnoszą się do czegokolwiek innego gdy mówią o
  • Odpowiedz
quebec4
quebec4
  • 3
Ostatnimi czasy widzimy, że środowiska LGBT panicznie boją się analogii to innych ruchów ideologicznych. Jest to bardzo zrozumiała strategia. Przez całe lata trwała promocja "odideologicznienia" instytucji państwowych, zwłaszcza w stosunku do ideologii, które definiowano jako 'religie'. W wyniku tego procesu powstała olbrzyma pusta przestrzeń, którą bez oporów wypełniają koncepcje korzystające z bycia w sprzeczności do koncepcji, które jako zgodne z wystygmatyzowanymi ideologiami 'starych religii' miały ten dostęp uniemożliwiony.

Dlatego jakiekolwiek porównanie ruchu LGBT do innych ruchów ideologicznych jest całkowicie nieakceptowalne przez przedstawicieli środowiska LGBT. Przecież to doprowadziłoby do zrównania szans w dostępie do instytucji świeckiej cywilizacji. A na to dopuścić nie można.

Stąd też pomysły takie, że LGBT to 'ludzie', a nie ideologia. Mimo, że w przypadku innych ideologii można mówić zarówno o 'ideologii' jako takiej, jak i o jednostkach skupionych wokół danej ideologii. Katolicyzm / Katolicy, Socjalizm / Socjaliści, Kapitalizm / Kapitaliści, itd. Jedyną aktualnie dopuszczalną strategią "walki" z tym koncepcjami jest właśnie walka z 'ideologią' a nie ze środowiskiem. W końcu nikt nie rodzi się katolikiem / socjalistą / kapitalistą itp. Dlatego środowisko LGBT pozycjonuje się bliżej koncepcji przynależności porównywalnej do grup rasowych (część religii również tak postępuje - np. judaizm). Co prawda, niewątpliwie jest to prawda w stosunku do tego części środowiska, którego stan jest definiowany przez czynniki biologiczne. Jednak LGBT ma wiele literek, które łączą się bardziej 'społecznym konstruktem płci'. Tutaj ta strategia ma wymiar typowo polityczny. Poprzez wytworzenie jedności pomiędzy ideologią a członkami tej społeczności można argumentować, że "musisz zaakceptować naszą ideologię (nas), ponieważ nic nie jest w stanie nas zmienić". To zamyka dyskusję na temat długoterminowych konsekwencji dla całego społeczeństwa, a brak dyskusji prowadzi do konfliktów.

Jeśli
  • Odpowiedz

Osiągnięcia