petrodolan
  • 0
@fapowiczowski: no to na tej samej zasadzie moi rodzice ponoszą odpowiedzialność za to wszystko co spotyka mnie na świecie - i wiesz co? Ja jestem im wdzięczny, myślę że moje dzieci też będą :) A jak uważasz/uważacie inaczej to po prostu nie róbcie dzieci - to takie proste XD ale tego typu smieszne ataki na osoby które chcą/mają dzieci są mega dziecinne i próbujące tylko wywołać atencje
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
@hehexdlollmao: co to w ogóle za durne porównanie? Porównujesz płodzenie potomstwa do zabijania serio? no XD na ten wasz cały antynatalizm.

tylko, że potem tacy jak ty, co płodzą, błagają na kolanach o jakiekolwiek wpłaty na zbiórkę dla chorego dziecka.


@fapowiczowski: szansa na nieuleczalną chorobę, dzięki rozwojowi medycyny, jest bardzo mała. A po drugiej strony szali kładę wartościowe życie (które jak sądzę jestem w stanie zapewnić mojemu potomstwu).
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
(...)
@Fortis_:

Bzdura, nie ma czegoś takiego jak obiektywnie negatywny czy obiektywnie pozytywny.


@hehexdlollmao: Oczywiście że jest, polecam zapoznać się trochę z prawem - jakie kary dają za morderstwo, albo np za kradzież (która też jest obiektywnie negatywna) i zastanowić się dlaczego tak jest. I jak ty tak nie uważasz to rozumiem że chętnie podasz nr swojej karty (albo swoich rodziców) to wtedy zobaczymy jak ciężkie do moralnej oceny
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
@hehexdlollmao: jakbyś się chwilę zastanowił, zamiast od razu odpowiadał, to byś zauważył że nie pytałem o to czy kara za morderstwo jest adekwatna, tylko dlaczego właściwie je mamy, skoro morderstwo jest takie trudne do zidentyfikowania moralnie. Pytanie o nr karty wygodnie przemilczałeś. Ciężko przyznać się do błędu? A przekleństwa możesz zachować dla siebie. Widzę że dyskusje faktycznie warto tu zakończyć
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
twoje potomstwo będzie ZMUSZONE do tego aby walczyć o te wartościowe życie (...)

@fapowiczowski: na tej samej zasadzie, na jakiej ja byłem ZMUSZONY - ja jestem rodzicom wdzięczny i nie bardzo rozumiem czemu mam zakładać że u moich dzieci będzie inaczej, bo jakiś nastoletni antynatalista tak mówi? Znowu - jak ty uważasz inaczej, to po prostu nie płódź potomstwa a świadomą decyzję zostaw też innym. Też nie podoba mi się
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
@HAL__9000: wołasz mnie, zaznaczasz moje wypowiedzi, które komentujesz bez żadnej argumentacji i teraz mówisz "poszukaj sobie w moich wypowiedziach czemu tak napisałem" no lol

To dlaczego nie adoptujesz dziecka?


@Sinn: a skąd pewność że nie adoptuję? Ja sam jestem bardzo wdzięczny za to "niepotrzebne ryzyko" u moich rodziców.
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
ktoś, kto nie istnieje, nie potrzebuje "posiadania wartościowego życia"


@HAL__9000: ja jestem bardzo wdzięczny rodzicom, że zaistniałem i że mam to wartościowe życie. Jeżeli takie będą miały moje dzieci to też będą mi wdzięczne.
Coś pozytywnego > coś neutralnego

Twoja własna sytuacja dotyczy tylko ciebie i nikogo więcej. Nie projektuj jej na nikogo innego, w tym przede wszystkim na poczynanych przez
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
Nie masz za co, bo przed twoim zaistnieniem wcale tak nie musiało być.

@HAL__9000: Ale co to zmienia? Jednak istnieję i jestem za to rodzicom wdzięczny i za to ile mi poświęcili. "Nie dziękuję bo jakbym nie istniał to by mi było wszystko jedno" xd

Aha, "jeżeli"

@HAL__9000: To że nie mam pewności co do skutków jakiegoś działania wcale nie oznacza że lepiej jak się od niego powstrzymam. Nie ma
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
@HAL__9000: nic nie traci jak nie zrobię zgoda. Może stracić jak zrobię - zgoda. Może również zyskać, co wygodnie pomijasz. Więc znowu - wszystko sie rozchodzi o to, jakie to życie będzie, czy bardziej pozytywne czy bardziej negatywne, a to w pewnej mierze można oszacować jeszcze przed narodzinami (geny, stabilność finansowa, uznawane wartości, etc). Oczywiśćie dla różnych ludzi takie oszacowanie da różny wynik i nie twierdzę, że dla niektórych, zakładając
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
Nie wiesz tego, czy tak będzie, więc go nie robisz. Nie ryzykujesz tym, że okaże się inaczej.


To czemu robisz bądź zastanawiasz się nad zrobieniem czegokolwiek skoro możesz nic nie zrobić a w dodatku ty/ktoś może przez to cierpieć?
Do niczego w życiu nie mam pewności i nie potrzebuje jej mieć by podjąć jakieś działanie.
To że w tym przypadku skutki mojej decyzji odczuje inna osoba nie znaczy, że należy się powstrzymać od decyzji.
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 1
@hehexdlollmao: serio, pijesz do mnie? XD Wszystko ci wyłuszczyłem, czemu twoje analogie są głupie i nieprzystające i czemu ten argument (który oczywiśćie też przekręciłeś) pt "jak nie chcesz płodzić dzieci, bo masz ku temu powody, to tego nie rób i pozwól innym ludziom podejmować własne świadome decyzje" jest ok. Ale ty zamiast rozmawiać tworzysz nowy wpis, chyba tylko po to żeby zbierać plusy.. co za typy

i najlepsze było

Nie,
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
@hehexdlollmao: Przekręcasz. To jest twoja wypowiedź:

Sytuacje są przede wszystkim analogicznie:

nie chcesz x to nie rób x ale mi pozwól

Czyli uznałeś, że taka analogia wystarczy. Ja wykazałem, że nie. A płodzenie dziecka wcale nie musi krzywdzić innych (morderstwo już tak) ale to już mam nadzieje ustaliliśmy, że było bardzo słabym
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
Ej #polityka #ekonomia co sądzicie na argument PiSu że nie wprowadzili stanu klęski żywiołowej, bo obce korporacje będą mogły wystąpić o odszkodowanie? Jest w ogóle jakaś ustawa która przewiduje takie sytuacje - zwłaszcza pytam pod kątem firm, które np nie płacą w Polsce podatków (albo płacą ich mało w stosunku do zysków)
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
petrodolan
  • 0
@p_z_jedenastu: ok, czyli zakładając, że od strony prawodawstwa to jest tak proste, jak utworzenie ustawy która uzależnia np wielkość odszkodowania od wpłacanych podatków no to argument PiSu upada. Ciekaw jestem, czy to jednak faktycznie tak wygląda (tzn czy np Unia nie miałaby coś do powiedzenia, np broniąc obcy kapitał)
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 2
Czy ktoś wie co to może być i po co ktoś miałby coś takiego trzymać w szafie? Na obudowie pisze "nadajnik 640, a na płytce:
version 2.0809, protocol ufr-1, issue 01.2003. Z boku jest jszcze "Minister Łączności Świadectwo Homologacji Nr 1502/2000. Internet nie podpowiada nic sensownego, strzelam że #alarm
#elektronika
petrodolan - Czy ktoś wie co to może być i po co ktoś miałby coś takiego trzymać w sz...

źródło: comment_1588518249DRd2BlqqmhyLXtO8UQzdd5.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
petrodolan
  • 0
@Nefju: no ja akurat obejrzałem ze 3 sezony BB i jak na początku czuć było ten powiew realizmu to tym dalej to serial zaczął się odklejać (bracia bliźniacy itd).
A takie pytanie - opłaca się ogladać Saula, jak sie nie skończyło BB?
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 1
Czyli cała ta grafika to (uwaga ulubione słowo wykopków w ostatnim czasie) manipulacja.


@Largenss: niekoniecznie, jeżeli spojrzysz na nią z tej perspektywy, że taka produkcja nie jest efektywna ekonomicznie. Korzystniej jest jeść np warzywa strączkowe, bo ich produkcja jest dość szybko zamknięta, w przypadku wołowiny najpierw i tak trzeba wychodować warzywa strączkowe tylko po to żeby, obok wody, innych składników i opieki hodowców, dostarczyć ją krowie.
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
Co z późniejszymi kosztami? Transport, konserwacja, przechowywanie itp. itd. w przeliczeniu na kcal będzie tym droższym im bardziej "wege" posiłek.


@prop: wut?? skąd taki pomysł. Jasne warzywa małokaloryczne są też nieefektywne ale one mają inne funkcje niż mięso. Bardziej porównaj sobie do warzyw strączkowych, a te mają znacznie tańsze koszty niż mięso (m.in. dużo wolniej się psują)
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 3
@prop: być może, ja się odnoszę ogólnie do problemu a nie do tej statystyki OPki. A ogólnie to fizycznie niemożliwym jest żeby produkcja mięsa była bardziej efektywna ekonomicznie (i ekologicznie) niż produkcja np warzyw strączkowych.
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
#5g jest potencjalnie niebezpieczne, ale nie jako infrastruktura do suszenia mózgów, jak niektórzy chcą ją przedstawiać, ale do inwigilacji na niespotykaną dotąd skalę (jakby skala ta, którą teraz mamy, miała być niewielka). Weźmy pierwszy z brzegu przypadek z danymi zbieranymi przez nasz telefon - teraz wystarczy wyłączyć dane komórkowe i telefon nie ma ich gdzie wysłać dalej. Przy 5G problem znika. Pytanie tylko czy właściwie nam jako społeczeństwu robi to
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
petrodolan
  • 0
@krzywy_kanister: namierzanie po gsm jest możliwe tylko dla służb i sądząc z problemów namierzenia kogokolwiek tą metodą w przypadku popełnienia przestępstwa wątpię żeby było powszechnie stosowane.
Nie napisałem, że nie istnieje inwigilacja w tej chwili, jedynie że 5G to kolejny, zdecydowany krok w kierunku totalnej inwigilacji.
Jeżeli urządzenia IoT (czyli twoja lodówka) będzie w stanie wysyłać wiadomości do sieci (a raczej nie będzie potrzebować do tego abonamentu sieci komórkowej) to
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
Jaki silnik benzynowy do #toyota #corolla XI jest bardziej niezawodny 1.6 czy 1.33? Planowałem kupić 1.33 bo jest bardziej ekonomiczny ale może 1.6 ma jakieś zalety, poza dynamiką jazdy?
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KochamKoniki
KochamKoniki
  • 10
Normalny człowiek, gdy jest niezadowolony z jakiejś aplikacji, to przestaje jej używać i ewentualnie odinstalowuje.

A wykopek? wykopek ostentacyjnie usuwa konto, chwali się screenshotem na mirko i walą sobie konia wzajemnie z mu podobnymi.

#bolt
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
petrodolan
  • 1
@KochamKoniki: i bardzo dobrze że tak robią - tak się buduje świadomość konsumencką.
"Normalny człowiek, gdy jest niezadowolony z jakiejś akcji na wykopie, to omija posty i ewentualnie wyłącza wykop..." - rozumiesz już?
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 0
heja #mirkokoksy uczę się pistoletów i zauważyłem, że schodząc poniżej kąta prostego (nawet przy zwykłym przysiadzie bez ciężaru) przy wstawaniu słyszę chrupanie w jednym kolanie. Nie wiem czy to chrząstka, ale zakładam że to nic dobrego. Mniej więcej do kąta prostego jest OK. Słyszałem różne opinie na ten temat, ale generalnie poleca się robienie pełnych przysiadów. Czy w moim przypadku nie jest lepiej zatrzymać się przy 90 stopniach, żeby nie
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
petrodolan
  • 1
@NashBridges: Czy ja dobrze rozumiem że p-------------e się do typa, bo jest gruby i śpiewa do disco polo? To i tak lepiej niż wykopczaki, które siedzą w piwnicy i szukają celów dla swojej niskiej rozrywki
  • Odpowiedz
petrodolan
  • 2
Wszystkim mireczkom i mirabelkom, którzy chcą zrzucić wagę - myśleliście przejść na wegetarianizm? Sama dieta, o ile prawidłowo stosowana, jest zdrowa i z reguły naturalnie prowadzi do zmniejszenia bilansu kalorycznego. Samo to oczywiście nie jest żadnym argumentem, bo takich diet jest mnóstwo, ale tutaj dochodzi jeszcze kwestia motywacji, czyli coś z czym większość ma problem - łatwiej jest ją utrzymać, gdy uświadomimy sobie, że taka dieta jest lepsza dla środowiska i oczywiście
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia