Sin-
  • 432
Morawiecki ma pomysł aby 25% składki emerytalnej osób pracujących przekazywać na konta ich rodziców. To chyba najgłupsza propozycja emerytalna jaka pojawiła się od lat.
Pracujący już dziś finansują obecnych emerytów, a teraz mieliby dodatkowo stracić 1/4 kapitału zapisywanego na własną przyszłą emeryturę.
W systemie nie pojawi się od tego ani jedna nowa złotówka, nastąpi jedynie kolejny transfer od młodszych do starszych.
A później politycy rozłożą ręce i powiedzą obecnym pracownikom, że na
Sin- - Morawiecki ma pomysł aby 25% składki emerytalnej osób pracujących przekazywać ...

źródło: IMG_1325

Pobierz
  • 48
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pawiel_
  • 0
@Sin-: to nie jest najgorszy pomysł, natomiast wymaga poprawy. Część dla rodziców nie powinna być z twojej składki emerytalnej, lecz z PIT który i tak płacisz. Państwo i tak subwencjonuje system emerytalny z podatków, więc zamiast tej źle dystrybuowanej subwencji, zarobią na tym rodzice dzieci które płacą podatki
  • Odpowiedz
Zopyross
  • 1384
Wczoraj przy obiedzie u rodziny ciotka opowiadała, jak to córka jej koleżanki WYGRAŁA casting na wynajem mieszkania. 10 chętnych, centrum Olsztyna, 2.5k za 50 metrów, ładnie urządzone itp. Bo ona nie paląca, umowa o pracę i że zrobiła "dobre wrażenie" na landlordzie.
A ja tylko jadłem zupę (całkiem smaczną bo krem pomidorowy) i mruczałem pod nosem z niedowierzaniem, jakie upodlenie i wstyd tak się płaszczyć za możliwość przespania się w cudzej sypialni.
  • 196
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pawiel_
  • 0
@loginnawykoppl: bo jeśli pojedynczy landlord podniesie cenę, to nikt od niego nie wynajmie. Jak wszyscy ladlordzi będą musieli płacić podatek, to każdy podniesie cenę i najemca nie będzie miał opcji wyboru tańszego. Sensownym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie katastru z możliwością odliczenia już zapłaconego 8.5% od dochodów z wynajmu. Wtedy trzymanie pustego by się nie opłacało, a mieszkania które są wynajmowane, nie podlegałyby wyższemu opodatkowaniu i nie zwiększyłby się koszt dla najemcy
  • Odpowiedz
pawiel_
  • 9
@sxilll: odpowiadając na mema, niektórzy celowo i aktywnie unikają awansu na kierownika. Menedżer niskiego/średniego szczebla to w obecnych czasach słaba opcja, więcej roboty i stresu, a profity minimalne. Oczywiście mowa o sektorze prywatnym.
  • Odpowiedz
pawiel_
  • 0
@Best_One: niby fajny pomysł, ale od tej pory wybory będą wygrywać partie, które obiecają podwyżkę tego dochodu. Podwyżki nie będzie się dało sfinansować inaczej niż inflacją. W rezultacie prawie wszyscy dostaniemy po dupie i praktycznie nikomu nie będzie lepiej.
  • Odpowiedz
GrimesZbrodniarz
  • 1097
A jak już jesteśmy przy nieruchomościach to BIK powinno się u----ć - co to za chory pomysł żeby samo zapytanie o zdolność kredytową ją obniżało?

W ogóle BIK powinno się upaństwowić, a kierownictwo w---------ć - prywatna firma z państwowym monopolem zarządzająca danymi obywateli, w dodatku zarabiająca na tym, to coś czego nie powinno być w cywilizowanym, demokratycznym państwie.

#nieruchomosci #banki #kredythipoteczny #bik
  • 37
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pawiel_
  • 0
@DeoLawson: masz rację, ale widzę że twoi adwersarze już mocno nakręceni, nie przekonasz ¯⁠\⁠⁠(⁠ツ⁠)⁠⁠/⁠¯ Oni myślą, że BIK i banki celowo chcą im obniżać scoringi, żeby nie dać kredytu i nie zarobić
  • Odpowiedz
pawiel_
  • 1
@Jefrjeitor: na to trzeba spojrzeć głębiej, restauracje, fryzjerzy, mieszkania, to jest coś na co wcześniej nie było stać przeciętnego Polaka (a od dekad było stać ludzi zachodu). Jeśli wcześniej było cię stać, to znaczy że kiedyś byłeś klasą średnią. Teraz mamy polski ład, minimalną która odjechała od podstaw gospodarki i rezultaty frywolnej polityki monetarnej. Ciężko to jednoznacznie źle ocenić, bo niektórym faktycznie lepiej się żyje, ale pauperyzacja klasy średniej jest
  • Odpowiedz
masz_fajne_donice
  • 34
Ktoś mi wyjaśni jak to się dzieje że w USA patrząc na historyczne dane giełda rośnie za rządów demokratów lepiej niż za republikanów?
Średnia wzrostu roczna demokratów: 8.44%
Średnia wzrostu roczna republikanów: 6.79%
od 1945 roku.
Przecież to rządy republikanów są prorynkowe.
#pytanie #gospodarka #ekonomia #gielda #usa
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pawiel_
  • 1
@masz_fajne_donice: to by jeszcze trzeba skorygować o inflację i przesunięcie w czasie. Pewnie wyszłoby, że długoterminowy trend jest rozczarowująco lekko dodatni, z losowymi krótkoterminowymi odchyłami. Czyli tak jak mówi teoria (nie dotyczy WIG20)
  • Odpowiedz
pawiel_
  • 33
Dopłaty w ramach proponowanego programu "Klucz do mieszkania" to jest jakiś absurd. Pomijając już fakt, że w ogóle dopłaty są złe, to dofinansowanie rynku wtórnego jest podwójnie złe. Można nie lubić deweloperów i ich marż, ale oni przynajmniej dostarczają nowe mieszkania na rynek, zwiększając ogólny zasób i obniżając ceny w długim okresie. Rynek wtórny nie produkuje nic, ten zasób już istnieje - wspieranie go to wspieranie fliperów, inwestorów i dziedziców.
Dopłaty do
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pawiel_
  • 0
@mandoly768: budowanie bez sensu to kolejny temat, ale przy niższych cenach pojawiłby się popyt od rodzin na normalne metraże i deweloperzy musieliby się dostosować. Tak samo starsze duże mieszkania, podzielone teraz na mikrokawalerki, byłyby z powrotem łączone. Chociaż w centrum dużych miast zawsze będzie popyt na mikromieszkania, niektórzy po prostu lubią żyć poza domem i szkoda im kasy. Gorzej, jeśli to nie jest kwestia wygody czy preferencji, tylko cen niedostosowanych
  • Odpowiedz

Osiągnięcia